Makšķerēšanas noteikumi

Priekš Zarazas
Tu nezinot esi pārkāpis 2 noteikumus:
1. https://www.riga.lv/lv/news/saraksts-ar-udenstilpem-uz-kuru-ledus-drikst-atrasties-no-1-marta?13097
Tas posms kur tu biji nav šajā sarakstā.
2. MN 24.2. kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
Tas ir mākslīgi rakts kanāls.
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības!
Tev paveicās, ka tevis nobildētie likumsargi, tevi neizdrāza pēc abiem punktiem!

doggijs, 4.marts 2018, 15:43

1. Par posmiem un metriem man neko neteica, attēlā redzamais kungs runāja tikai par makškērēšanu pie tilta, kas norāda uz klaju nekompetenci.
2. Jautāju arī par koordinātēm un verificētām attāluma noteikšanas mērierīcēm, atbilde nesekoja.
3. Par caurtecēm, kas savieno kaut ko ar kaut ko, tad šī posma savienošana irjuridisi visai strīdīgs jautājums, varbūt kaut kādu officiālu sarakstu ar terminiem "upe" varētu redzēt, pretējā gadījumā man liekas, kas savieno ezeru ar kanālu, kas nav aizliegto sarakstā.

P.S. Ja esu ko pārkāpis, tad esmu gatavs, lai mani "izdrāž" kompetenti un pēc likuma.

Pilnībā piekrītu Adzikai, bet tajā vietā tas ir mākslīgi rakts kanāls un bez līkumiem un tikai 500 m garš posms.

BrunoL [04.03.18]: Kā tad ar Salacu? Savieno Burtnieku ar līci.Kāds teiks,ka tas arī kanāls.
Kas tad īsti ir kanāls? Mākslīgi veidota,rakta ūdens tece.Ja dabas veidota,tā tad UPE!

Ja kanala ir līkumi,tad ta jau ir upe..

Kā tad ar Salacu? Savieno Burtnieku ar līci.Kāds teiks,ka tas arī kanāls.
Kas tad īsti ir kanāls? Mākslīgi veidota,rakta ūdens tece.Ja dabas veidota,tā tad UPE!

Priekš Zarazas
Tu nezinot esi pārkāpis 2 noteikumus:
1. https://www.riga.lv/lv/news/saraksts-ar-udenstilpem-uz-kuru-ledus-drikst-atrasties-no-1-marta?13097
Tas posms kur tu biji nav šajā sarakstā.
2. MN 24.2. kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
Tas ir mākslīgi rakts kanāls.
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības!
Tev paveicās, ka tevis nobildētie likumsargi, tevi neizdrāza pēc abiem punktiem!

Ir pieradits kad jebkuru likumu var apiet ..un izdarot pretlikumigas darbibas izdalas lielaks adrenalins un tas i kkraz ko man vaig

manuprāt uz konkrēto vietu punkts attiekties nevar, posms savieno Juglas ezeru ar Baltezera kanālu, ne, upes, ne jūras nemanu.
zaraza, 4.marts 2018, 13:27

Nu tā jau kasīšanās, skaidrs ka tas mūsdienas ir kanāls kurš savieno ezerus, tātad pavasara liegums tomēr attiecas.

Ar tiem Juglas kanāliem ir tā ka to vietā lielāko tiesu bija dabiskas ūdensteces. Piemēram Juglas upe kura novadīja abu Juglu ūdeņus no Juglas ezera uz Ķīšezeru. Baltezera kanāla vietā bija Bukultu strauts. Pilnībā makslīgs kanāls ir Gaujas-M.Baltezera.

Ir laiks rediģēt noteikumus,jo ūdenstece noJuglas ezera līdz Ķīšezeram saucas upe Jugla,jā,tā ir caurtece,savieno ezerus,ir daudz bezvārda caurteces uz kurām attiecināt šo noteikumu punktu,Jugla šajā posmā ir vismaz 3km gara,ja tur nedrīkst makšķerēt,tad vajag minēt upi vārdā...

Arvids8, 4.marts 2018, 14:03

laikam ar galvu ir pašvaki upe jugla būtu ja juglas ezers būtu mākslīgi radīts ,bet tā ir dabīgs ūdens veidojums tā kā uz izteku termiņš juglas upe neattiecas.cita tēma tas ir mākslīgi veidots kanāls dabīgas bija citur tuvāk juglai vēl ir laikam saglabājusies kuģīša piestātne.

Ir laiks rediģēt noteikumus,jo ūdenstece noJuglas ezera līdz Ķīšezeram saucas upe Jugla,jā,tā ir caurtece,savieno ezerus,ir daudz bezvārda caurteces uz kurām attiecināt šo noteikumu punktu,Jugla šajā posmā ir vismaz 3km gara,ja tur nedrīkst makšķerēt,tad vajag minēt upi vārdā...

Šodien izskrēju līdz Juglai padzenāt sīko asarīti. Nu kaut kādi 70-100g kasījās, bet nu bez fanātisma. Tautas daudz. Tad piebrauca Rīgas Pašvaldības Policija un sāka bļaut matjugaļņikā, ka šeit uz ledus nedrīkstot atrasties. Padomāju, ka kaut kādus noteikumus esmu izlaidis un godīgi izgāju ārā, bet uzprasīju iemeslu un man pateica, ka problēma esot, ka nedrītst copēt pie tilta, tad gan paliku nikns. Uz kāda punkta pamata? Pēc MN nedrīkst " no tiltiem un zem tiltu konstrukcijām"! Tā kā publicēju RPP reindžeru vienības bildes, tautai savi varoņi jāzin sejā, Uzrakstīt sūdzību ar e-parakstu arī nepaslinkošu, lai dzīve nav cukurs.

P.S. Reāli vienīgais varētu mēģināt piesiet MN 24.2. punktu, no 1 marta liegums "kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci", BET, manuprāt uz konkrēto vietu punkts attiekties nevar, posms savieno Juglas ezeru ar Baltezera kanālu, ne, upes, ne jūras nemanu.

Diametrs meklē jaunākus par spēkā esošiem :DDD

Jaunie noteikumi 2 gadus, laiks ātri skrien.

Nu nez. Pagājušajā gadā stājās spēkā būtiskas izmaiņas, piemēram, zivju garumi, aizliegums sadalīt makšķerējot zivis, kam ir svara ierobežojums, utt.
Bet nez kāpēc tad nav uzlikts jaunāks datums

Labajā pusē rakstīts, ka pieņemts 2015.gadā

diametrs, 27.janvāris 2018, 20:02

Pofig datumi. Galvenais, lai status ir spēkā esoš. Tad viņš ir atķeksēts ar zaļu bimbuli, kuram vidū kāsis.
Norādītajam linkam viss ok. Tas ir spēkā esoš.

Stājas spēkā: 01.02.2016

Labajā pusē rakstīts, ka pieņemts 2015.gadā

18:41

Šitie jau ir veci. Pagājušajā gadā bija jau citi.

diametrs, 27.janvāris 2018, 18:47

Tu kļūdies, izlasi kas rakstīts labajā pusē. ;)

Neatrodu internetā - vai šogad ir kādas izmaiņas makšķerēšanas noteikumos ?

diametrs, 27.janvāris 2018, 18:29

Atver likumus un sapratīsi: https://likumi.lv/ta/id/279205

Alex, 27.janvāris 2018, 18:41

Šitie jau ir veci. Pagājušajā gadā bija jau citi.

Neatrodu internetā - vai šogad ir kādas izmaiņas makšķerēšanas noteikumos ?

diametrs, 27.janvāris 2018, 18:29

Atver likumus un sapratīsi: https://likumi.lv/ta/id/279205