Vienkārši runājam par visu ko!

Ja tas liegums ir no 1.10-,tad ne par kādiem tīkliem un murdiem vispār nedrīkstētu pat ieminēties.Pat visām upes grīvām ir jābūt brīvām no tīkliem.Nav svarīgi uz kādām zivīm tie salikti,šķēršlu nedrīkst būt.Lasot-pat Rīgā pie striķi esot pilns ar tīkliem,Kola vai kāds cits pat nevar raudas pamakšķerēt.Un lai nestāsta pekstiņus-inspekcija,ka nav naudas,nav degviela un tt.Ja nepatīk tas darbs,tad var iet lapas pašvaldībā pa 5Ls dienā grābt.Gadu gadiem nekas nemainās.

bezklovs laikam ir maluzvejnieks zel gan

Nu, ja tu parunātu ar Latvijas zivju likteņu lēmējiem, viņi tev pateiktu kaut ko līdzīgu kā es. Ideju un līdzekļu viņiem gan trūkst, bet stulbeņi viņi toč nav, un ja tas būtu tik vienkārši, tad sen jau tās licences Gaujā būtu ieviestas. Es personiski esmu par veco kārtību - izbaudīt copi man viņa netraucē, un arī palīdz nekrist kārdinājumā:) ...

un ja runā par viena paturēšanu, tu saki ka stieps mājās uz urā,
no sākuma ir jānoķer tas pats viens.

Vidēji uz 20 copmaņiem ir 5-6 zivis, liela daļa atlaiž, kāds arī sagrēko, bet tie nav milzu cipari.

un par tiem dziļumiem, tagad kad limenis ir augšā, vidējais noteikti ir ap 5m, vismaz Siguldas apkaimē

runa vecīt ir par principu, ka izredzētie var dabūt licenzes, var ar tīkliem slaktēt, bet mēs mirstīgie uz to visu noskatamies.

Un vēl - Gaujā tiešām vidējais dziļums ir 5-6 m?:))

Jurka, nu bet kas ta tev liedz to zivi ķert un laist vaļā?

Un vēl - ja gribas kaut kā ar savu klātbūtni ko mainīt, var jau arī braukāt pasēdēt uz krunteni vai kaut kā tā. Es gan to nedaru, jo miermīlīgās zivis mani neinteresē, toties es vismaz reizi nedēļā aizskrienu pamielot acis ar to, kā tie makani pa to ūdeni ņemas. Skati reizēm ir riktīgi iespaidīgi. Iespējams, ka kādreiz esmu arī kātu ļaunprāti iztrūcinājis:) ... lielākas iespējas te gan ir tiem, kas dzīvo upju tuvumā - pastaigāties var vai katru dienu .... arī pa nakti, pievērst uzmanību aizdomīgām mašīnām un tā ...

vecīt cik tu esi redzējis berzes gaujā 5-6 metru dziļumā,???

runa neiet arī par nārsta laiku, un mazām upītem un grāvjiem, un pats esu ar špini gaujā dienas laikā izvilcis vairākus tīklus līgatnes apkaimē. turpat iznīcinājis vai zvanījis inspektoriem.

runa iet par pēcnārsta laiku. Man tas ir sports, un es pat zivis vispār neēdu kā sugu, tai pašā laikā man lai būtu godīgam ir jāpērk norēģijas pumpainais kurš pārbarots ar kombikormu un vēl visādiem sūdiem.

Jurka78,

Ja runa ir par spiningošanas/mušošanas atļaušanu nārsta laikā tad man nav viennozīmīga viedokļa. It kā jau nevajadzētu tai zivei traucēt mīlas priekus, turklāt es arī neredzu, kā spiningotājs, kur makšķerē pa dienu, varētu traucēt maliķiem, kas darbojas pārsvarā nakts mellumā ... turklāt, maliķim pa dienu būtu attaisnojošs iemesls, kas ļautu viņam ar spini rokā mētāties gar upi un noskatīt aktīvākās berzes, kur naktī nākt un nodarīt savu melno darbu. Visādi citādi - lielāks kaitējums noteikti būtu tad, ja Gaujā (piemēram) drīkstētu 1 lasi paturēt, jo reāli ledusskapī nonāktu daudz, daudz vairāk ....

Par licenzētās zvejas ietekmi nevaru spriest, jo makšķerēju tālu no ietekas jūrā, un vispār neesmu šo jautājumu pētījis...

Tas gan :)

Bezkljovs:

a tad pasaki kāda jēga ka tie pumpainie peld pa upi, ja es upē nevaru makšķerēt.

un tavu prāt kurš nodara lielāku skādi, makšķernieks kurš visu dienu makšķerē, ta vienalga vai uz šini vai uz ko, vai tīkli atļautie līča piekrastē un daugavā utt, licenzētie murdi gaujā utt.

makšķernieks nenoķers tik daudz, cik zvejnieki ar tīkliem un maliķi, kuri tagad šeptē netraucēti.

Bezkljovs:

a tad pasaki kāda jēga ka tie pumpainie peld pa upi, ja es upē nevaru makšķerēt.

un tavu prāt kurš nodara lielāku skādi, makšķernieks kurš visu dienu makšķerē, ta vienalga vai uz šini vai uz ko, vai tīkli atļautie līča piekrastē un daugavā utt, licenzētie murdi gaujā utt.

makšķernieks nenoķers tik daudz, cik zvejnieki ar tīkliem un maliķi, kuri tagad šeptē netraucēti.

nu ja man ir 300 kim un vairaak jaabrauc liidz salacai ko tad dariit?

Jančuks, a tu it kā nespēj iztēloties kas notiks?:) ... šitais jautājums tač ir izmalts cauri 10 reižu.

Visās lašupēs, izņemot licencētās - Salacu un Ventu, vietējie atļautajā laikā katru dienu staigā ar spiningu un 90% (nav pārspīlējums) no viņiem visas zivis klapē nost un slēpj krūmos ... tagad, kamēr nav licenzētās copes, daļa no viņiem tomēr biki raustās, ja blakus ir kāds vaļālaidējs, bet kad 1 drīkstēs paturēt, tad scenārijs būs jau labi zināmais - viens stiepj zivis pa vienai mājās, a otrs turpina ķert ... Tad nu izvērtē, kurš ļaunums mazāks

a ko tu padarīsi????

ja tev ir gali, tu tiec pie licenzes salacā (salacā laikam nav aizsargājami) un močī raibos, nav paziņas, nav licenzes. elementāri.

raibos piekrastē un daugavā ar tīkliem močī, tur viņi nav aizsargājami. pārējās vietās ir aizsargājami. elementāri.

Es saku, lai būtu tā, ka katrā makšķerešnas dienā makšķerniekam būtu atļauts paturēt vienu lasi vai taimiņu protams ņemot vērā atļautos garumu. Kapēc, lai tā nenotiktu? Ja makšķernieks būs pie upes, tad tie ''tīklinieki'' baidīsies likt tīklus un līdz ar to nebūs tik liels posts zivīm.

Ir kaut kas jādara, lai manītu šo debīlo lietu!!!

par kārtējiem grozījumiem, kas atiecas uz zveju ar tīkliem.

sviests turpinās-makšķerniekiem liegums ķert, tomēr tīklinieki var, tagad es saprotu kam tos nolādētos pumpainos taupam.
lai zveijnieki centrāltirgū varētu nogrūst.
hip hip urā varas vīriem.


makšķernieki taisam savu partiju, es domāju ja visi copmaņi nobalsos, 5% barjeru pārvarēsim un gan jau lieliem vīriem mūsu balsis būs vajadzīgas, un tad arī iemainīsim pret saviem noteikumiem

Masaļskis-zvērs!!!

Paldies orest!


zinu to vietu,bet vai vinas tur ir ....japarove bus laikam ! Ķienes līcis galigi izmainijies kadreiz tur copejam.Man tur 1.300 lielaka un maza grundulena!