Ekonomika un politika

Junior,es nekad neaizstāvu kādas intereses,vienkārši vēroju,un izdaru secinājumus.
Un pa lielam, parasti es nekļūdos...

Tonis [14.04.18]: Sīriešu interesēs vispār nav izmantot kaut kādas tādas herņas.Kāpēc?

Ka intereses tu komente? Varbut ari zinasi savu atbildi.

Sīriešu interesēs vispār nav izmantot kaut kādas tādas herņas.Kāpēc?

ar hloru toch jociigi... nu neizmanto hloru kaa kaujas gaazi, neefektiivi... jaa, hlors ir indiigs, pameegjiniet sleegtaa telpas pudeli ar domestos izliet, buus tas pashi simptomi... ja gribeeja indeet ar garantiju, tad tieshaam zariins, cianiidi utt., galu galaa amonjaka mucu uzlaist gaisaa, pilseetelei ar 60 tonnu dzelzcela cisternu buutu atliktiem galiem.a ja tikai baidiit un psiholohisko efektu, tad tachu visaadas pietiekami niigras slezogonkas utml. ir, ko par kjiimisko ieroci neskaitaas..

Jā ,interesantas lietiņas sāk notikties...Man kaut kā neticās,ka Sīrija patreizējajā situācijā, kad ir gūts militārais pārsvars,un kad jūt spiedienu no rietumiem,veiktu tādu muļķīģi kļūdainu soli un pielietot kādus ķīmiskos ieročus.Nav loģiski...
Pie kam bumbošanu veica dienā kad vajadzēja ierasties starptautiskajai komisijai lai to izpētītu...
Skaidrs ir viens,jeņķi kārējo reizi rāda muskuļus un daudz netaisās rēķināties ar ANNO rezolūcijām un viedokli...Mērķis ir gāzt Asadu,un izveidot paklausīgu režīmu.Kas maksā ,tas pasūta mūziku...
Btačiņ,lieli sūdi nezvai būs,Krievija tikai blefo...
Manuprāt patreiz krievija izmantos šo situāciju .lai nostiprinātos Ukrainā.

es nepazīstu tos onkuļus,prese raksta ka hloru.Labi ka tev tie onkuļi tādi pazīsatmi un visu zini

nē,izmantoja tieši hlora gāzi

uldens2, 14.aprīlis 2018, 22:15

Aga ;) ! Un par zarinu neko nesi dzirdējis !
Jocīgi, jocīgi ! Tie onkuļi kas pēc ķīmiskā uzbrukuma nodarbojas r ar dezaktivizaciju , hloru neminēja ! Bet zarins tika pieminets bieži !

nē,izmantoja tieši hlora gāzi

Interesanti, kas notiek ar tām ķīmiskajām vielām, kad tās sabombardē noliktavās un kur tās paliek?
Nu neticas man, ka tās sadeg bez pēdām.

Domaataajs, 14.aprīlis 2018, 21:37

Domaataajs pareizi domā ! Daudzas ķīmiskās kaujas vielas ir pat speciāli izveidotas , lai izturētu sprādziena temperatūru ! Vai iesaiņotas īpaši jūtīgos konteineros !
Tāpēc liekās ka tas vis ir farss !

plesigais, 14.aprīlis 2018, 21:46pirms sāc tēlot baigo gudrinieku palasi par to hlora gāzi,viņa atri izreaģe un parvešas nekaitīgos savienojumos

uldens2, 14.aprīlis 2018, 22:01

Palasi pats ! VISMAZ KAUT KO !
Jo hloru jau sen nelieto ! Ir gaisigie cianīdi ! Un simtiem citu draņķu !

Interesanti, kas notiek ar tām ķīmiskajām vielām, kad tās sabombardē noliktavās un kur tās paliek?
Nu neticas man, ka tās sadeg bez pēdām.

Domaataajs, 14.aprīlis 2018, 21:37

Domaataajs pareizi domā ! Daudzas ķīmiskās kaujas vielas ir pat speciāli izveidotas , lai izturētu sprādziena temperatūru ! Vai iesaiņotas īpaši jūtīgos konteineros !
Tāpēc liekās ka tas vis ir farss !

plesigais, 14.aprīlis 2018, 21:46

pirms sāc tēlot baigo gudrinieku palasi par to hlora gāzi,viņa atri izreaģe un parvešas nekaitīgos savienojumos

Savulaik no Krievijas daudz žīdu esot aizmukuši uz Izraēlu. Kā lai sprēgā virsū savējiem.

Interesanti it tas, ka nepilnu nedēļu atpakaļ Izraēla Sīriju pabumboja - un nekas, krievi laimīgi, nesprēgā. A te USA ar UK un FR pabumboja - uzreiz bļaušana pa visu pasauli, sauc ANO DP sēdes, uzbrukums suverēnai valstij utt... Ruslandes politikas bīdītāji pēc riktīgiem divkošiem izskatās.

Interesanti, kas notiek ar tām ķīmiskajām vielām, kad tās sabombardē noliktavās un kur tās paliek?
Nu neticas man, ka tās sadeg bez pēdām.

Domaataajs, 14.aprīlis 2018, 21:37

Domaataajs pareizi domā ! Daudzas ķīmiskās kaujas vielas ir pat speciāli izveidotas , lai izturētu sprādziena temperatūru ! Vai iesaiņotas īpaši jūtīgos konteineros !
Tāpēc liekās ka tas vis ir farss !

Interesanti, kas notiek ar tām ķīmiskajām vielām, kad tās sabombardē noliktavās un kur tās paliek?
Nu neticas man, ka tās sadeg bez pēdām.

Nav svarīgs juridiskais statuss - svarīgi kuras valsts tanki braukā pa ielām.

Bralitis, 14.aprīlis 2018, 20:55

donbasu,luhansku ņēma lai varētu sauzemes koridoru uz krimu iegūt,bet tālāk netika.Pie Mariopoles saprata ka spēka nav

Nav svarīgs juridiskais statuss - svarīgi kuras valsts tanki braukā pa ielām.

tu gribi teikt ka donbass ir krievijas sastāvā???Krima ir,to paņēma,donbasu nesanāca

Uldēn man grūti ar tevi diskutēt jo tu esi no tiem kadriem - ja saka balts - tu principa pēc saki melns - kaut gan skaidri zini ka ir balts .

krimu jau paņema ne dēl militaras varenības,vienkārši nozaga juku brīdī,donbasu tā ari nav paņemuši

krievs ukrainā neko nevarēja izdarīt tad nu pret NATO vispār nekādu variantu

uldens2, 14.aprīlis 2018, 20:13

Ko muldi. Paņēma Krimu un Donbasu. Tas skaitās neko ??? !!!

Martin krievs savējiem ir tā saborējis smadzenes ka tas milzīgais aunu bars ir gatavs ēst tikai maizi un dzert ūdeni ... un karot. Jau teicu nav svarīgi kam taisnība - svarīgākais ir pierādīt kurš stiprāks . Sīrija ir brīnišķīgs poligons lai nav jākaro savās teritorijās . Tur arī būs klope.