Ekonomika un politika

Ja par tiem 800 "verdzības gadiem", tad Latvijas pirmās neatkarības laiks apgāž rakstā minēto, jo uzņēmējdarbības bija atliku likām(pat leiši un poļi brauca uz Latviju strādāt), pietiekami daudz bija arī latviešu izcelsmes miljonāru. Un ne jau tādu kā tagad- politbiznesmeņu, bet veči, kuri reāli cēla, ražoja, tirgoja...

raihs, 20.aprīlis 2018, 11:59

Tieši tā, Latvijas pirmā brīvvalsts arī apgāž mītu par "800 verdzības gadiem", jo (ok, nebija nekādas avenes, bet visa Eiropas vēsture ir nemitīgi kari un pārdale) tomēr izdevās saglabāt tautas identitāti, valodu, kultūru un teritoriju un 20 gados piedzīvot saimniecisku uzplaukumu.

Ja par latviešu raksturu, tad to, manuprāt, visvairāk ietekmējusi krievu okupācija. Nošaut un izsūtīt labāko tautas daļu, atstājot tikai tupu proletariātu,tos pašus turēt nedabīgos apstākļos 50gadus, nu kas tur labs var sanākt? Rezultāts redzams "uz sejas".
Ja par tiem 800 "verdzības gadiem", tad Latvijas pirmās neatkarības laiks apgāž rakstā minēto, jo uzņēmējdarbības bija atliku likām(pat leiši un poļi brauca uz Latviju strādāt), pietiekami daudz bija arī latviešu izcelsmes miljonāru. Un ne jau tādu kā tagad- politbiznesmeņu, bet veči, kuri reāli cēla, ražoja, tirgoja...

Vo par ekonomiku... Izaugsme esot, ibio...

zaraza, 20.aprīlis 2018, 11:35

Nu šitam mietam ir 2 vai pat vairāk gali...

Es arī skaitos kredītņēmējs, jo man patīk iepirkties ar kredītkarti un mēneša beigās to kredītu nodzēst, nevis katrreiz nošmulētus papīrīšus pārskaitīt, vai pareizs atlikums izdots. Tā ka man ir kredītsaistības, bet tās ir ērtībām, nevis tāpēc, ka man nav ko ēst vai kur dzīvot.

no otras puses, vai tie, kas ņem ātro kredītu 10 eur, vai tiek uzskaitīti tajā KIB? šaubos...

Un nobeidzot - skumji ir tikai tas, ka Latvijā priekšroku daudzās lietās dod ārzemniekiem, nevis savējiem, tie sagādā vairāk nepatikšanu.
Arī manai jaunatnei reiz piederēja tranzīta uzņēmums, kurš darbojās valstij piederošās telpās, kuras nekādi ''nebija iespējams'' pivatizēt, līdz tās nopirka itāļi. Tad tie uzaicināja un uzticēja mūsējiem īpašu darbiņu - tualešu mazgāšanu un uzkopšanu.
Tagad bērni strādā kādā lielā Ženēvas holdingā un to pašu darbiņu uztic itāļiem.
Tā ka latvieši pasaulē nepazudīs, žēl tikai, ka pazūd Latvijai, bet kaut ko šajā virzienā mainīt būs grūti, to pierāda Ajatola Bērziņa liktenis. Kas būs tie, kas uz kaut ko līdzīgu parakstīsies?

Vo par ekonomiku... Izaugsme esot, ibio...

http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/katram-otrajam-ir-kredits-katrs-tresais-kave-kadu-maksajumu.d?id=49954663

to zaraza
Īsti tā nav, joprojām pasaulē ir valstis, kur ir cita kārtība, nevaru gan droši tās saukt, jo neesmu tā speciāli interesējies, bet zinu, ka mani bērni par šo kaut ko zina, jo ir vērtējuši iespējas, kādas varētu šajā sakarā izmantot.

Tas, ka citi un citur arī tā dara, neapgāž faktu, ka tāda privātīpašuma vairs nav.

krumujancis, 20.aprīlis 2018, 11:02

Nu "privātīpašums" tādā izpratnē, ka var paņemt zemi tik cik pats vari aizstāvēt mēdz būt tikai pie jaunu zemju iekarošanas/apgūšanas un tikai uz laiku, kamēr kāda vara nav nostiprinājusies, a ļa mežonīgie Rietumi...

A tā, kopš radās valstis, zeme vienmēr
nav bijusi absolūtā privātīpašumā plašiem sabiedrības slāņiem. Ja monarhija, tad viss pieder monarham, visi pārējie pa ķēdi ir vasaļi n-līmeņos.
Ja demokrātija, tad zemes privātīpašums nav absolūts principā, tam līdzi nāk saistības un apgrūtinājumi, sabiedrības un valsts interešu rāmis. Vispār, zemes privātīpašums, ir dārgs un nebūt ne obligāts prieks.

Vai kādreiz esiet aizdomājušies,kas tad īstenībā mēs te visi esam?
Ko mēs drīkstam savā, tā saucamajā, privātīpašumā darīt? Pat tualeti vairs uzstādīt bez būvvaldes atļaujas nevar. Par Rīgu vispār nerunāsim, tas ir viens totāls murgs šis vircava kantoris.
Vai kāds ir padomājis par to, cik daudz un dažādu ļaužu drīkst pa katra mūsu ''īpašumu'' bez pieteikšanas un atļaujas vazāties? Tie ir desmiti, ja ne vairāk, visādu inspektoru, un ja neesi pareizais, tad tik maksā.
Tā ka domāt vajag, tad sapratīsi, kāpēc šie ofšori un viss kas cits ir tīri noderīgi.

janci- NIN ir tikai viens no nodokļiem, kuru maksā visā pasaulē, man par ipašumiem sanāk virs kilo gadā, nu i, Vācijā būtu 6kilo.Papuajaungvinejā varbut nekas.

usis, 20.aprīlis 2018, 10:55

Tas, ka citi un citur arī tā dara, neapgāž faktu, ka tāda privātīpašuma vairs nav.
Latvijā tas pastāvēja, ja nemaldos, līdz 1992.gadam, tad, ar Saeimas lēmumu tika likvidēts.

Vēlreiz par šito "nav arī riska kulta, neapdomīgās vīrišķības un avantūrisma"... Vispār tas vairāk raksturīgs visādiem karstajiem dienvidniekiem un kalniešiem, bet tā ir tīra maska - viņiem svarīgāk ir izskatīties par bezbailīgiem citu savējo acīs, reāli viņi bieži diezgan gļēvi, līdzko nav bara ar reālu skaitlisko pārsvaru, tā fiksi noplūk un mīl pamukt...

Strēlnieki uzradās no 1914-1916 gadā Krievijas armijā iesauktajiem latviešiem. No tiem arī izveidojās viens otrs augstākais virsnieks - Latvijas armijas virspavēlnieks J.Balodis, Padomju armijas virspavēlnieks J.Vācietis u.c.

daddy_j, 20.aprīlis 2018, 10:12

Nu jā "uzradās" pēkšņi, no tiem bailīgajiem sēņu ēdājiem ar genofondā ielikto paklausību? Neloģiski... Armijas daļas, kas tika uzskatīta par eliti, paši "atsaldētākie" kad līdz nāvei vajadzēja stāvēt, specnazs (tie paši "sarkanie") no kuriem professionāli muižniecības karavīri baidījās kā vells no krusta... Da kur pēkšņi tādu "ozverīnu" dabūja ko puikām iebarot?!

zaraza, 20.aprīlis 2018, 10:48

Tā bija cīņa par ideju, ko savulaik Ļeņins mācēja lieliski ''pārdot''. Protams, kā ideja ''pārdošanai'' sociālisms bija lieliska, tikai, kā vienmēr, cilvēki to sapurgāja. Un rezultāts ir uz ģīmja.

janci- NIN ir tikai viens no nodokļiem, kuru maksā visā pasaulē, man par ipašumiem sanāk virs kilo gadā, nu i, Vācijā būtu 6kilo.Papuajaungvinejā varbut nekas.

Strēlnieki uzradās no 1914-1916 gadā Krievijas armijā iesauktajiem latviešiem. No tiem arī izveidojās viens otrs augstākais virsnieks - Latvijas armijas virspavēlnieks J.Balodis, Padomju armijas virspavēlnieks J.Vācietis u.c.

daddy_j, 20.aprīlis 2018, 10:12

Nu jā "uzradās" pēkšņi, no tiem bailīgajiem sēņu ēdājiem ar genofondā ielikto paklausību? Neloģiski... Armijas daļas, kas tika uzskatīta par eliti, paši "atsaldētākie" kad līdz nāvei vajadzēja stāvēt, specnazs (tie paši "sarkanie") no kuriem professionāli muižniecības karavīri baidījās kā vells no krusta... Da kur pēkšņi tādu "ozverīnu" dabūja ko puikām iebarot?!

janci - kas šis pa murgu?
"Kamēr šodien privātīpašnieks būs tikai kā nomnieks savā īpašumā"

usis, 20.aprīlis 2018, 10:38

Nekāda privātīpašuma Latvijā nav. Ja tu kādam citam maksā par zemi, ēku, auto, traktoru nodokli, tad tas nav tavs īpašums. Un, ja tu nodokli nemaksā, tad tev tavu zemi, ēku un traktoru atņem. Ja tev kaut ko var atņemt, tad tas nemaz nav tavs.
Tavs privātīpašums ir tikai tas, ko tu efektīvi vari nosargāt no citiem, t.sk., kolektīvas bandas, kura saucas "valsts".
Un nosargāt no kolektīvas bandas tu parasti nevari neko. Pat savu brīvību un pliko dzīvību. Un pat savus pēc nāves mazliet pūt sākušos orgānus.

janci - kas šis pa murgu?
"Kamēr šodien privātīpašnieks būs tikai kā nomnieks savā īpašumā"

Aizmirsts jau arī tāds fakts, ka ļoti daudz latviešu, pēc tam, kad bija beiguši tās pašas vācu skolas, Krievijā strādāja par krievu muižu pārvaldniekiem.
Viens no tādiem bija arī mans vecvectēvs, kas pēc tam spēja no vācu barona sev īpašumā izpirkt Latvijas zemi par krievu zelta rubļiem.
Otrs vecvectēvs bija barona mežkungs.

Un Latviju gāja aizsargāt arī tāpēc, ka katram, kas gāja, bija ko sargāt.
Kamēr šodien privātīpašnieks būs tikai kā nomnieks savā īpašumā, domāju, ka īstas vēlmes ziedoties tā kā drusku pietrūks, kaut kam ir radikāli jāmainās valsts iekšpolitikā, tad arī cilvēku attieksme būs savādāka.

Strēlnieki uzradās no 1914-1916 gadā Krievijas armijā iesauktajiem latviešiem. No tiem arī izveidojās viens otrs augstākais virsnieks - Latvijas armijas virspavēlnieks J.Balodis, Padomju armijas virspavēlnieks J.Vācietis u.c.

Iespējams atbilde kāpēc esam tādi kā esam

http://veselam.la.lv/2018/03/27/ka-mil-viriesi-latvija-un-ka-to-ietekmejusi-vesture-psihoterapeita-arkadija-panca-verojumi/

"Latvijā galvenais vīrieša rakstura tips, kas ir atstājis milzīgu ietekmi uz visiem pārējiem, ir latviskais. Tas ir veidojies ļoti savdabīgos apstākļos. Latviešiem nebija muižniecības šī vārda tradicionālajā izpratnē: nebija bruņinieku un zemes īpašnieku, kurus valdnieks sūtīja karā. Muižās valdīja vācu baroni. Bet, ja tautai nav savas muižniecības, kas tradicionāli nodarbojas ar militāro mākslu, tātad nav arī riska kulta, neapdomīgās vīrišķības un avantūrisma, nav prasmes komandēt un uzņemties atbildību par citiem. Toties ir piesardzība un apdomība. Tāds vīrietis neprot rīkoties vienoti un darboties komandā. Viņam ir raksturīgi vilkt deķi uz savu pusi, turklāt klusītēm – lai neviens to neievērotu un nesodītu..."

daddy_j, 20.aprīlis 2018, 09:11

Par deķa vilkšanu var piekrist, bet, ka "nav arī riska kulta, neapdomīgās vīrišķības un avantūrisma" stipri apšaubāmi. No kurienes tad pēkšņi strēlnieki utt. uzradās? Nu nav vidēji letiņi glēvi un bailīgi, ja izkauties vajag :) Cik zinu, tad vēsture ir stipri pārspīlēta ka tikai nodrāzti dzimtļaudis bija, latviešus ļoti labprāt visas varas ņēma karakalpos un bija pavisam noteikta sava nosacītā neoficiālā "muižniecība" no profesionāliem karavīriem, kurus nebūt ne kungs ne vagars pie pilla prāta būdami bez liekas vajadzības neaiztika un ar visādām pirmām naktīm nelīda, varēja pēkšņi nelaimes gadījumi notikt.

Iespējams atbilde kāpēc esam tādi kā esam

http://veselam.la.lv/2018/03/27/ka-mil-viriesi-latvija-un-ka-to-ietekmejusi-vesture-psihoterapeita-arkadija-panca-verojumi/

"Latvijā galvenais vīrieša rakstura tips, kas ir atstājis milzīgu ietekmi uz visiem pārējiem, ir latviskais. Tas ir veidojies ļoti savdabīgos apstākļos. Latviešiem nebija muižniecības šī vārda tradicionālajā izpratnē: nebija bruņinieku un zemes īpašnieku, kurus valdnieks sūtīja karā. Muižās valdīja vācu baroni. Bet, ja tautai nav savas muižniecības, kas tradicionāli nodarbojas ar militāro mākslu, tātad nav arī riska kulta, neapdomīgās vīrišķības un avantūrisma, nav prasmes komandēt un uzņemties atbildību par citiem. Toties ir piesardzība un apdomība. Tāds vīrietis neprot rīkoties vienoti un darboties komandā. Viņam ir raksturīgi vilkt deķi uz savu pusi, turklāt klusītēm – lai neviens to neievērotu un nesodītu..."

daddy_j, 20.aprīlis 2018, 09:11

100% taisnība. Īstu līderu pagaidām Latvijā ir ļoti maz. Jaunie aug, veidojas potenciāls, taču, tas, kas notiek šeit, augstākajos politiskajos ešelonos, ļoti daudzus aizdzen svešumā.
Tur tie arī veido savus lielākus, vai mazākus, biznesiņus. Taču reti kad iet politikā, kas ir vissliktākais. Bet saprotami, jo kurš gan īpaši grib, lai viņu gudri ''visziņi'',īpaši laba viskija cienītāji litros, katru dienu zākā.

Iespējams atbilde kāpēc esam tādi kā esam

http://veselam.la.lv/2018/03/27/ka-mil-viriesi-latvija-un-ka-to-ietekmejusi-vesture-psihoterapeita-arkadija-panca-verojumi/

"Latvijā galvenais vīrieša rakstura tips, kas ir atstājis milzīgu ietekmi uz visiem pārējiem, ir latviskais. Tas ir veidojies ļoti savdabīgos apstākļos. Latviešiem nebija muižniecības šī vārda tradicionālajā izpratnē: nebija bruņinieku un zemes īpašnieku, kurus valdnieks sūtīja karā. Muižās valdīja vācu baroni. Bet, ja tautai nav savas muižniecības, kas tradicionāli nodarbojas ar militāro mākslu, tātad nav arī riska kulta, neapdomīgās vīrišķības un avantūrisma, nav prasmes komandēt un uzņemties atbildību par citiem. Toties ir piesardzība un apdomība. Tāds vīrietis neprot rīkoties vienoti un darboties komandā. Viņam ir raksturīgi vilkt deķi uz savu pusi, turklāt klusītēm – lai neviens to neievērotu un nesodītu..."