Ekonomika un politika

bij jau gadījumi kad brālis pret brāli karoja pretējos ierakumos

Kas lasa feisītī, man šodien bija iecerēta tāda runa.
Netiku, bet nu labi. Vienreiz mūžā to paveikt vajadžetu katram - nostāties priekšā sanākušajiem cilvēkiem un pamēģināt ko pateikt. Tekstu izliku, lai neaiziet doma postā.

https://www.facebook.com/andris.akmentins.5/posts/1933574253319683

Akmens_Viesis, 9.maijs 2018, 15:36

Savukārt Teodors sēdēja blakus friču un Latviešu draugiem ar leģionāra uzšuvēm un tik blieza no ložmetēja. Vienu brīdi atteicās šaut jo redz ka ar kokiem skrien aurodams bars virsū . Tad atsāka šaut jo bija absolūtā bezcerība ,ielenkums un laikam saprata ka tās ir beigas . Vēlāk kad beidzās lodes -ierakumus ieņēma ,pamatīgi dabūja pa muti un knapi dzīvi klupdami rāpās pār līķu kaudzēm .. No Sibīrijas atgriezās pēc 20 gadiem. Tā mans tēvs savu tēvu pirmo reizi ieraudzīja kad viņam bij 19 gadi. Divi ļoti līdzīgi divu Latviešu puiku likteņi kurus izpostīja karš.

Ieteiktu, labi, pārbaudīti ne vienā vien cīņā...:)

skutans, 9.maijs 2018, 19:44

nu Decoy jau nevar būt sūdīgi āķi:)

Ieteiktu, labi, pārbaudīti ne vienā vien cīņā...:)

Vaļas brīžiem ko iesmeķēt :)

Kas lasa feisītī, man šodien bija iecerēta tāda runa.
Netiku, bet nu labi. Vienreiz mūžā to paveikt vajadžetu katram - nostāties priekšā sanākušajiem cilvēkiem un pamēģināt ko pateikt. Tekstu izliku, lai neaiziet doma postā.

https://www.facebook.com/andris.akmentins.5/posts/1933574253319683

Lai jau bik pavemstās, laikapstāklis tam atbilstošs .Visvairāk mani uzjautrina tā pazīšanās zīme, - koloradņika lente, šos cilvēkus sastopot uz ielas, parasti cenšos neuzkrītoši nopētīt un just līdz ,kas ar to cilvēciņu ir noticis, kāpēc Dievs tevi ir tā apdalījis...?:(

Piekrītu, ka bišķi asimetriska (pašvaldības?) policijas rīcība, ja salīdzina piemēram ar 16. martu.

Ja kontrdemonstrācijas neaiztiek, tad neaiztiek, ja aiztiek, tad aiztiek visus... savulaik vienam otram antifašistam cietumnieka "pidžama" jau bija mugurā ...

Bet tie ar plakātiem par valodas nezināšanu, manuprāt, tik pat stulba rīcība kā tie svinētāji. Tā ir provokācija nevietā.

mjuniors, 9.maijs 2018, 14:23

Šajā sakarā varu atsaukties uz krumjanča pantiņu.

Umpapā-umpapā,
Stāvu un smejos,
Pie mana loga
Atkal kretīni dejo !:)

Za pabedu! NaBerļin !

Patiesība nav provokācija. Kam patiesība kož acīs tas arī sevi nodod.

Bet tie ar plakātiem par valodas nezināšanu, manuprāt, tik pat stulba rīcība kā tie svinētāji. Tā ir provokācija nevietā.

Bet tie ar plakātiem par valodas nezināšanu, manuprāt, tik pat stulba rīcība kā tie svinētāji. Tā ir provokācija nevietā.

spasiba dedu za pobedu

Foto no rītdienas rīta

Pirms dažiem gadiem bija vaļsirdīga saruna ar gados (80+) personīgi pazīstamu krievu tautības cilvēku, kam jautāju: "a kā ta jūs tur izdzīvojāt vispār tai frontes joslā (Kurska)".
Atbilde bija vienkārša: "iemeta maizīti mūsu zemļankā tad krievi, tad vācieši..."
Man jautājumu vairāk nebija.

Ogo ;) !
Esi pacenties !
Tikai kura lielvara vai kurš despots tādai HAGAS konvekcijai pakļaujas ? Un vēl tajos gados ?
Laupīšana , marodierisms , izvarošanas ,civilo slepkavibas arī kara laika ir noziegums - kas to ievēro ?
Nēsi naivs ! ;)
Tālāk - kāpēc notiek citas valsts teritorijas okupācija ?

Plesigajam:
Okupācija (latīņu: occupatio) nozīmē citas valsts sagrābšanu ar bruņotu (vardarbīgu, militāru) spēku un savas pārvaldības ieviešana tajā. Okupācijas juridiskais skaidrojums tika noformulēts 1907. gada Hāgas konvencijā. Saskaņā ar konvencijas 42. pantu, teritorija ir okupēta, kad tā ir pakļauta naidīgas armijas faktiskai pārvaldei. Okupācija aptver tikai to teritoriju, kur šāda pārvalde ir noteikta un var tikt īstenota.
Hāgas, kā arī vēlākā Ceturtā Ženēvas konvencija (GCIV), kura tika pieņemta 1949. gadā, līdz ar citiem tiesību dokumentiem veido karadarbības starptautisko tiesisko bāzi, kuras pamatā bez okupācijas ir izskaidroti arī tādi jēdzieni kā agresija, ekspansija, aneksija u.c., kā arī to savstarpējā saistība. Tika noteikti okupējošās, kā arī citu militārajā konfliktā iesaistīto pušu (ja tādas ir) darbības un rīcības nosacījumi okupētajā teritorijā. Galvenā uzmanība šajos dokumentos tika pievērsta okupētās teritorijas iedzīvotāju tiesību aizsardzībai. Piemēram, GCIV 48. pantā noteikts aizliegums okupācijas varai vardarbīgi izvest (deportēt) cilvēkus no okupētās teritorijas uz savu vai citu valstu teritoriju. Tāpat aizliegts arī ievest okupētajā teritorijā cilvēkus no savas teritorijas.

Izšķir arī citus okupācijas veidus. Tā, okupācija var būt militāra, bet nevardarbīga. Pastāv arī okupācijas piemēri, kuri tiek uzskatīti par strīdīgiem, tas ir, - vai šajos gadījumos okupācijas apzīmējums ir vai nav piemērojams. Atšķirībā no vardarbīgas militāras okupācijas, nevardarbīga militāra okupācija ir tāda, kurā nav konstatējamas Hāgas konvencijā minētās pazīmes.

Un kad un kur es emu rakstījis ka vācieši nebij okupanti?????Viņi bij ļoti īsu brīdi un maz sūdus paspēja sataisīt salīdzinot ar krieviem.

uldens2, 8.maijs 2018, 20:51

Fu - nu tad beidzot ! Beidzot es dzirdēju no Tevis - ka vācieši arī ir okupanti !
Par to kurš pirmais iebruka Latvijā ir cita runa ! Krievu muižnieku itkā Te nav bijis , bet Vācu baronu pilis ir pietiekoši !
Bet lai paliek !

Izskaidro man kas ir okupācija ?

Un kad un kur es emu rakstījis ka vācieši nebij okupanti?????Viņi bij ļoti īsu brīdi un maz sūdus paspēja sataisīt salīdzinot ar krieviem.