Ekonomika un politika

Chalitis
Deal! Ved ar man tos redīsus,etc, būs Tev Namejs divkāršais!:)

Reiz kāds ķīmijas izplatītājs gribēja iekš LV ievest preparātu nezālu apkarošanai kukurūzas sējumos.
Turienes tirgotājs gribēja zināt, cik daudz mums te tās kukurūzas ir. Nu tajā laikā mums kaut kur uz 10 000 hektāru rēķināja. Tirgotajs pavīpsnājis un teicis, tā jau tikai viena Francijas saimniecība vien ir.

mjuniors [20.05.18]: Raih, nevajag. Tonis pie olam ir ticis. Tas, ka tevi nepabaro nenozime, ka citiem netiek :D nav vinjam tik plass turdzniecibas tikls. Visiem nepietiek kaa neka ekskluzivs produkts.. :)

Pārlasi vēlreiz toņa izveidoto plēsīgā "saimniecības" listi, un tad secini, var viņš kaut ko notirgot vai nevar! Es saku, ka nevar! Tātad 19.gadsimta naturālā saimniecība ar slinku saimnieku!

Pafilozofejot, kas ir lielsaimnieciba? Mana saimnieciba ir stipri virs videja raditaja. Ja es jautaju cilvekam kam nav, vins saka ka man ir daudz, bet ja es paskatos kaa var veel but tad es saku, ka esmu mazs. Man kazu nav, plesigajam ir.. :)))

Tas bija kā piemērs. Kad biju pie drauga Zviedrijā, runājām arī par politiku un ekonomiku. Zviedri ir lieli patrioti. Viņi labāk pirks pašmāju produkciju, ražojumus, pārtiku, nekā importētu. Tur ir principa lieta! Viņiem tas ir svarīgi! Tā viņi aizsargā savu tirgu!

Chalitis, 20.maijs 2018, 10:35

Un daudz Tu pēdējā laikā esi Latvijā, piemēram, makšķerlietas nopircis? Sūds par pārpircējiem kā es (lai gan nopērkot importa produktu pie manis tu iegāz naudu Latvijas ekonomikā, jo uz krogu es iešu un autiņu labošu utt. Latvijā a japānis, ķinietis utt. to nedarīs), bet kaut vai par vietējiem ražotājiem? Patriotisms, ibio :)

Chalitis
Es no zemniecības neko nesaprotu, un tādēļ arī nerunāju par to! Es vispār nerunāju par lietām, kuras nepārzinu( nu varbūt tikai par hokeju). No plēsīgā te tiek taisīts zemnieks- varonis, kurš mūs baro ar veselīgu pārtiku. Esmu pārliecināts, ka viņš neko nevienam netirgo, jo ir taču jāsēž pie datora un jāskricelē dumības!

raihs, 20.maijs 2018, 10:25

Nu labi! Dies ar to Plēsīgo! :) Nu bet no manis Tu pirktu veselīgu eko pārtiku? Teiksim redīsiņus, kiplociņus, dillītes! Man būtu naudiņa nopirkt Nameja gredzenu ar dubulto pinumu! Tā mēs viens otru atbalstītu! Tev būtu labāka veselība, ilgāks mūžs, man smuka rotaslieta! :)

Pasaulē ir daudz piemēru, kur nelielas valstis bez dabas resursiem (derīgiem izrakteņiem) dzīvo ļoti labi! Tur pretī "lielvalsts" ar vienu sesto daļu sauszemes un 40% visas pasaules dabas resursiem, ir atpalikusi! :)

Chalitis, 20.maijs 2018, 10:25

Piemēri ir, taču visas šīs mazās valstis ir ieņēmušas ļoti specifisku nišu , visbiežāk balsītu uz pakalpojumiem - azartspēles (Monako, Andora, Luksemburga), tūrisms (Malta, Kipra), finašu pakalpojumi (Šveice, visi ofšori), reliģija (Vatikāns). Visus noteikti nepieminēju...
Un visur tas veidojies specifisku apstāķlu iespaidā, kurus nevar projicēt uz citu vietu.

Par Latviju. Pilnīgi neko nevaru pārmest mūsu politiķiem, jo tiešām pats neredzu kā kaut ko būtiski varēja izmainīt... Mīts par PSRS laika infrastruktūras un rūpniecības saglabāšanas kaut kādu jēgu ir tikai mīts - nekas no tā nebija konkurētspējīgs brīvā tirgus apstākļos. Pie tāda rasklada politiķi rīkojās loģiski - redzēdami, ka visiem tāpat nepietiks pat teorētiski, tad sagrāba vismaz sev :)

"Kāpēc cilvēks kas spēj pabarot savu ģimeni un nesēž uz nodokļu maksātāju radītiem pabalstiem, ir slikts cilvēks!"

----
Igor, nav slikts cilvēks... Ja pašpietiekams un neko neprasa, nesūdzas ka viņam viss slikti un ka vīnš ir apbižots varonis... Tiesa gan bezjēdzīgs no valsts viedokļa, ja pats arī neko nemaksā nodokļos utt. Bet nu tāds nav parazīts...
To ko tu saki Raiham par individuālo eko-ražošanu utt., jā tā ir biznesa niša, taču, tāpat kā Jāņa bizness, tā jau ir luksusa preču ražošana , ar tautas masu pabarošanu tam nekāda sakara. Jā , forši lietot tīrus un kvalitatīvus produktus, tikai tā ir dārga (objektīvi dārga pāsizmaksā) ekstra.

zaraza, 20.maijs 2018, 10:22

Tas bija kā piemērs. Kad biju pie drauga Zviedrijā, runājām arī par politiku un ekonomiku. Zviedri ir lieli patrioti. Viņi labāk pirks pašmāju produkciju, ražojumus, pārtiku, nekā importētu. Tur ir principa lieta! Viņiem tas ir svarīgi! Tā viņi aizsargā savu tirgu!

Un vista nedēj uz pasūtījumu :)

Raih, nevajag. Tonis pie olam ir ticis. Tas, ka tevi nepabaro nenozime, ka citiem netiek :D nav vinjam tik plass turdzniecibas tikls. Visiem nepietiek kaa neka ekskluzivs produkts.. :)

A daudzi cilvēki saka, kāpēc tik dārgi, veikalā taču ir daudz lētāk. Viņuprāt bioloģiskie ir izspiedēji.
Pamazām tāpēc eju prom no tās lietas. Ja ir robs, tad ir OK.
Piemēram, kāds uz restorāniem dod cūkas 5 EUR kg kautsvarā. Ola - 35 centi gabalā. Jā, tad atmaksājas.

Zaraza, es pateicu ko domaju, centies ludzu izprast manu domu gajienu par varonību, nevis uzreiz keramies varda speli. Sobrid man nav laika otreizejam iztirzajumam.

Zaraza, es pateicu ko domaju, centies ludzu izprast manu domu gajienu par varonību, nevis uzreiz keramies varda speli. Sobrid man nav laika otreizejam iztirzajumam.

O kā sakustējās :) Pietika vienu pietiekoši provokatīvu un nepopulāru viedokli iemest, kā uzreiz panesās diskusija, pie tam, lai cik dīvaini nebūtu, pat ar normāliem argumentiem, nevis ierastā bezjēdzīgo savstarpējo apvainojumu gūzma :)

Nevar jau pārmest zemniekiem, ka viņi paņem naudu ko dod valsts, ES utt. nodrošina savu ģimeni. Normāli. Vienkārši nav jēgas veidot varoņu, mocekļu utt. oreolu, nu ņemas cilvēki, piesūkušies pie subdsīdijām, kāds zemi apstrādā, citi "zaļo enerģiju" ražo un OIK sūc, citi to pašu makškerēšanu ar Zivju Fondu slauc mākslīgi ģenerējot licencēto makškerēšanu (kam ekonomiskas jēgas nav un būt nevar) vai vēl kaut kādas aktivitātes tipa "Atlaid mammu" utml. (ticiet man, ja pamainītos situācija un varētu dabūt ZF piķi, tie paši deguni nākošajā brīdī taiosītu akciju "Apēd papu").


Atgriežoties pie zemniekiem... Nu atvainojiet un piedodiet, taču ārā ir 21. gadsimts un pārtikas pārprodukcija attīstītajā pasaulē, nu nevar Latvija būt konkurētspējīga pašreizējos apstākļos un būt par agrāru lielvalsti kā Ulmanļaikos. Pat sevi, pie pašreizējā patēriņa (kurš nesalīdzināmi lielāks nekā tajos pašos Ulmaņlaikos, par 19 gs. i nerunāsim) pabarot nevaram. Ja tam nav ekonomiskas jēgas, tikai cienījams senču tradīciju mantojums, tad tā ir atrakcija, tad to tā arī būtu jāpasniedz un jāņem nauda no UNESCO. "Ekosaimniecības" linu kreklos un pastalās ar koka dašām, slaucot govis ar rokām, apstrādājot zemi ar zirgiem utt. Izklaides parks, labu naudu var pelnīt...

zaraza, 20.maijs 2018, 10:08

Zarazij! Tāpēc jau ir "izdomāta" politika!:) Kopš ir atjaunota neatkarība, nav pieņemts neviens likums, kas aizsargātu pašu tirgu! Viss tika darīts lai sagrautu tautsaimniecību, likvidētu vairākas ražošanas nozares. OIK ir grauj visu tautsaimniecību kopumā! Tu taču zini, ka visa ražošana ir balstīta uz elektības! Tās ir muļķības, ka mēs nevaram sevi pabarot! Kur Tu to rāvi? Pasaulē ir daudz piemēru, kur nelielas valstis bez dabas resursiem (derīgiem izrakteņiem) dzīvo ļoti labi! Tur pretī "lielvalsts" ar vienu sesto daļu sauszemes un 40% visas pasaules dabas resursiem, ir atpalikusi! :)

Chalitis
Es no zemniecības neko nesaprotu, un tādēļ arī nerunāju par to! Es vispār nerunāju par lietām, kuras nepārzinu( nu varbūt tikai par hokeju). No plēsīgā te tiek taisīts zemnieks- varonis, kurš mūs baro ar veselīgu pārtiku. Esmu pārliecināts, ka viņš neko nevienam netirgo, jo ir taču jāsēž pie datora un jāskricelē dumības!

"Kāpēc cilvēks kas spēj pabarot savu ģimeni un nesēž uz nodokļu maksātāju radītiem pabalstiem, ir slikts cilvēks!"

----
Igor, nav slikts cilvēks... Ja pašpietiekams un neko neprasa, nesūdzas ka viņam viss slikti un ka vīnš ir apbižots varonis... Tiesa gan bezjēdzīgs no valsts viedokļa, ja pats arī neko nemaksā nodokļos utt. Bet nu tāds nav parazīts...
To ko tu saki Raiham par individuālo eko-ražošanu utt., jā tā ir biznesa niša, taču, tāpat kā Jāņa bizness, tā jau ir luksusa preču ražošana , ar tautas masu pabarošanu tam nekāda sakara. Jā , forši lietot tīrus un kvalitatīvus produktus, tikai tā ir dārga (objektīvi dārga pāsizmaksā) ekstra.

ārā ir 21. gadsimts un pārtikas pārprodukcija attīstītajā pasaulē,

zaraza, 20.maijs 2018, 10:08

Attīstītajā jā. Daudz saražotās pārtikas tiek izmesta atkritumos.
Starp citu - pie mums arī.
Pasaulē kāds tikmēr mirst badā, un ne vienmēr tāpēc, ka slinks.
Šogad izcirsti jau gandrīz 2 miljoni hektāru meža, bet erozijā (iznīcībā aizgājusi) vairak kā 2,5 milj hektāru. Cik tur vaŗētu pārtikas diez saražot? Kaut vai ļoti pieticīgas ražas apstākļos?
Pastudējiet paši cipariņus.

http://www.worldometers.info/lv/

ienākumi nav prognozējami, klimats, ekonomika, resurs ir ierobežots, sezonā 7darba dienas, Nesezonā gatavošanās sezonai. Privātmāju uzturēšana ir dārgāka, kā pilsētā dzīvot dzīvoklī. Bērni- jāved uz skolu. utt.
Cienīsim lūdzu viens otru.

mjuniors, 20.maijs 2018, 09:39

Nu viss pilnīgi pareizi - LAUKOS DZĪVOT OBJEKTĪVI IR DĀRGI. Tā ir visā pasaulē, ārpus pilsētām dzīvo vairumā tikai tie, kas to var atļauties.
Ja kādam ir savs ego un kaprīzes, ka gribu dzīvot laukos, tad, vai nu pašam sev tas jānodrošina, vai arī nav ko pīkstēt. Kāda tur varonība?

Tonis [Vakar]: Beidzat ēsties,plēsonim ir ļoti skaisti kazlēniņi,varen lepns melns āzis,raibas vistiņas un piemīlīga mincīte....Dzīvo lēni savā nodabā,noķer kādu zivtiņ....Lūk mūsu lielzemnieks!

raihs, 20.maijs 2018, 09:52

Jāni! Kas Tev nepatīk naturālajā saimniecībā? Kāpēc Tu uzskati, ka lielzemnieks ir "kruti", bet sīksaimniecība ir slikti?! Runa nav par Plēsīgo, bet kopumā? Pavilksim nedaudz paralēles, teiksim ar Tavu nodarbošanos. Pieņemsim, es gribu savu kundzi pārsteigt jubilejā un uzdāvināt skaistu juvelierizstrādājumu. Es neietu uz (piemēram)Grenardi veikalu tīklu, bet meklētu ko īpašu. Tādu darbnīcu, kur izkaltu rotu pēc specpasūtījuma! Manās acīs tai būtu daudz lielāka vērtība, kā pezpersoniskai "štancei"! Taisni tur ir "tā sāls"! Pasaki man godīgi! Tu labāk ēstu lielveikala gaļas izstrādajumu, kura izcelsme ir miglā tīta. Vai tomēr no pašmāju zemnieka, kura lopiņi ir audzēti dabiski?! Poļu tomāts, kas garšo pēc ūdens, vai pašmāju? Es par jums brīnos! Nu pa vienam jūs visi esiet normāli veči! Kā tiekās virtualajā vidē, ta viss mainās! Man tikai viens jautājums! Kāpēc cilvēks kas spēj pabarot savu ģimeni un nesēž uz nodokļu maksātāju radītiem pabalstiem, ir slikts cilvēks!

O kā sakustējās :) Pietika vienu pietiekoši provokatīvu un nepopulāru viedokli iemest, kā uzreiz panesās diskusija, pie tam, lai cik dīvaini nebūtu, pat ar normāliem argumentiem, nevis ierastā bezjēdzīgo savstarpējo apvainojumu gūzma :)

Nevar jau pārmest zemniekiem, ka viņi paņem naudu ko dod valsts, ES utt. nodrošina savu ģimeni. Normāli. Vienkārši nav jēgas veidot varoņu, mocekļu utt. oreolu, nu ņemas cilvēki, piesūkušies pie subdsīdijām, kāds zemi apstrādā, citi "zaļo enerģiju" ražo un OIK sūc, citi to pašu makškerēšanu ar Zivju Fondu slauc mākslīgi ģenerējot licencēto makškerēšanu (kam ekonomiskas jēgas nav un būt nevar) vai vēl kaut kādas aktivitātes tipa "Atlaid mammu" utml. (ticiet man, ja pamainītos situācija un varētu dabūt ZF piķi, tie paši deguni nākošajā brīdī taiosītu akciju "Apēd papu").


Atgriežoties pie zemniekiem... Nu atvainojiet un piedodiet, taču ārā ir 21. gadsimts un pārtikas pārprodukcija attīstītajā pasaulē, nu nevar Latvija būt konkurētspējīga pašreizējos apstākļos un būt par agrāru lielvalsti kā Ulmanļaikos. Pat sevi, pie pašreizējā patēriņa (kurš nesalīdzināmi lielāks nekā tajos pašos Ulmaņlaikos, par 19 gs. i nerunāsim) pabarot nevaram. Ja tam nav ekonomiskas jēgas, tikai cienījams senču tradīciju mantojums, tad tā ir atrakcija, tad to tā arī būtu jāpasniedz un jāņem nauda no UNESCO. "Ekosaimniecības" linu kreklos un pastalās ar koka dašām, slaucot govis ar rokām, apstrādājot zemi ar zirgiem utt. Izklaides parks, labu naudu var pelnīt...