to Zaraza
Atgriežoties pie zemniekiem... Nu atvainojiet un piedodiet, taču ārā ir 21. gadsimts un pārtikas pārprodukcija attīstītajā pasaulē, nu nevar Latvija būt konkurētspējīga pašreizējos apstākļos un būt par agrāru lielvalsti kā Ulmanļaikos. Pat sevi, pie pašreizējā patēriņa (kurš nesalīdzināmi lielāks nekā tajos pašos Ulmaņlaikos, par 19 gs. i nerunāsim) pabarot nevaram. Ja tam nav ekonomiskas jēgas, tikai cienījams senču tradīciju mantojums, tad tā ir atrakcija, tad to tā arī būtu jāpasniedz un jāņem nauda no UNESCO. "Ekosaimniecības" linu kreklos un pastalās ar koka dašām, slaucot govis ar rokām, apstrādājot zemi ar zirgiem utt. Izklaides parks, labu naudu var pelnīt...
-------------------------------
Šis nu gan ir pilnīgs blefs! Propaganda...
Tātad, ja Latvijā viļņotu labības lauki, nevis tās dzeltenās puķes, kuras tagad pārsvarā lielsaimniecībās zied, kur pat kārtīgs medus nesanāk, ja būtu tās viensētas tikpat, cik to bija agrāk, tā saucamā, naturālā saimniecība, kura apgādāja pašus un pārējo uz tirgu, kura tagad arī vairs nav, ir tikai starpnieki, ja Latvijas zemnieki saņemtu 100% tās subsīdijas ko Rietumos saņem - šeit būtu pārtikas produktu pārpilnība un arī cenas kā Eiropā, nevis kā tagad - ražojam tikai 45% no patēriņa.
Visu nosaka politiskie lēmumi, diemžēl.
Un Latvijai nav stingras balss šajā pulciņā, ir tikai partiju mērķi un uzdevumi, kurus neviens pat tā kārtīgi nezin, un tad nu dzīvojam - kā sanāk.
Pat kuģi no Norvēģijas saviem zvejniekiem nesteidzamies dabūt atpakaļ, tur, kur skaidri redzams pārkāpums - tad par ko tālāk?
Atgriežoties pie zemniekiem... Nu atvainojiet un piedodiet, taču ārā ir 21. gadsimts un pārtikas pārprodukcija attīstītajā pasaulē, nu nevar Latvija būt konkurētspējīga pašreizējos apstākļos un būt par agrāru lielvalsti kā Ulmanļaikos. Pat sevi, pie pašreizējā patēriņa (kurš nesalīdzināmi lielāks nekā tajos pašos Ulmaņlaikos, par 19 gs. i nerunāsim) pabarot nevaram. Ja tam nav ekonomiskas jēgas, tikai cienījams senču tradīciju mantojums, tad tā ir atrakcija, tad to tā arī būtu jāpasniedz un jāņem nauda no UNESCO. "Ekosaimniecības" linu kreklos un pastalās ar koka dašām, slaucot govis ar rokām, apstrādājot zemi ar zirgiem utt. Izklaides parks, labu naudu var pelnīt...
-------------------------------
Šis nu gan ir pilnīgs blefs! Propaganda...
Tātad, ja Latvijā viļņotu labības lauki, nevis tās dzeltenās puķes, kuras tagad pārsvarā lielsaimniecībās zied, kur pat kārtīgs medus nesanāk, ja būtu tās viensētas tikpat, cik to bija agrāk, tā saucamā, naturālā saimniecība, kura apgādāja pašus un pārējo uz tirgu, kura tagad arī vairs nav, ir tikai starpnieki, ja Latvijas zemnieki saņemtu 100% tās subsīdijas ko Rietumos saņem - šeit būtu pārtikas produktu pārpilnība un arī cenas kā Eiropā, nevis kā tagad - ražojam tikai 45% no patēriņa.
Visu nosaka politiskie lēmumi, diemžēl.
Un Latvijai nav stingras balss šajā pulciņā, ir tikai partiju mērķi un uzdevumi, kurus neviens pat tā kārtīgi nezin, un tad nu dzīvojam - kā sanāk.
Pat kuģi no Norvēģijas saviem zvejniekiem nesteidzamies dabūt atpakaļ, tur, kur skaidri redzams pārkāpums - tad par ko tālāk?
20.maijs 2018, 16:05 | links
