Ekonomika un politika

Par to ES naudu tikai var piekrist. It seviski mazas pilsetas, apaug ar lietam. Kas velak ir jauztur.. Jeb nevajadzigas izmaksas. Investicijas razosana.. Un tikai..

mjuniors, 7.augusts 2018, 11:29

Arī ievēroji, ja? :) Vispār jau valsts neko neražo, valstij jāveido un jāuztur infrastruktūra - ceļi, elektrība, sakari... a ja kautkādā miestā pie skolas uzbūvē peldbaseinu, bet pēc gada to visu aizklapē ciet, jo nav neviena, kas peld vai mācās...bet ceļš kā bija tā palika neizbraucams, tad nolaižas rokas...

7.augusts 2018, 11:38 | links

mjuniors

Par to ES naudu tikai var piekrist. It seviski mazas pilsetas, apaug ar lietam. Kas velak ir jauztur.. Jeb nevajadzigas izmaksas. Investicijas razosana.. Un tikai..

7.augusts 2018, 11:29 | links

daddy_j

Pēc Tevis teiktā saprotu ,ka mūsu armijai joprojām jāskraida ar kalašņikoviem un krievu kirzevniekos,tā tak lētāk.

cojs, 7.augusts 2018, 11:09

Kalašņikovs ir visizplatītākā triecinšautene un ne jau tikai lētuma dēļ, bet ne par to stāsts.

Mūsu valstī ir izplatījusies nejauka tendence "apgūt" naudu - tas nozīmē, ka galvenais pareizi iztērēt, lai nepiekasās, lietderīgums nevienu neinteresē. Ja paveicās, vēl atsitienu dabū. Kamēr tā ir nosacīti sveša nauda (ES fondi), lai nu būtu, mēs nedabūjam tādu labumu kā varētu dabūt, bet tā naudiņa tepat vien maisās IKP silda un tā.

Skumji, ka šajā gadījumā notiek līdzīgi - tiek "apgūti" milzīgi līdzekļi un ir, manuprāt, apšaubāms ieguvums.

7.augusts 2018, 11:21 | links

cojs

daddy_j [07.08.18]: Par to es arī runāju, ka simti miljonu tiks "apgūti", bet labuma praktiski nekāda (atskaitot karavīru apmācību). Lai pildītu evakuācijas, glābšanas un dzēšanas darbus, pietiek ar 10x lētākiem helikopteriem, kaut vai AW119, kādus plāno pirkt robežsardze.

Ja tas pirkums ir "bakšišs" partnerim, tad tāarī to vajag saukt... partneris jau arī skaidri pasaka -

Šis darījums "atbalstīs ārpolitiku un Savienoto Valstu nacionālo drošību, palīdzot uzlabot NATO sabiedroto drošību," paziņojusi ASV Aizsardzības drošības sadarbības aģentūra (DSCA).

Paziņojumā norādīts, ka šie helikopteri sekmēs "savietojamību ar ASV un NATO spēkiem", kad nepieciešama ātra reaģēšana dažādās misijās un ātra karavīru izvietošana ar helikopteriem.

Pēc Tevis teiktā saprotu ,ka mūsu armijai joprojām jāskraida ar kalašņikoviem un krievu kirzevniekos,tā tak lētāk.

7.augusts 2018, 11:09 | links

daddy_j

Par to es arī runāju, ka simti miljonu tiks "apgūti", bet labuma praktiski nekāda (atskaitot karavīru apmācību). Lai pildītu evakuācijas, glābšanas un dzēšanas darbus, pietiek ar 10x lētākiem helikopteriem, kaut vai AW119, kādus plāno pirkt robežsardze.

Ja tas pirkums ir "bakšišs" partnerim, tad tāarī to vajag saukt... partneris jau arī skaidri pasaka -

Šis darījums "atbalstīs ārpolitiku un Savienoto Valstu nacionālo drošību, palīdzot uzlabot NATO sabiedroto drošību," paziņojusi ASV Aizsardzības drošības sadarbības aģentūra (DSCA).

Paziņojumā norādīts, ka šie helikopteri sekmēs "savietojamību ar ASV un NATO spēkiem", kad nepieciešama ātra reaģēšana dažādās misijās un ātra karavīru izvietošana ar helikopteriem.

7.augusts 2018, 10:55 | links

mjuniors

Un taa tacu ir aviacija, nav masina, braucam kamer kas saplist un tad remontejam. Ar heliti ta nesanak.. O, lai bralitis sikak iekomente.

7.augusts 2018, 10:31 | links

kkas

Jūs tak neesat vairāk par virsrakstiem izlasījuši. Tajos 200mio ietilpst pilnīgi viss. Rezerves daļas, rezerves dzinēji, apmācības personālam un pilotiem, utt.

7.augusts 2018, 10:26 | links

arnox61

Jāprasa Uldiņam kad pamodīsies, viņš noteikti zinās...

7.augusts 2018, 10:24 | links

arnox61

Tiesi ta Daddy, google noteikti nebus tas, kas pateiks realas izmaksas. Kaa parasti, manuprat, blausana un histerija parasti rodas no nepilnvertigas informocijas pieejamibas. Ko parasti veiksmigi izdara zurnalugas, lai aziotaza skan labak un tiraza palielinas. Ja google rada 21m, tad te sanak 50m.
Vajag tomer redzet visu tami. Noteikti tur ies jaunu angaru celsana, apmacibas, aprikojumi utt.
Ja uztraucamies par caurskatamibu, tas ir cits stasts, te jau tikai strada fantazija.
P.s. Protams es nezinu kaa tur ir, bet saprotu ari to, ja nezini visu informaciju, bet izraut tikai kadu kontekstu un blaut negribetu sev pielikt tadu imidzu. Un neiesaku citiem, tas ir leti un prasti.

mjuniors, 7.augusts 2018, 10:14

7.augusts 2018, 10:23 | links

mjuniors

Aizsargspeju palielinasa ari var but politisks blakus efekts, nevis tikai dzelzi. Iepirkumi no ASV. Diemzel tads laikmets ir.. Nepirksi pie viena, pirksi no cita.

7.augusts 2018, 10:19 | links

mjuniors

Tiesi ta Daddy, google noteikti nebus tas, kas pateiks realas izmaksas. Kaa parasti, manuprat, blausana un histerija parasti rodas no nepilnvertigas informocijas pieejamibas. Ko parasti veiksmigi izdara zurnalugas, lai aziotaza skan labak un tiraza palielinas. Ja google rada 21m, tad te sanak 50m.
Vajag tomer redzet visu tami. Noteikti tur ies jaunu angaru celsana, apmacibas, aprikojumi utt.
Ja uztraucamies par caurskatamibu, tas ir cits stasts, te jau tikai strada fantazija.
P.s. Protams es nezinu kaa tur ir, bet saprotu ari to, ja nezini visu informaciju, bet izraut tikai kadu kontekstu un blaut negribetu sev pielikt tadu imidzu. Un neiesaku citiem, tas ir leti un prasti.

7.augusts 2018, 10:14 | links

daddy_j

Nē junior, no NATO nevajag izstāties, tomēr investēt vajag REĀLU valsts aizsardzības spēju stiprināšanā, nevis kaut kādu spēļmantiņu iegādē, turklāt par divkāršu cenu.

Google stāsta, ka tāds verķis maksā 21 mio, mūsējie grasās par 4 gab 200 mio izgāzt. Ok, piekrītu - google nav avots un izdevumi ir tikai aplēses, bet zinot kā pie mums notiek, ticamība ir augsta.

4 transporta helikopteri valsts kaujas spējas nepalielinās ne par cik...var ar viņiem ātri pārmest 44 zaldātus, bet Latvija nav tik liela, lai to pašu nevarētu ar autotransportu izdarīt.

Ok, izmantot tos apmācībām cita lieta, lai karavīri nebaidītos tādos verķos kāpt iekšā, ja sabiedroto misijās jāpiedalās...bet vienalga cipars neadekvāts tādam mērķim

7.augusts 2018, 09:50 | links

mjuniors

Piekritu plesigais, tapec vajag no NATO ar izstaties.

7.augusts 2018, 09:23 | links

plesigais

Oi oi oi ! Amīši neiebildišot !
Tad jau driz amiši sāks noteikt LATVIJAI ka LATVIEŠIEM pareizi pačurat !
KO , vēl viena okupantu banda , kura svešā zemē rīkojas kā grib un diktē savus noteikumus ?
P/S ! Un onkuļi kas TAM piekrīt ! ! ! Kas par to priecājas !
Pret kuru valsti ( vai kuru karaspeku ) karosiet ar tiem helišiem ?
LV militara budžeta izšķērdēšana !

7.augusts 2018, 09:02 | links

mjuniors

BrunoL [06.08.18]: Nenobrīnīties par jūsu naivumu.

Par tavu tupumu ar vairs neviens nebrinas.

6.augusts 2018, 22:36 | links

uldens2

Nenobrīnīties par jūsu naivumu.

BrunoL, 6.augusts 2018, 21:47

ukraini un gruzīni bij tikpat naivi kā tu brunīti:DD

6.augusts 2018, 22:25 | links

cojs

Nenobrīnīties par jūsu naivumu.

BrunoL, 6.augusts 2018, 21:47

nu protams,Latvijas virsnieki muļķi,BrunoL gan visu zin kas nepieciešams mūsu aizsardzībai... :)

6.augusts 2018, 21:55 | links

BrunoL

Nenobrīnīties par jūsu naivumu.

6.augusts 2018, 21:47 | links

cojs

vienādi domājam uldens :)

6.augusts 2018, 21:46 | links

cojs

Black Hawk tas būs spēcīgs atbalsts mūsu armijai,sen jau vajadzēja.vēl tik vajadzētu kādus 10 Apache.

cojs, 6.augusts 2018, 21:18
Ar ko tad pats taisies karot?

BrunoL, 6.augusts 2018, 21:23

jo spēcīgāka armija,jo mazāka iespēja, ka būs ar kādu jākaro...

6.augusts 2018, 21:45 | links

Citas tēmas kategorijā

Kategorijas

Meklēt forumā

Pievieno savu atbildi