Tonis [04.11.18]: Ko tad tas kremlis beidzamajā laikā ir okupējis? Krimu ? Kas tā par okupāciju ,ja 90% iedzīvotāju par to nobalsoja.Nejauksim ar 1941 gadu..
Patreiz ķīna pamazām legāli okupē tālos austrumus,nu un?Viss tak iet uz globalizāciju un vienoto pasaules pārvaldi...Tev tak tas patīk...
Toni, šeit gan viss nav tik vienkārši un kremlis ir okupanti. Krievijai un Ukrainai bija robežlīgumi, Krievija bija starptautiski atzinusi Ukrainu kā valsti un Krievijai nebija teretoriālas pretenzijas līgumu parakstīšanas brīdī. Un īpaši atgādināšu Budapeštas memorandu:
Tā 1994. gada 5. decebrī Budapeštā notiekošās EDSO konferences laikā ASV, Lielbritānija un Krievija apņēmās ievērot Kazahijas, Baltkrievijas un Ukrainas teritoriālo suverenitāti un pastāvošās robežas apmaiņā pret šo triju valstu atteikšanos no atomieročiem. Tika parakstīti trīs atsevišķi paziņojumi, kuros bija arī atsauksme uz Helsinku Noslēguma aktu. Budapeštā parakstītajā memorandā ASV, Krievija un Lielbritānija apņēmās:
ne ar spēku, ne draudiem nepārkāpt Ukrainas teritoriālo neaizskaramību un politisko neatkarību,
neizdarīt ekonomisku spiedienu uz Ukrainu,
atteikties no jebkāda veida militāras okupācijas un
nekādā gadījumā šādu okupāciju neatzīt.
Kā mēs zinām, Krimas okupācija un tai sekojošā aneksija bija tieši tas gadījums, kuru Budapeštas memorandam vajadzēja novērst. 2014. gada martā Krievija pārkāpa saistības, kura tās pirms 20 gadiem apņēmās ievērot. Tā nav pirmā reize Krievijas vēsturē, kad tās parakstītās saistības nav tā papīra vērtas, uz kura tās uzrakstītas – atcerēsiemies kaut vai Krievijas atteikšanos uz mūžīgiem laikiem no Latvijas teritorijas. Arī toreiz mūžība ilga apmēram 20 gadus…
