Ekonomika un politika

Atvaino Mjunior - aizmirsu pateikties !
PALDIES PAR ATBALSTU ! ;)

Lidzinaties var tikai ierinda un bushmanam. Parejais ir mazsvarigs.

mjuniors, 13.novembris 2018, 09:45

Parejais ir mazsvarigs ! ! !
;) !

Plēsīgais nosauc eksistenciālus piemērus ko visi dara un nosauc sasniegumu. Vajag izaugsmes piemērus.

Lidzinaties var tikai ierinda un bushmanam. Parejais ir mazsvarigs.

Jautājums -kāda jēga ir vēlēšanām - ir apburtais loks, kas neved nekur. Tikpat labi varētu pajautāt - kāda jēga ir plēsīgajam? Vai viņa lietderību raksturo viņa saražotais metāna daudzums? Un ko par to teiktu vidējais latviešu vēlētājs?

andreiko, 13.novembris 2018, 09:09

Tā jau ir ;) !
Plesigajam jegas nekadas !
( ja neskaita samaksatos nodoklus un sakopto LV zemes sturiti ) ! Plus nu jau manu bernu pienesumu valsts kasse !
Nu tad varbut konkretak - KURAM tad LV ir jega ?
Apsolu ka centišos lidzinaties ! ;)

andreiko [13.11.18]: Jautājums -kāda jēga ir vēlēšanām - ir apburtais loks, kas neved nekur. Tikpat labi varētu pajautāt - kāda jēga ir plēsīgajam? Vai viņa lietderību raksturo viņa saražotais metāna daudzums? Un ko par to teiktu vidējais latviešu vēlētājs?

Pats saproti, jautājums bija retorisks. Vienkārši pārsteidz tas mīkstā izmērs, kas tiek uzlikts uz vēlētāju(turklāt savu uzticamo vēlētāju) izvēli.
Ko teiks cojs šai sakarā? Kaut gan vēl par ātru spriest, vēl jau pat valdība nav samontēta.

Jautājums -kāda jēga ir vēlēšanām - ir apburtais loks, kas neved nekur. Tikpat labi varētu pajautāt - kāda jēga ir plēsīgajam? Vai viņa lietderību raksturo viņa saražotais metāna daudzums? Un ko par to teiktu vidējais latviešu vēlētājs?

Parādnieks un Dzintarraivis vispār ir tādi nonsensi Latvijas politikā. Tik ilgus gadus pie ruļļiem un nekad neviens no viņiem nav vēlējies iesaistīties reālajā un praktiskajā darbā. Strādāt tikai parlamentā - tā ir tikai tāda teoretizēšana. Nu gluži tāpat kā vārda "Abrene" uzzīmēšana un rumpja un dīžāšanās ar to. Labi zinot, ka no krieva var dabūt tikai osļika ausis nevis Pitalovu.
Es ierosinu divas jaunas ministru (bez ministrijām) vietas jaunajā valdībā. Parādnieks kļūtu par Pitalovas ministru, bet Dzintars - par Abrenes ministru. Viņu vienīgais darbs būtu - sēdēt pusplikiem katrā MK sēdē un no vienas vietas (krūteža, pakaļa, izskūti pakauši, mugura) aprakstītiem ar vārdu "Abrene". Krievi tā smietos, ka aiz tīrās žēlastības Pitalovu atdotu atpakaļ. Varbūt.

andreiko, 13.novembris 2018, 07:50

Ludzu izbeidz mulsinat cilvekus ! ! !
Izlasot Tava oponenta pedejo postu un liekot uzsvaru uz pedeja jautajuma ! ;)

Parādnieks un Dzintarraivis vispār ir tādi nonsensi Latvijas politikā. Tik ilgus gadus pie ruļļiem un nekad neviens no viņiem nav vēlējies iesaistīties reālajā un praktiskajā darbā. Strādāt tikai parlamentā - tā ir tikai tāda teoretizēšana. Nu gluži tāpat kā vārda "Abrene" uzzīmēšana un rumpja un dīžāšanās ar to. Labi zinot, ka no krieva var dabūt tikai osļika ausis nevis Pitalovu.
Es ierosinu divas jaunas ministru (bez ministrijām) vietas jaunajā valdībā. Parādnieks kļūtu par Pitalovas ministru, bet Dzintars - par Abrenes ministru. Viņu vienīgais darbs būtu - sēdēt pusplikiem katrā MK sēdē un no vienas vietas (krūteža, pakaļa, izskūti pakauši, mugura) aprakstītiem ar vārdu "Abrene". Krievi tā smietos, ka aiz tīrās žēlastības Pitalovu atdotu atpakaļ. Varbūt.

Tevi nemulsina vislielākais svītrojumu skaits parādniekam? Tobiš vēlētājs ir pateicis, ka negrib šo purnu vairs redzēt. Nekur un nekad! Bet uzticīgie biedri viņu hujakš - par ministru! Tad kāda jēga ir vēlēšanām?

mjuniors [Vakar]: Tv24, laba platforma sevis popularizesana. Ja tu doma par preses klubu.Priekš kam sevi popularizēt uzreiz pēc vēlēšanām?

raihs, 12.novembris 2018, 21:43

Sevi cildināt nepieciešams visu laiku, nevis tikai pirms vēlēšanām. Pierādījums - uz šo punktu (jo nebija arī pat normālas priekšvēlēšanu kampaņas) pamatīgi ieberzās zemniekiņi. Jo darīja diezgan daudz (daži gan likumprojektiņi tādi sūdaini sanāca), bet kopumā vērtējot, šiem bija viena no normālākajām valdībām jaunajos laikos, ne velti Mārītis kļuva par visilgāk sēdošo premjeru. Briesmīgu izgāšanos (Baltija, Parex, pasaules ekonomiskā krīze) nebija, visnotaļ rāmi un pozitīvi nošancēja (pēc Latvijas vietējiem kritērijiem). Aizmirsa sev pa uzplečiem smuki paklapēt, tāpēc arī skumjš iznākums.

Par pozīciju un opozīciju. Liekas, ka jau kopš 6. Saeimas allaž viens no galvenajiem dokumentiem un postulātiem ir Koalīcijas līgums (kuru paraksta visi galvenie koalas). Tad lūk, viens no galvenajiem koalīcijas līguma punktiem (visās šajās saeimās) ir : NEPIEŅEMT NEVIENU LIKUMPROJEKTU VAI LIKUMA LABOJUMU NO OPOZĪCIJAS.
Vienkārši un skaisti.

Par Stepaņenko. Nekādiem amatiem viņa gatavota netiek, vienkārši Juļa ir kaķēns, kurš staigā, kur pašam tīk. Viņai ir ļoti agresīva nostāja pret homīšu laulībām, par bērnu adopciju šādās ģimenēs utt. Savukārt Saskaņa baigi beržās iekšā Eiropas parlamenta sociāldemokrātos. Un EP sociķi uzskata, ka zili rozā laulības ir pašsaprotama lieta, un arī bērnus vajag šiem piesviest klāt, lai nav garlaicīgi. Saskaņa vienkārši nobijās - šiem Eiropā paprasīs - a kas jums tāda par deputāti, kas nabaga pediņus žmiedz nost? Saskaņai nebūs ko atbildēt, piedevām Jūlīte |(ja nemaldos) ir tā, kas dabūja ļoti daudz plusus un ir viena no populārākajām deputātēm. Tagad varēs pateikt - viņa jau nav īsti mūsējā, mēs tikai sadarbojamies kopā, reizēm.
Par Parādnieku cits stāsts. Jurašs pirms vēlēšanām gaisā pavicināja atejas papīru rullīti un bļāva, ka viņam esot pierādījumi, par to, ka Pārādnieks un Dzintars saņemot rupmaizīti no maksātnespējas ādmiņiem. Vēlāk izrādījās, ka nekādu pierādījumu nav. Cilvēciskās kompānijās par šitādu štelli krāmē pa purnu, Parādnieks gatavojās Jurašu sūdzēt tiesā. Pilnīgi neaizstāvu Parādnieku (man pašam viņš drusciņ krīt uz nerva), bet Jurašs noteikti ir pretīgs semītu lops. Vīd versija, ka Parādnieks būs labklājības minists. Nu demogrāfija ir vienīgā lieta, kurā tas Imantiņš Tirmantiņš tiešām labi orientējas (vadīja Saeimā apakškomisiju), varētu sanākt ģeldīgs ministrs.

Un televizijai cilveki tic.. Es tacu ne tikai dzirdeju, bet ari redzeju. :)

Platforma, ja velies virzit kadu likumu, veiksmigi to var izdarit publiski, ja skaisti norunasi zurnalisti taisis no ta sizetu. Ne vienu reizi vien zinu portali ir atsaukusies uz preses kluba raidijuma viedokliem. Itseviski ja pozicija nepienem lielisku projektu, opozicijai tas jebkura gadijuma ir izdevigi. Utt.

mjuniors [12.11.18]: Tv24, laba platforma sevis popularizesana. Ja tu doma par preses klubu.

Priekš kam sevi popularizēt uzreiz pēc vēlēšanām?

Tv24, laba platforma sevis popularizesana. Ja tu doma par preses klubu.

Protams, varbūt arī nav, bet dīvaini, ka praktiski katru otro dienu viņu TV24 redzu... Dīvaina hiperaktivitāte

Jūlijas Stepaņenko - ari iepriekseja saeima vinja neparstaveja saskanu. Lidakas viedoklis skaneja ta, ka vinja intensivi cinas par bernu tiesibam, un virza savus likuma projektus. Ja vinja ir saskanas parstave, tad automatiski tiek atsviests opozicijas projekts kaut ari labs. Sadi vinja panak projekta virzibu. Sazverestibas soreiz tur nav.

Divas sazvērestības teorijas saistībā ar Saeimu- NA gatavojoties bīdīt par ministru kādā no atvēlētajām ministrijām visvairāk svītroto un neievēlēto Parādnieku. Tas būtu reāls spļāviens ģīmī vēlētājiem. (ziņas gan nāk no vates preses, bet hvz, var būt arī taisnība...)
Otra- dīvaina tā Jūlijas Stepaņenko pēkšņā aiziešana no saskaņas. Varbūt viņa tiek gatavota kādam augstam amatam?