Zēniņi atkal runā par to, no kā neko nezin.
Man gan interesanti būtu paskatīties, kā tāds muldens rīkotos, ja tam uz ielas, vai kopīpašumā esošas mājas pagalmā, pienāktu klāt iespaidīgs tēvainis ar kameru un sāktu filmēt, ne tikai tā pa gabalu, bet pat līstu ar to savu kameru ģīmī.
Aizliegtu to darīt? Kā? Lūgtos lai nefilmē? Bet tas smejas ģīmī un turpina savu. Sauktu policiju? Kamēr tā atbrauktu, tēvainis savu darbu būtu padarījis un aizvācies.
Ķertos pie tā kameras dauzīšanas? Pats dabūtu pa kupri un vēl administratīvo!
Tā ka tās pilsoņa tiesības tāds pusfufelis vien ir, ja tuvumā nav kaut viena liecinieka, kur arī nekad nevar zināt kā liecinās, vai tā kā bija, vai tā - kā samaksāts.
Par veikalu, vai ko citu, tur jau mazliet vienkāršāk. Ja būs apsardze - palūgs filmētāju aizvākties, ja nedarīsi - aizvāks paši. Ja nebūs apsardzes, tad, dari kā vari - veikala darbinieki noliecinās, visticamāk, tā, kā vajadzēs.
Tā ka likums un īstenība uz ielas, visbiežāk, ir divas vāji savienojamas lietas.
Man gan interesanti būtu paskatīties, kā tāds muldens rīkotos, ja tam uz ielas, vai kopīpašumā esošas mājas pagalmā, pienāktu klāt iespaidīgs tēvainis ar kameru un sāktu filmēt, ne tikai tā pa gabalu, bet pat līstu ar to savu kameru ģīmī.
Aizliegtu to darīt? Kā? Lūgtos lai nefilmē? Bet tas smejas ģīmī un turpina savu. Sauktu policiju? Kamēr tā atbrauktu, tēvainis savu darbu būtu padarījis un aizvācies.
Ķertos pie tā kameras dauzīšanas? Pats dabūtu pa kupri un vēl administratīvo!
Tā ka tās pilsoņa tiesības tāds pusfufelis vien ir, ja tuvumā nav kaut viena liecinieka, kur arī nekad nevar zināt kā liecinās, vai tā kā bija, vai tā - kā samaksāts.
Par veikalu, vai ko citu, tur jau mazliet vienkāršāk. Ja būs apsardze - palūgs filmētāju aizvākties, ja nedarīsi - aizvāks paši. Ja nebūs apsardzes, tad, dari kā vari - veikala darbinieki noliecinās, visticamāk, tā, kā vajadzēs.
Tā ka likums un īstenība uz ielas, visbiežāk, ir divas vāji savienojamas lietas.
22.novembris 2018, 19:53 | links
