Es domāju, gobzemam un Kaimiņam vienkārši aizbāza mutes ar piķi, vot viņi arī apklusa. Neesmu vairs dzirdējis ne vārda no principiālajiem cīnītaājiem.
4.decembris 2018, 21:51 | links
OttoM [04.12.18]: andreiko [12m]: Maxima un Gobzems.Kad tu, docent, uztaisīsi savu firmu, tad varēsi maksāt 3k uz papīra, lai darbinieks uz rokas dabūtu 1,5k. Mums, parastiem mirstīgajiem, nav paveicies ar tādu ģeniālu datba devēju kā tu. Bet vispirms ej skaiti rīsus paciņās, citādi rīt dabūsi bietē no saimniekiem.
Gobzems it kā "bez maksas" uzņēmās cietušo aizstāvību, bet līgumā strikti atrunāts - uzvaras gadījumā (par ko neviens nešaubās) viņam tiks procenti, pamatīgs kušķis, robežās no tūkstošu simtiem līdz pat citronam. Nu jau labu brīdi Maximas lietas Gobzems (klientus neinformējot) ir nodevis citam advokātu birojam, laikam bija Vilgers&co. Klienti Vilgeru vispār nav redzējuši, viņiem nav arī pilnīgi nekāda līguma ar šo, ir tikai līgums ar Gobzemu. Klienti ir pamatotā satraukumā, jo ar viņiem neviens nerunā - ne Gobzems, ne Vilgers. Daļai no klientiem svarīgākais esot notiesājošs spriedums vainīgajiem, nevis kompensācijas. Tagad viņi neko nezin, ko un kā būs. Skaidrs tikai viens - ne jau par pieckapieku Govzems savas Maximas lietas atdeva Vilgeram. Klasisks klientu uzmetiens.Tas tāpat kā Sudraba nams gadījumā ar algu nodokļiem. Viens ir īpašnieks un / NEKO NEZIN/ ,, ko juvelieri dara un ko valstij maksā,, . :DDD Tak teicu abi gnīdas no vienas galvas.
andreiko [04.12.18]: Maxima un Gobzems.Tas tāpat kā Sudraba nams gadījumā ar algu nodokļiem. Viens ir īpašnieks un / NEKO NEZIN/ ,, ko juvelieri dara un ko valstij maksā,, . :DDD Tak teicu abi gnīdas no vienas galvas.
Gobzems it kā "bez maksas" uzņēmās cietušo aizstāvību, bet līgumā strikti atrunāts - uzvaras gadījumā (par ko neviens nešaubās) viņam tiks procenti, pamatīgs kušķis, robežās no tūkstošu simtiem līdz pat citronam. Nu jau labu brīdi Maximas lietas Gobzems (klientus neinformējot) ir nodevis citam advokātu birojam, laikam bija Vilgers&co. Klienti Vilgeru vispār nav redzējuši, viņiem nav arī pilnīgi nekāda līguma ar šo, ir tikai līgums ar Gobzemu. Klienti ir pamatotā satraukumā, jo ar viņiem neviens nerunā - ne Gobzems, ne Vilgers. Daļai no klientiem svarīgākais esot notiesājošs spriedums vainīgajiem, nevis kompensācijas. Tagad viņi neko nezin, ko un kā būs. Skaidrs tikai viens - ne jau par pieckapieku Govzems savas Maximas lietas atdeva Vilgeram. Klasisks klientu uzmetiens.
joriks [04.12.18]: AP - Pabriks,Pūce,Bondars un kā odziņa uz tortes VoikaKārtīgus exVienotības liberastus Saeimaa.
Interesanti kādu valsti gribēja redzēt tie kas par šo izlasi balsoja
uldens2 [04.12.18]: maksimas lieta ir skaļa,tur gobzema vārdu visi sadzirdēja,tad nu ''brašais''bruņenieks metās politikā un maksimas lieta tika pamesta jo visa sabiedrības uzmanība tika pievērsta vēlēšanām.Ja tā padomāju, tad jau labāk lai paliek pašreizējais pelēkais premjera izstrādājums (tik tukša vieta, ka pat uz brīdi piemirsu viņa uzvārdu), nekā šis āksts. Bet tas, ka šis AP nah pasūtīja, tas man gan patika. Ak jā, Kučinskis... :)
Tāds ķēpausis vien ir,ķeras pie darbiem un pamet pusceļā neizdarītu.
Intervijā ar runā par lietām kuras itkā pārzin,bet Domburs nākamajā teikumā viņa teikto apgāž.Pilnīgs tukšpļūtis
raihs [04.12.18]: Ok, es vēl saprotu "revolucionārus", kad balsoja par kpv, ok, es saprotu tos, kas balsoja par "stabilitāti" zzs veidolā, bet es nesaprotu tos, kas balsoja par AP!? Ko viņi tur saskatīja? Kādus "ideālus"?Taa pati stabilitaate kaa Zzs, tikai ex Vienotiiba.
Vēl 27. novembrī Āfrikā esošais Lato Lapsa twiterī ierakstīja ļoti daiļrunīgas rindas:
Apbrīnojami.
Ne Vējoņa "valstiski pārdomātais" lēmums par bezpielaides kandidāta izvirzīšanu, ne paša "jaunā politiķa" gatavība varas un amata dēļ sapāroties kaut vai ar bizamžurku neizbrīna.
Izbrīna kas cits - tas, ka starp pārējiem 99 deputātiem, kuru vidū ir arī it kā cienījami ļaudis, nav atradies neviens pats, kas būtu bez stomīšanās skaidri pateicis: atvainojiet, bet prezidents premjera krēslam ir izvirzījis meli un draņķi, un, ja prezidenta izstrādājumam ir nospļauties, ka viņš ir devis šādam sūdabrālim kaut teorētisku, bet tomēr iespēju vadīt Latvijas valsts valdību, tad man kaut vai šī dergļa izmantoto un piekrāpto Maksimas cietušo dēļ gan nav vienalga, tā ka, lai ko tur lemtu partiju bosi un sponsori, es nekad par Aldi Gobzemu nebalsošu, jo citādi man būs kauns kaut vai paša ģimenes priekšā!
Neviens pats... neviens vienīgs... Apbrīnojami.
andreiko, 4.decembris 2018, 19:50
Vēl 27. novembrī Āfrikā esošais Lato Lapsa twiterī ierakstīja ļoti daiļrunīgas rindas:šis ir patiesi skumji,glumie nāk un iet,no iepriekšējiem nekāda mācība nav gūta,pat atrodas tādi kas šo žuļiku atbalsta un žēlo:(((
Apbrīnojami.
Ne Vējoņa "valstiski pārdomātais" lēmums par bezpielaides kandidāta izvirzīšanu, ne paša "jaunā politiķa" gatavība varas un amata dēļ sapāroties kaut vai ar bizamžurku neizbrīna.
Izbrīna kas cits - tas, ka starp pārējiem 99 deputātiem, kuru vidū ir arī it kā cienījami ļaudis, nav atradies neviens pats, kas būtu bez stomīšanās skaidri pateicis: atvainojiet, bet prezidents premjera krēslam ir izvirzījis meli un draņķi, un, ja prezidenta izstrādājumam ir nospļauties, ka viņš ir devis šādam sūdabrālim kaut teorētisku, bet tomēr iespēju vadīt Latvijas valsts valdību, tad man kaut vai šī dergļa izmantoto un piekrāpto Maksimas cietušo dēļ gan nav vienalga, tā ka, lai ko tur lemtu partiju bosi un sponsori, es nekad par Aldi Gobzemu nebalsošu, jo citādi man būs kauns kaut vai paša ģimenes priekšā!
Neviens pats... neviens vienīgs... Apbrīnojami.
andreiko, 4.decembris 2018, 19:50
krumujancis [04.12.18]: Kā tad!Kodolfizikji neskumst
Jau sākas, ja jau tā gribas šarikoties - tad tikai turpiniet mīlīgā saskaņā.
Un arī tu, direktor!
Skumji...
Copmanis [04.12.18]: apelsins, 4.decembris 2018, 19:38Pāķu vēlēšanās jā, bet ne jau Saeimas. PusSaeima varētu būt stipendiāti. Protams tikai chista gipotetjicheski
Ne laukiem, no Lemburģijas :D