Ekonomika un politika

raihs [04.12.18]: Docent, jā, prezidentu necienu, tevi neciešu. Tu, pis*ais trolli, pat nesaproti, ko nozīmē vārds "gnīda"!
Gnīda-mazsvarīgs, nicināms, arī sīkumains, skops cilvēks.

Un tagat paskaties pēc šiem vārdiem spogulī.

apelsins [04.12.18]: Oo super, visa spice sheit. Braaliisha un Mjuniora veel nav

Es tik veel veroju.. Veroju :)). Ir pietiekami jautri tapat.

Docent, jā, prezidentu necienu, tevi neciešu. Tu, pis*ais trolli, pat nesaproti, ko nozīmē vārds "gnīda"!
Gnīda-mazsvarīgs, nicināms, arī sīkumains, skops cilvēks.

raihs [04.12.18]: OttoM [38m]: andreiko [12m]: Maxima un Gobzems.
Gobzems it kā "bez maksas" uzņēmās cietušo aizstāvību, bet līgumā strikti atrunāts - uzvaras gadījumā (par ko neviens nešaubās) viņam tiks procenti, pamatīgs kušķis, robežās no tūkstošu simtiem līdz pat citronam. Nu jau labu brīdi Maximas lietas Gobzems (klientus neinformējot) ir nodevis citam advokātu birojam, laikam bija Vilgers&co. Klienti Vilgeru vispār nav redzējuši, viņiem nav arī pilnīgi nekāda līguma ar šo, ir tikai līgums ar Gobzemu. Klienti ir pamatotā satraukumā, jo ar viņiem neviens nerunā - ne Gobzems, ne Vilgers. Daļai no klientiem svarīgākais esot notiesājošs spriedums vainīgajiem, nevis kompensācijas. Tagad viņi neko nezin, ko un kā būs. Skaidrs tikai viens - ne jau par pieckapieku Govzems savas Maximas lietas atdeva Vilgeram. Klasisks klientu uzmetiens.Tas tāpat kā Sudraba nams gadījumā ar algu nodokļiem. Viens ir īpašnieks un / NEKO NEZIN/ ,, ko juvelieri dara un ko valstij maksā,, . :DDD Tak teicu abi gnīdas no vienas galvas.Kad tu, docent, uztaisīsi savu firmu, tad varēsi maksāt 3k uz papīra, lai darbinieks uz rokas dabūtu 1,5k. Mums, parastiem mirstīgajiem, nav paveicies ar tādu ģeniālu datba devēju kā tu. Bet vispirms ej skaiti rīsus paciņās, citādi rīt dabūsi bietē no saimniekiem.

Tu tak te visiem ļerksti, kāds tu goda vīrs, bet darbos gnīda, kas neciena ne šo valsti ne prezidentu.

Ar piķi un dēļ piķa viss šeitan grozās..Tādēļ nebūsim naivi (kā jau daudzkārt esmu teicis)...:)

Es domāju, gobzemam un Kaimiņam vienkārši aizbāza mutes ar piķi, vot viņi arī apklusa. Neesmu vairs dzirdējis ne vārda no principiālajiem cīnītaājiem.

OttoM [04.12.18]: andreiko [12m]: Maxima un Gobzems.
Gobzems it kā "bez maksas" uzņēmās cietušo aizstāvību, bet līgumā strikti atrunāts - uzvaras gadījumā (par ko neviens nešaubās) viņam tiks procenti, pamatīgs kušķis, robežās no tūkstošu simtiem līdz pat citronam. Nu jau labu brīdi Maximas lietas Gobzems (klientus neinformējot) ir nodevis citam advokātu birojam, laikam bija Vilgers&co. Klienti Vilgeru vispār nav redzējuši, viņiem nav arī pilnīgi nekāda līguma ar šo, ir tikai līgums ar Gobzemu. Klienti ir pamatotā satraukumā, jo ar viņiem neviens nerunā - ne Gobzems, ne Vilgers. Daļai no klientiem svarīgākais esot notiesājošs spriedums vainīgajiem, nevis kompensācijas. Tagad viņi neko nezin, ko un kā būs. Skaidrs tikai viens - ne jau par pieckapieku Govzems savas Maximas lietas atdeva Vilgeram. Klasisks klientu uzmetiens.Tas tāpat kā Sudraba nams gadījumā ar algu nodokļiem. Viens ir īpašnieks un / NEKO NEZIN/ ,, ko juvelieri dara un ko valstij maksā,, . :DDD Tak teicu abi gnīdas no vienas galvas.

Kad tu, docent, uztaisīsi savu firmu, tad varēsi maksāt 3k uz papīra, lai darbinieks uz rokas dabūtu 1,5k. Mums, parastiem mirstīgajiem, nav paveicies ar tādu ģeniālu datba devēju kā tu. Bet vispirms ej skaiti rīsus paciņās, citādi rīt dabūsi bietē no saimniekiem.

Oo super, visa spice sheit. Braaliisha un Mjuniora veel nav

andreiko [04.12.18]: Maxima un Gobzems.
Gobzems it kā "bez maksas" uzņēmās cietušo aizstāvību, bet līgumā strikti atrunāts - uzvaras gadījumā (par ko neviens nešaubās) viņam tiks procenti, pamatīgs kušķis, robežās no tūkstošu simtiem līdz pat citronam. Nu jau labu brīdi Maximas lietas Gobzems (klientus neinformējot) ir nodevis citam advokātu birojam, laikam bija Vilgers&co. Klienti Vilgeru vispār nav redzējuši, viņiem nav arī pilnīgi nekāda līguma ar šo, ir tikai līgums ar Gobzemu. Klienti ir pamatotā satraukumā, jo ar viņiem neviens nerunā - ne Gobzems, ne Vilgers. Daļai no klientiem svarīgākais esot notiesājošs spriedums vainīgajiem, nevis kompensācijas. Tagad viņi neko nezin, ko un kā būs. Skaidrs tikai viens - ne jau par pieckapieku Govzems savas Maximas lietas atdeva Vilgeram. Klasisks klientu uzmetiens.

Tas tāpat kā Sudraba nams gadījumā ar algu nodokļiem. Viens ir īpašnieks un / NEKO NEZIN/ ,, ko juvelieri dara un ko valstij maksā,, . :DDD Tak teicu abi gnīdas no vienas galvas.

joriks [04.12.18]: AP - Pabriks,Pūce,Bondars un kā odziņa uz tortes Voika
Interesanti kādu valsti gribēja redzēt tie kas par šo izlasi balsoja

Kārtīgus exVienotības liberastus Saeimaa.

Maxima un Gobzems.
Gobzems it kā "bez maksas" uzņēmās cietušo aizstāvību, bet līgumā strikti atrunāts - uzvaras gadījumā (par ko neviens nešaubās) viņam tiks procenti, pamatīgs kušķis, robežās no tūkstošu simtiem līdz pat citronam. Nu jau labu brīdi Maximas lietas Gobzems (klientus neinformējot) ir nodevis citam advokātu birojam, laikam bija Vilgers&co. Klienti Vilgeru vispār nav redzējuši, viņiem nav arī pilnīgi nekāda līguma ar šo, ir tikai līgums ar Gobzemu. Klienti ir pamatotā satraukumā, jo ar viņiem neviens nerunā - ne Gobzems, ne Vilgers. Daļai no klientiem svarīgākais esot notiesājošs spriedums vainīgajiem, nevis kompensācijas. Tagad viņi neko nezin, ko un kā būs. Skaidrs tikai viens - ne jau par pieckapieku Govzems savas Maximas lietas atdeva Vilgeram. Klasisks klientu uzmetiens.

AP - Pabriks,Pūce,Bondars un kā odziņa uz tortes Voika
Interesanti kādu valsti gribēja redzēt tie kas par šo izlasi balsoja

Nu bet kas pār Kurzemi valda, ar tak nav noslēpums...:)

Aizkulisēs tiek turēti divi kanditāti ,-Sesks un Pīlēns no Kurzemes...

uldens2 [04.12.18]: maksimas lieta ir skaļa,tur gobzema vārdu visi sadzirdēja,tad nu ''brašais''bruņenieks metās politikā un maksimas lieta tika pamesta jo visa sabiedrības uzmanība tika pievērsta vēlēšanām.
Tāds ķēpausis vien ir,ķeras pie darbiem un pamet pusceļā neizdarītu.
Intervijā ar runā par lietām kuras itkā pārzin,bet Domburs nākamajā teikumā viņa teikto apgāž.Pilnīgs tukšpļūtis

Ja tā padomāju, tad jau labāk lai paliek pašreizējais pelēkais premjera izstrādājums (tik tukša vieta, ka pat uz brīdi piemirsu viņa uzvārdu), nekā šis āksts. Bet tas, ka šis AP nah pasūtīja, tas man gan patika. Ak jā, Kučinskis... :)

.

maksimas lieta ir skaļa,tur gobzema vārdu visi sadzirdēja,tad nu ''brašais''bruņenieks metās politikā un maksimas lieta tika pamesta jo visa sabiedrības uzmanība tika pievērsta vēlēšanām.
Tāds ķēpausis vien ir,ķeras pie darbiem un pamet pusceļā neizdarītu.
Intervijā ar runā par lietām kuras itkā pārzin,bet Domburs nākamajā teikumā viņa teikto apgāž.Pilnīgs tukšpļūtis

raihs [04.12.18]: Ok, es vēl saprotu "revolucionārus", kad balsoja par kpv, ok, es saprotu tos, kas balsoja par "stabilitāti" zzs veidolā, bet es nesaprotu tos, kas balsoja par AP!? Ko viņi tur saskatīja? Kādus "ideālus"?

Taa pati stabilitaate kaa Zzs, tikai ex Vienotiiba.
Es buutu balsojis par AP varbuut par Jkp.
Ar ID karti nesanaaca

Vēl 27. novembrī Āfrikā esošais Lato Lapsa twiterī ierakstīja ļoti daiļrunīgas rindas:

Apbrīnojami.

Ne Vējoņa "valstiski pārdomātais" lēmums par bezpielaides kandidāta izvirzīšanu, ne paša "jaunā politiķa" gatavība varas un amata dēļ sapāroties kaut vai ar bizamžurku neizbrīna.
Izbrīna kas cits - tas, ka starp pārējiem 99 deputātiem, kuru vidū ir arī it kā cienījami ļaudis, nav atradies neviens pats, kas būtu bez stomīšanās skaidri pateicis: atvainojiet, bet prezidents premjera krēslam ir izvirzījis meli un draņķi, un, ja prezidenta izstrādājumam ir nospļauties, ka viņš ir devis šādam sūdabrālim kaut teorētisku, bet tomēr iespēju vadīt Latvijas valsts valdību, tad man kaut vai šī dergļa izmantoto un piekrāpto Maksimas cietušo dēļ gan nav vienalga, tā ka, lai ko tur lemtu partiju bosi un sponsori, es nekad par Aldi Gobzemu nebalsošu, jo citādi man būs kauns kaut vai paša ģimenes priekšā!
Neviens pats... neviens vienīgs... Apbrīnojami.

andreiko, 4.decembris 2018, 19:50

Visa cieņa L.Lapsam, taču tēze "šī dergļa izmantoto un piekrāpto Maksimas cietušo dēļ " kaut kā nesaskan ar īstenību. Pieļauju arī, ka L.L. gan kaut ko vairāk zina, ja ir tik kritisks.
Bet, cik man ir zināms, to, ko Gobzems ir darījis saistībā ar Maksimas traģēdiju - tas ir bez maksas tādā nozīmē, ka saņem neko citu kā tikai norunātos procentus no piedzītās naudas.
Cik naudas ir piedzīts, un ko Gobzems ir vai nav saņēmis, bez komentāriem, jo kas gan to zina, taču par šmaukšanos ar naudu te no zināmā nevar būt runas. Taču tas, ka par lietu kārtošanu līdz spriedumam nav ņēmis samaksu deva tam zināmu rīcības brīvību, ko daži šobrīd var uzskatīt, ja grib, arī par nodevību.
Varbūt nebija korekti un to varētu pārmest, ka atteicās no daudzām lietām saistībā ar cietušajiem Maksimā, taču, piedaloties vēlēšanās, visticamāk, saprata, ka abas pavilkt nespēs.

Ok, es vēl saprotu "revolucionārus", kad balsoja par kpv, ok, es saprotu tos, kas balsoja par "stabilitāti" zzs veidolā, bet es nesaprotu tos, kas balsoja par AP!? Ko viņi tur saskatīja? Kādus "ideālus"?