Ekonomika un politika

Blondā parkinsoniķe savās ambīcijās savu klēpja sunīti Jurašu noraka, tagad rausta saistītē esošo Bordānu, kurš uzvedās kā jaunais Latvijas Napaleons. Aptaisa visu valsts varu, sākot ar aizgājušo premjeru Kučinski, Kalnmeijeru, Rasnaču un pagaidām dezorientēto zēnu Straumīti arī. Visi vainīgi, pie Rimšēvica atjaunošanas. Lielais" taktiķis " Bordans ir dzimis. Augumā sīks, bet "uzvilkts" ne pa jokam. Redzēs cik pašam ambīciju un cik igi Strīķe šo raustīs kā lelli bērnu uzvedumā. Tik daudz darba, Bičkoviču jātlaiž, Kalnmeijeru jāgāž, KNAB jāuzliek kārtīgi segli, prokurori un tiesu sistēma jāinventarizē. Nepaspēs, koalīcija nobruks......

latvija tajā karā neko neuzvarēja,bet pazaudēja neatkarību,tā ka pilnīgi napamatoti te tas piemineklis

uldens2, 4.marts 2019, 11:28

Tad Uldēn uzbūvē atbrīvotājam Ādolfam pieminekli.

Bralitis, 4.marts 2019, 11:30

Kādā sakarā Ādolfam? Ādolfs bija okupants, netīrie vazaņķi vaņkas arī bija okupanti.
Tas piemineklis ir "Rīgas atbrīvotājiem", bet priekš latviešiem tā NEBIJA nekāda atbrīvošana, bet viens fašists un okupants nomainīja otru.
Grozi kā gribi, tas ir okupācijas simbols.

Cita lieta, ka tā nojaukšama tagad absolūti nav nekāda prioritāte, būtu šaušana sev kājā un izcila dāvana krievu propagandai un vēl lielāka sabiedrības šķelšana.
Pietika jau palasīt ko kolonisti un to atvases nesen rakstīja un kā lamāja Latviju un latviešus par nekam nevajadzīgās RRR mājas nojaukšanu. Katrs mēsls, kas viņiem atgādina sovoku okupācijas laikus ir bezmaz svēts, nerunājot jau par šo okupantu pieminekli.

Un vēl lai pieliktu punktu šai tēmai uzdošu vienu loģisku jautājumu. Kur tad bij pēc kara ASV,Anglija,Francija un citas sabiedroto valstis? Kāpēc viņas tik brīvi vienojās ar krieviem par Eiropas sadali ? Kāpēc tad viņi neprotestēja pret to ka krievs savāc sev visas neatkarīgās A-eiropas valstis - Igauniju,Latviju,Lietuvu,Poliju un citas . Ko ? Kādu nah.. pieminekli būvēt viņiem ka viņi pameta visus mūs ar savu izslavināto demokrātiju un atstāja mūs krieviem apēšanai?

Bralitis, 4.marts 2019, 11:40

vispār jau dēl baltijas psrs bij sankcijas,atbrīvoja bez kara,tas gan prasīja laiku

Paldies, Bralit, pasmējos ;))
Ja uzskati, ka pārvietošana no brūnās cietuma kameras sarkanajā ir atbrīvošana, tad ne man te jāmācās lasīt un domāt.
Nevajag NEVIENAM NEKO celt, mums ir Tēvzemei un Brīvībai, viss.
P.S. Kur bija rietumi? Tēlaini izsakoties - tirgus placī un mums bija iedalīta preces loma, tāpēc nevienam no lielajiem un visādiem 5.pantiem es neuzticos.

Un vēl lai pieliktu punktu šai tēmai uzdošu vienu loģisku jautājumu. Kur tad bij pēc kara ASV,Anglija,Francija un citas sabiedroto valstis? Kāpēc viņas tik brīvi vienojās ar krieviem par Eiropas sadali ? Kāpēc tad viņi neprotestēja pret to ka krievs savāc sev visas neatkarīgās A-eiropas valstis - Igauniju,Latviju,Lietuvu,Poliju un citas . Ko ? Kādu nah.. pieminekli būvēt viņiem ka viņi pameta visus mūs ar savu izslavināto demokrātiju un atstāja mūs krieviem apēšanai?

latvija tajā karā neko neuzvarēja,bet pazaudēja neatkarību,tā ka pilnīgi napamatoti te tas piemineklis

uldens2, 4.marts 2019, 11:28

Tad Uldēn uzbūvē atbrīvotājam Ādolfam pieminekli.

Bralitis, 4.marts 2019, 11:30

kapēc??bez pieminekļa nevar??

latvija tajā karā neko neuzvarēja,bet pazaudēja neatkarību,tā ka pilnīgi napamatoti te tas piemineklis

uldens2, 4.marts 2019, 11:28

Tad Uldēn uzbūvē atbrīvotājam Ādolfam pieminekli.

Vēsturi neizmainīsi. Kāda viņa ir tāda ir. To vajag cienīt - lai vai kāda viņa bijusi. Katrs piemineklis ir kā liecība jebkuram notikumam . Lai jau stāv. Nevajag tikai pārrakstīt vēsturi - tas man visvairāk nepatīk. Krievi savācas pie pieminekļa lai apliecinātu savu identitāti. Vai tas ir slikti ? Galvenais lai ir lojāli Latvijai. Pats piemineklis simbolizē uzvaru pār nacistiem - un simbolizē nevis krievus bet uzvaru un beigas tam šausmīgajam karam. Tas ka mums pis prātu un saka ka tas ir kā okupācijas simbols - tā jau ir mūsu problēma un slimīgā uztvere kas ļoti izdevīga politiķiem. Tāpēc jau jau uzdevu jautājumu - to nojaucam un uzceļam Ādolfam. Visa pasaule par tādu gājienu mūs vienkārši miltos samaltu . Mums vajag savas smadzenes attīrīt pirms soc tīklos vākt neapdomīgus parakstus . Fbukā aunu pilns -katru dienu kāds idiņš aicina kaut kādus parakstus par kaut ko vākt. Un cilvēki pat neaizdomājoties tik klikšķina.

Bralitis, 4.marts 2019, 10:44
Cienīt ta cienīt, bet tas nenozīmē, ka jāsaka, redz cik tas viss labi!! Pārvietot noteikti vajadzētu, jo tas nav neitrāls piemineklis, konkrēti- padomju karavīriem-padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem- kā šāda identificēšanās vispār var iet kopā ar lojalitāti Latvijai?! Un liecies tač mierā ar to savu hitleru, neviens neko negrib viņam nekur celt.
Pasaule samaltu miltos? Igauniju par bronzas aļošas pārvietošanu arī samala?

eldorado, 4.marts 2019, 11:26

Lasi Eldorado,lasi.Iemācies lasīt un domāt. Zinu ka grūti bet saņemies dēls. Miltos samaltu ja mēs uzbūvētu pieminekli labajam onkam Hitleram. Tā es teicu. Pacietīgi lasi un domā dēls.

latvija tajā karā neko neuzvarēja,bet pazaudēja neatkarību,tā ka pilnīgi napamatoti te tas piemineklis

Vēsturi neizmainīsi. Kāda viņa ir tāda ir. To vajag cienīt - lai vai kāda viņa bijusi. Katrs piemineklis ir kā liecība jebkuram notikumam . Lai jau stāv. Nevajag tikai pārrakstīt vēsturi - tas man visvairāk nepatīk. Krievi savācas pie pieminekļa lai apliecinātu savu identitāti. Vai tas ir slikti ? Galvenais lai ir lojāli Latvijai. Pats piemineklis simbolizē uzvaru pār nacistiem - un simbolizē nevis krievus bet uzvaru un beigas tam šausmīgajam karam. Tas ka mums pis prātu un saka ka tas ir kā okupācijas simbols - tā jau ir mūsu problēma un slimīgā uztvere kas ļoti izdevīga politiķiem. Tāpēc jau jau uzdevu jautājumu - to nojaucam un uzceļam Ādolfam. Visa pasaule par tādu gājienu mūs vienkārši miltos samaltu . Mums vajag savas smadzenes attīrīt pirms soc tīklos vākt neapdomīgus parakstus . Fbukā aunu pilns -katru dienu kāds idiņš aicina kaut kādus parakstus par kaut ko vākt. Un cilvēki pat neaizdomājoties tik klikšķina.

Bralitis, 4.marts 2019, 10:44

Cienīt ta cienīt, bet tas nenozīmē, ka jāsaka, redz cik tas viss labi!! Pārvietot noteikti vajadzētu, jo tas nav neitrāls piemineklis, konkrēti- padomju karavīriem-padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem- kā šāda identificēšanās vispār var iet kopā ar lojalitāti Latvijai?! Un liecies tač mierā ar to savu hitleru, neviens neko negrib viņam nekur celt.
Pasaule samaltu miltos? Igauniju par bronzas aļošas pārvietošanu arī samala?

Junior beidz zombēties. Sāc domāt. Nebūvēja viņu kā Latvijas okupācijas simbolu. Viņam ir cita nozīme. Tam kas notika pēc kara - represijas un citas sliktas lietas tam bij citi simboli -kas jau ir nojaukti un izmainīti . Piem pilsētu nosaukumi,ielu nosaukumi, Ļeņina pieminekļi, militārās tehnikas pieminekļi utt . To vairs nav - tie bij riktīgi sistēmas reklamētāji.

Brālīt kā tas nav okupācijas simbols?? Latviju krievs okupēja kurš pirmais vācietis vai ute? Un kas pēc "cīņas" palika? Latvija neatkarīga vai okupantu vara? Un kas tas ir par pieminekli mūsu valstī vai man to vajag? Protams, lai okupanti var salasīties kopā un iedzert, kā mēs viņus smuki paimeļi. Bet nu katram savs, ja tu sev ieborē kā tusa vietu lūdzu, bet es redzu tos varzu citām acīm, kas nesaprot ne vārda latviski un krim naš. Okupāciju atbalsta vēl šodien. Tukša muldēšana.

Vēsturi neizmainīsi. Kāda viņa ir tāda ir. To vajag cienīt - lai vai kāda viņa bijusi. Katrs piemineklis ir kā liecība jebkuram notikumam . Lai jau stāv. Nevajag tikai pārrakstīt vēsturi - tas man visvairāk nepatīk. Krievi savācas pie pieminekļa lai apliecinātu savu identitāti. Vai tas ir slikti ? Galvenais lai ir lojāli Latvijai. Pats piemineklis simbolizē uzvaru pār nacistiem - un simbolizē nevis krievus bet uzvaru un beigas tam šausmīgajam karam. Tas ka mums pis prātu un saka ka tas ir kā okupācijas simbols - tā jau ir mūsu problēma un slimīgā uztvere kas ļoti izdevīga politiķiem. Tāpēc jau jau uzdevu jautājumu - to nojaucam un uzceļam Ādolfam. Visa pasaule par tādu gājienu mūs vienkārši miltos samaltu . Mums vajag savas smadzenes attīrīt pirms soc tīklos vākt neapdomīgus parakstus . Fbukā aunu pilns -katru dienu kāds idiņš aicina kaut kādus parakstus par kaut ko vākt. Un cilvēki pat neaizdomājoties tik klikšķina.

Braliti es zinaju ka ar Tevi nav ok , bet neticeju ka tik briesmigi ;) !
Tatad Latviešu Sarkanie strēlnieku vainas deļ Lv komunisti saimniekoja - ja ?
Pieminekļus nograut , vēsturi parakstit un izdzest TADU kauna traipu no vēstures analem !
Un uz to kudi Tu letiņš , varbūt mazmazdels vienam no viņiem !
Hm nav bail ka pec gadiņiem tā 50 - 80 - 100 Tavs mazmazdels tapat pateiks par Tevim !
Jeb Tu jau ari sac visu vainu novelt uz tiem kuriem pratus piebaza ar slimiem murgiem par saulainu nakotni ?
Nevis uz tiem kas tos murgus tiražeja ?
;) !

plesigais, 3.marts 2019, 22:37

Kā tev šķiet, vai pieminekļu nojaukšanas histērija ir spējusi atrisināt kaut vienu pakārtoto nacionālā jautājuma problēmu. Kurš zin pasaulē kādu poz. piemēru. Šodien dzirdēju pa TV, ka Izraēla ir uzcēlusi pie sevis pieminekli par piemiņu Staļingradā nomērdētajiem žīdiem, ar pateicību PSRS karavīriem , kas palīdzēja izdzīvot dzīvi palikušajiem. Formuējums aptuveni tāds. Manis pēc var visus nojaukt, bet neticu, ka tas kaut ko mainīs galvā krievam, ja "bratva" dzīvo 100 km. no Latvijas robežas.

Plēsīgais no sākuma iemācies lasīt. Tavs mīnuss ir tāds pats kā te daudziem - jūs lasat pa diognāli vai tikai virsrakstus nevis iedziļinaties rakstītajā. Izlasi ko rakstīju no paša sākuma tad sapratīsi .

Divos vārdos -mums ir 2 pieminekļi komunistiem - uzvaras un Latviešu sarkano strēlnieku. Ja jauc nost -tad abus lai miers mājā. Nojauc tos un uzbūvē foršajam čalim -Hitleram. Ja jau iet uz pillu klapi -tad iet. Ar šo es liku padomāt "patriotiem vēsturniekiem" pieminekļu būtību .

Ja pa nopietno - es pirmkārt gribētu tos Ļeņina sargus novākt no pilsētas centra. Sliktākajā gadījumā -ja jau nu vēsture tiek pārrakstīta tad vismaz tās sarkanās zvaigznes novīlēt no viņu kepkām . pēc tam jau var jaunajai paaudzei pist prātu ar "pareizo"vēsturi.

Braliti es zinaju ka ar Tevi nav ok , bet neticeju ka tik briesmigi ;) !
Tatad Latviešu Sarkanie strēlnieku vainas deļ Lv komunisti saimniekoja - ja ?
Pieminekļus nograut , vēsturi parakstit un izdzest TADU kauna traipu no vēstures analem !
Un uz to kudi Tu letiņš , varbūt mazmazdels vienam no viņiem !
Hm nav bail ka pec gadiņiem tā 50 - 80 - 100 Tavs mazmazdels tapat pateiks par Tevim !
Jeb Tu jau ari sac visu vainu novelt uz tiem kuriem pratus piebaza ar slimiem murgiem par saulainu nakotni ?
Nevis uz tiem kas tos murgus tiražeja ?
;) !

ja ušakovs nesponsorētu tur haļavno dzerstiņu tad to krievu vatņiku tur pie tā pieminekļa būt krietni mazāk.Un tas piemineklis ir tiešs simbols cik īsā maskavas pavadā mēs esam

Visu dzīvi gaudot par savu nevarēšanu "krievu dēļ" nevajag, vajag saprast/kostatēt faktu, kas tas bija par kastrējošu režīmu un nezinu kā, bet jāmēģina pautus ataudzēt. Fakta konstatācija un nedarīšanas piesegšana ar psrs režīma sūdiem ir divas dažādas lietas.
Brālīt, kāpēc tu domā, ka revolūcija patīk visiem? Jo feisbuka "armija" jau gatava "šturmēt" Jēkaba ielu? ;)) Nez, man klasiskas revolūcijas nepatīk vis- vienmēr asinis.
Par "uzvaras" pieminekli- jaukt nost nav nekādas jēgas, jo lielākā bēda taču paliks nemainīga- pat, ja viņa tur vairs nebūtu, to daudzo ļautiņu galviņās viņš paliktu nemainīgs, pat vēl cēlāks, kā jebkad. Tam vieta būtu turpat, kur bronzas aļošam Eestijā- pārvietotam kādos sarkanarmiešu kapos kā memoriāla variantam, ne vairāk, lai cilvēki dodas turp un piemin bez visiem politiķiem un ālēšanās. Tieši tāpat tie daži vēl dzīvi esošie leģionāri un vinu tuvinieki lai mierīgi dodas pie Brīvības pieminekļa vai uz Lesteni (tikai būtu jāaizliedz visiem tiem deputātiem un viņu kontingentam tur taisīt politisko šovu) un netraucēti noliek ziedus.

tonis jau sen visu izskaidroja un bračka tēlainiem salīdzinājumiem papildināja, kas vēl nav skaidrs.

Bračka un Janka,laikam iedomājaties,ka revolūciju rīkoja un uzvarēja kalpi,bezzemnieki,matroži un ierindnieki Volodjas Uļjanova vadīti.
Domāju,ka pēc Melnās sotņas asinspirts 1905.g.,jebkurš latvietus nostātos pret pastāvošo iekārtu.
Ja tā arī bija brīprātīga izvēle,lai gan tas tā nevarēja būt,tad tā būtu logiska un cilvēcīgi saprotama.Tā pat kā pedējās vēlēšanas-par pārmaiņām.