Ekonomika un politika

Demokrātikas sabiedrības ietvaros būtu būtiski iepazīties un diskutēt par šo tēmu. Tā kā iepriekšējā politisko diskusiju tēma ir veiksmīgi nonākusi pie paredzamā finiša,gribētos to atsākt jaunā kvalitātē, bez personīgiem cieņu aizvainojošiem komentāriem un bez kādas rasu naida kurināšanas. Tā ar bišku ar vēsāku un skaidrāku prātu...
Neapskaužu Uldens2, kā tev pietiek pacietības tiem dzīves pabērniem ņemties.
12.marts 2019, 21:30 | links
 
Ta ko var ņemties... Kad aiziet līdz karam, tad sāk darboties REĀLPOLITIKA... Kas var savas intereses ar smagāku rungu, pierādīt, tam arī taisnība. Konvencijas, deklarācijas un pakti tad strādā tikai tad ja tos atbalsta pietiekoši stobru. Vēsturi pēc tam uzraksta uzvarētāji.

A tur kādam par kaut ko atvainoties? Par ko? Par to, kdarīja, kā uzskatīja sev pa labu savai valstij, bet nesanāca? Jeņķi Japānai par atombumbām baigi atvainojās?
12.marts 2019, 21:28 | links
 
Uldiņ,ko USA saņēma par palīdzību?

BrunoL, 12.marts 2019, 21:15
figu,ko gan no krieva citu var saņemt
12.marts 2019, 21:28 | links
 
Tā ir vēsture . Smaga un pamācoša. Fakts ir un paliek fakts ka pie visas tās herņas ka krievs ienāca Latvijā vainojami tikai un vienīgi politiķi. Interpretācijas un citi murgi bija un būs vēl ilgi. Jo ies ilgāks laiks jo vairāk būs to interpretāciju. Ir citi laiki bet politiķi nemainās. Ar laiku Latvieši izmirs -teritorija tukša nepaliks - būs pavisam citi notikumi. Būs te krievi vai citas tautas vairākumā -tie arī nālotnē noteiks mūsu valsts politiku .

Bralitis, 12.marts 2019, 21:13

Ar taviem vārdiem šo neauglīgo simpoziju var šovakar droši pabeigt.
12.marts 2019, 21:22 | links
 
Mans personīgais uzskats ir pavisam vienkāršs. Pēc Hitleriskās Vācijas sakāves, nezinu 8. vai 9. maijā, man vienalga, Krievijas karaspēkam bija Latvija (baltija) jāatstāj, sauksim to par deokupāciju. Smagākais jautājums šeit ir par to, ka pasaules institūcijas un valstis nebilda ne vārda un atļāva Krievijai mierīgi šo ilgo laiku atrasties Baltijā. Tāda ir tā demokratija un valstu atbalsts. Tur kur lielie pie spēļu galda, parējie var iet raustīt vienročus, vai savu pipuku. Līdz ekonomiskajam kraham mēs nonācām šis "okupacijas, vai intervences, inkorporācijas" dēļ.'Tagad gan eiropa, pasaule bļaustās par Krimu, bet krima ir paņemta legāli, 90% nobalsoja. Formālais pākāpums zaļo cilvēciņu esamība Krimā vēlēšānu laikā. Bet baltijā neviens taču nebalsoja.....Lūk tā ir ar to demokrātijas izpratni. Bļaustās tikai tapēc, ka Krieviju grib nospiest uz ceļiem. Ja nebūtu apstākļu sakritības, būtu ne čiku, ne grabu un par Krimu nerunātu.

Pravietis, 12.marts 2019, 21:06atkal meli,meli no tevi.Psrs bij visus pēckara gadus zem sankcijām dēļ okupētajām teritorijām.Krieviju nevar nospiest uz ceļiem,viņa vēl nekad nav stāvējusi uz kājām,visu laiku ir nožēlojami rāpojusi un iztikusi no pārējās pasaules padačkām.ASV vien trīsreiz glābusi no bada

uldens2, 12.marts 2019, 21:11


Tu gribi teikt, ka tiekot pie tadām raķetēm, apdraudot visu pasauli Krievija nestāv uz kājām....
12.marts 2019, 21:20 | links
 
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......

Pravietis, 12.marts 2019, 20:40

Nav noziguma sastāva.


Krimināllikuma 74. pants:
----
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu.
----

Kurš sajā diskusijā kaut ko slavina, noliedz, attaisno, noniecina?

zaraza, 12.marts 2019, 20:55

Izplati šaubu ēnu, tadēļ, ka neesi pārliecināts ka to procesu pareizi apzīmēt. Tapāt kā es uzrakstīju, sauciet to procesu kā gribiet man vienalga. Pie visa vainīgs Ulmanis savā lielmanībā, ka tik svarīgus jautājumus atļāvās lemt viens pats.
12.marts 2019, 21:17 | links
 
Uldiņ,ko USA saņēma par palīdzību?
12.marts 2019, 21:15 | links
 
Izlasot ŠO mati sacelas stavus ! ! !
Paželo TOS kas netic ka konclaģeros no gazes CIKLONS mira LATVIEŠU bērni !

plesigais, 12.marts 2019, 21:07
Kur fakti??Ja ir tādi tad būšu priecīgs uzzināt ko jaunu
12.marts 2019, 21:14 | links
 
Tā ir vēsture . Smaga un pamācoša. Fakts ir un paliek fakts ka pie visas tās herņas ka krievs ienāca Latvijā vainojami tikai un vienīgi politiķi. Interpretācijas un citi murgi bija un būs vēl ilgi. Jo ies ilgāks laiks jo vairāk būs to interpretāciju. Ir citi laiki bet politiķi nemainās. Ar laiku Latvieši izmirs -teritorija tukša nepaliks - būs pavisam citi notikumi. Būs te krievi vai citas tautas vairākumā -tie arī nālotnē noteiks mūsu valsts politiku .
12.marts 2019, 21:13 | links
 
Man vislabāk patīk ka viens jauns gurķis grib vēsturi večiem mācīt..Nu protams ,ka krievs uzvedās kā cūka,protams ,ka vācietis bij daudz pieklājīgāks.Un protams ,ka latvietis starp vēstures dzirnakmeņiem vairākus gadsimtus malts,bija gatavs uz dažādām neģēlībām...Bet nevajadzētu savu naidu un nepatiku vērst pret kādu tautu kopumā,vajag skatīties dziļāk un saprast, kas tad visos laikmetos pie ruļļiem ir bijis un pie tā novedis...
12.marts 2019, 21:13 | links
 
Mans personīgais uzskats ir pavisam vienkāršs. Pēc Hitleriskās Vācijas sakāves, nezinu 8. vai 9. maijā, man vienalga, Krievijas karaspēkam bija Latvija (baltija) jāatstāj, sauksim to par deokupāciju. Smagākais jautājums šeit ir par to, ka pasaules institūcijas un valstis nebilda ne vārda un atļāva Krievijai mierīgi šo ilgo laiku atrasties Baltijā. Tāda ir tā demokratija un valstu atbalsts. Tur kur lielie pie spēļu galda, parējie var iet raustīt vienročus, vai savu pipuku. Līdz ekonomiskajam kraham mēs nonācām šis "okupacijas, vai intervences, inkorporācijas" dēļ.'Tagad gan eiropa, pasaule bļaustās par Krimu, bet krima ir paņemta legāli, 90% nobalsoja. Formālais pākāpums zaļo cilvēciņu esamība Krimā vēlēšānu laikā. Bet baltijā neviens taču nebalsoja.....Lūk tā ir ar to demokrātijas izpratni. Bļaustās tikai tapēc, ka Krieviju grib nospiest uz ceļiem. Ja nebūtu apstākļu sakritības, būtu ne čiku, ne grabu un par Krimu nerunātu.

Pravietis, 12.marts 2019, 21:06
atkal meli,meli no tevi.Psrs bij visus pēckara gadus zem sankcijām dēļ okupētajām teritorijām.Krieviju nevar nospiest uz ceļiem,viņa vēl nekad nav stāvējusi uz kājām,visu laiku ir nožēlojami rāpojusi un iztikusi no pārējās pasaules padačkām.ASV vien trīsreiz glābusi no bada
12.marts 2019, 21:11 | links
 
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......

Pravietis, 12.marts 2019, 20:40

Nav noziguma sastāva.


Krimināllikuma 74. pants:
----
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu.
----

Kurš sajā diskusijā kaut ko slavina, noliedz, attaisno, noniecina?

zaraza, 12.marts 2019, 20:55


Zaraza :/ !
Izlasot ŠO mati sacelas stavus ! ! !
Paželo TOS kas netic ka konclaģeros no gazes CIKLONS mira LATVIEŠU bērni !
12.marts 2019, 21:07 | links
 
Zaraza , ne tikai neprotestēja bet pat vienojās .

Bralitis, 12.marts 2019, 20:41


Mans personīgais uzskats ir pavisam vienkāršs. Pēc Hitleriskās Vācijas sakāves, nezinu 8. vai 9. maijā, man vienalga, Krievijas karaspēkam bija Latvija (baltija) jāatstāj, sauksim to par deokupāciju. Smagākais jautājums šeit ir par to, ka pasaules institūcijas un valstis nebilda ne vārda un atļāva Krievijai mierīgi šo ilgo laiku atrasties Baltijā. Tāda ir tā demokratija un valstu atbalsts. Tur kur lielie pie spēļu galda, parējie var iet raustīt vienročus, vai savu pipuku. Līdz ekonomiskajam kraham mēs nonācām šis "okupacijas, vai intervences, inkorporācijas" dēļ.'Tagad gan eiropa, pasaule bļaustās par Krimu, bet krima ir paņemta legāli, 90% nobalsoja. Formālais pākāpums zaļo cilvēciņu esamība Krimā vēlēšānu laikā. Bet baltijā neviens taču nebalsoja.....Lūk tā ir ar to demokrātijas izpratni. Bļaustās tikai tapēc, ka Krieviju grib nospiest uz ceļiem. Ja nebūtu apstākļu sakritības, būtu ne čiku, ne grabu un par Krimu nerunātu.
12.marts 2019, 21:06 | links
 
Ulmanis Latvija ielaida sarkanos !
Hm ! Tatad LV tauta uzticoties Ulmanim ka savas valsts galvai atbalstija !
Vacieši iebruka LV izspiežot tautas atbalstita prezidenta izveli !
OKUPACIJA !
Tu uldiņ to noliedz ( atbrivotaji ) !
Marš cietumā ! ;)
12.marts 2019, 21:02 | links
 
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......

Pravietis, 12.marts 2019, 20:40


Nav noziguma sastāva.


Krimināllikuma 74. pants:
----
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu.
----

Kurš sajā diskusijā kaut ko slavina, noliedz, attaisno, noniecina?
12.marts 2019, 20:55 | links
 
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......

Pravietis, 12.marts 2019, 20:40

par to būtu jāliek cietumā
12.marts 2019, 20:46 | links
 
<
Vēsturiski fakts tāds:
1940. gadā padomju karaspēks ienāca Latvijā, bez kara pieteikuma. Jāatzīst, bez karadarbības, LV valdība neprotestēja, nesūtīja nekur starptautiskas notas utt..

zaraza, 12.marts 2019, 20:35
Bij ultimāts,vai nu labrātīgi vai ar militāru spēku.Ielūguma viņiem nebij.Pec starptautiskām normām tā ir okupācija un tas ir fakts.Interpretācijai nav nozīmes nekādas,jo ja zaglis tev ko nozog,pec likuma viņš ir zaglis,lai arī pats centīsies to interpretēt kā aizņemšanos bez tavas ziņas
12.marts 2019, 20:45 | links
 
Zaraza , ne tikai neprotestēja bet pat vienojās .
12.marts 2019, 20:41 | links
 
Beidzat tak ņemties. Plēsīgais iesaku apdomāties jo vēsture ir jau izmainīta. Pēc 100 gadiem pavisam savādāk vēsturnieki sagrozīs vēsturi. Vēsturi vienmēr kāds ievirza sev vajadzīgā gultnē . Un tu Uldēn netici akli visam ko redzi pa tv un lasi. Domā . Atceries savu dzīves laiku - to ar kāds kādreiz sagrozīs pēc sirds patikas.

Bralitis, 12.marts 2019, 20:04


Esmu daudz un dažadi domajis !
Bet , bet no ta NEKAS nemainisies ! Jā bija Sarkanie strelnieki - kas cereja uz mieru LV ! Cereja un atdeva savas dzivibas par LV ! Gods un cieņa viņiem !
Ja bija LV ierauta karā ! Cinijas LV puiši gan vienā gan otrā puse ( un pat paši par sevim ) ! Bija ! Bet nejau citu idealu deļ ( 90 % ) , DEĻ LATVIJAS !
JĀ daudzus gadus mums stastija - sarkanie labie , baltie sliktie ! Tagad kažoks otradies - baltie labie , sarkanie sliktie !
BET VIŅI CINIJAS , IZDZIVOJA UN RADIJA MŪS !
Cieņa un gods VIŅIEM par TO !
VISIEM ! ! !
Un ja kads meģina vienalga kuru noniecinat - kauns un negods !
12.marts 2019, 20:40 | links
 
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......
12.marts 2019, 20:40 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager