Neapskaužu Uldens2, kā tev pietiek pacietības tiem dzīves pabērniem ņemties.
12.marts 2019, 21:30 | links
Uldiņ,ko USA saņēma par palīdzību?figu,ko gan no krieva citu var saņemt
BrunoL, 12.marts 2019, 21:15
Tā ir vēsture . Smaga un pamācoša. Fakts ir un paliek fakts ka pie visas tās herņas ka krievs ienāca Latvijā vainojami tikai un vienīgi politiķi. Interpretācijas un citi murgi bija un būs vēl ilgi. Jo ies ilgāks laiks jo vairāk būs to interpretāciju. Ir citi laiki bet politiķi nemainās. Ar laiku Latvieši izmirs -teritorija tukša nepaliks - būs pavisam citi notikumi. Būs te krievi vai citas tautas vairākumā -tie arī nālotnē noteiks mūsu valsts politiku .
Bralitis, 12.marts 2019, 21:13
Mans personīgais uzskats ir pavisam vienkāršs. Pēc Hitleriskās Vācijas sakāves, nezinu 8. vai 9. maijā, man vienalga, Krievijas karaspēkam bija Latvija (baltija) jāatstāj, sauksim to par deokupāciju. Smagākais jautājums šeit ir par to, ka pasaules institūcijas un valstis nebilda ne vārda un atļāva Krievijai mierīgi šo ilgo laiku atrasties Baltijā. Tāda ir tā demokratija un valstu atbalsts. Tur kur lielie pie spēļu galda, parējie var iet raustīt vienročus, vai savu pipuku. Līdz ekonomiskajam kraham mēs nonācām šis "okupacijas, vai intervences, inkorporācijas" dēļ.'Tagad gan eiropa, pasaule bļaustās par Krimu, bet krima ir paņemta legāli, 90% nobalsoja. Formālais pākāpums zaļo cilvēciņu esamība Krimā vēlēšānu laikā. Bet baltijā neviens taču nebalsoja.....Lūk tā ir ar to demokrātijas izpratni. Bļaustās tikai tapēc, ka Krieviju grib nospiest uz ceļiem. Ja nebūtu apstākļu sakritības, būtu ne čiku, ne grabu un par Krimu nerunātu.
Pravietis, 12.marts 2019, 21:06atkal meli,meli no tevi.Psrs bij visus pēckara gadus zem sankcijām dēļ okupētajām teritorijām.Krieviju nevar nospiest uz ceļiem,viņa vēl nekad nav stāvējusi uz kājām,visu laiku ir nožēlojami rāpojusi un iztikusi no pārējās pasaules padačkām.ASV vien trīsreiz glābusi no bada
uldens2, 12.marts 2019, 21:11
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......
Pravietis, 12.marts 2019, 20:40
Nav noziguma sastāva.
Krimināllikuma 74. pants:
----
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu.
----
Kurš sajā diskusijā kaut ko slavina, noliedz, attaisno, noniecina?
zaraza, 12.marts 2019, 20:55
Izlasot ŠO mati sacelas stavus ! ! !Kur fakti??Ja ir tādi tad būšu priecīgs uzzināt ko jaunu
Paželo TOS kas netic ka konclaģeros no gazes CIKLONS mira LATVIEŠU bērni !
plesigais, 12.marts 2019, 21:07
Mans personīgais uzskats ir pavisam vienkāršs. Pēc Hitleriskās Vācijas sakāves, nezinu 8. vai 9. maijā, man vienalga, Krievijas karaspēkam bija Latvija (baltija) jāatstāj, sauksim to par deokupāciju. Smagākais jautājums šeit ir par to, ka pasaules institūcijas un valstis nebilda ne vārda un atļāva Krievijai mierīgi šo ilgo laiku atrasties Baltijā. Tāda ir tā demokratija un valstu atbalsts. Tur kur lielie pie spēļu galda, parējie var iet raustīt vienročus, vai savu pipuku. Līdz ekonomiskajam kraham mēs nonācām šis "okupacijas, vai intervences, inkorporācijas" dēļ.'Tagad gan eiropa, pasaule bļaustās par Krimu, bet krima ir paņemta legāli, 90% nobalsoja. Formālais pākāpums zaļo cilvēciņu esamība Krimā vēlēšānu laikā. Bet baltijā neviens taču nebalsoja.....Lūk tā ir ar to demokrātijas izpratni. Bļaustās tikai tapēc, ka Krieviju grib nospiest uz ceļiem. Ja nebūtu apstākļu sakritības, būtu ne čiku, ne grabu un par Krimu nerunātu.atkal meli,meli no tevi.Psrs bij visus pēckara gadus zem sankcijām dēļ okupētajām teritorijām.Krieviju nevar nospiest uz ceļiem,viņa vēl nekad nav stāvējusi uz kājām,visu laiku ir nožēlojami rāpojusi un iztikusi no pārējās pasaules padačkām.ASV vien trīsreiz glābusi no bada
Pravietis, 12.marts 2019, 21:06
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......
Pravietis, 12.marts 2019, 20:40
Nav noziguma sastāva.
Krimināllikuma 74. pants:
----
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu.
----
Kurš sajā diskusijā kaut ko slavina, noliedz, attaisno, noniecina?
zaraza, 12.marts 2019, 20:55
Zaraza , ne tikai neprotestēja bet pat vienojās .
Bralitis, 12.marts 2019, 20:41
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......
Pravietis, 12.marts 2019, 20:40
Un kā ar kriminālatbildību un to indivīdu vajāšanu, kas neatzīst okupaciju un sludina to.......
Pravietis, 12.marts 2019, 20:40
<Bij ultimāts,vai nu labrātīgi vai ar militāru spēku.Ielūguma viņiem nebij.Pec starptautiskām normām tā ir okupācija un tas ir fakts.Interpretācijai nav nozīmes nekādas,jo ja zaglis tev ko nozog,pec likuma viņš ir zaglis,lai arī pats centīsies to interpretēt kā aizņemšanos bez tavas ziņas
Vēsturiski fakts tāds:
1940. gadā padomju karaspēks ienāca Latvijā, bez kara pieteikuma. Jāatzīst, bez karadarbības, LV valdība neprotestēja, nesūtīja nekur starptautiskas notas utt..
zaraza, 12.marts 2019, 20:35
Beidzat tak ņemties. Plēsīgais iesaku apdomāties jo vēsture ir jau izmainīta. Pēc 100 gadiem pavisam savādāk vēsturnieki sagrozīs vēsturi. Vēsturi vienmēr kāds ievirza sev vajadzīgā gultnē . Un tu Uldēn netici akli visam ko redzi pa tv un lasi. Domā . Atceries savu dzīves laiku - to ar kāds kādreiz sagrozīs pēc sirds patikas.
Bralitis, 12.marts 2019, 20:04