Ekonomika un politika

Tonis [24.03.19]: Diemžēl ceļot cenas,kopējais abgrozījums nevis ceļas ,bet krīt. Te jau būtiski ir arī tas faktors,ka tirgū patstāvīgi ienāk jauni spēlētāji,bet patērētāju skaits nevis pieaug,bet sarūk...Protams,ka tas priekš ikdienas pircēja un patērētāja nāk tikai par labu,bet mazajiem un vidējiem uzņēmējiem kļūst aizvien grūtāk noturēties virs ūdens...Vērojot tos veiksmes stāstus tajos sarakstos,mēs neredzam tos uzņēmumus kuri ir nobankrotējuši.Ja kopējie rādītāji pieaug,tad tas vairāk ir uz cenu piauguma rēķina,nevis uz kopējā dzīves līmeņa rēķina...

Kas tas par sūdu? Loğiski, ka uzņēmējam jăbūt gatavam gan izmaksu, gan konkurences pieaugumam. Ja tu konkurences apstăkļos nevari izdzīvot un turpināt radīt produktu vai pakalpojumu, ko tu vari pārdot ar peļņu, tad tavam uzņēmumam jăsprāgst nost.
Tu cerēji, ka uztaisīsi uzņēmumu un dzīvosi siltumnīcă, konkurenti nebūs, darbinieki būs ar mieru strādāt par kapeikām un viss būs šokolādē?

Tā jau ir,bet vismaz manā sfērā vērojams totāls kvalificēta darbaspēka trūkums.Te jau ir vēl tā lieta,ka mēs pa lielam jau arī nevaram konkurēt ar tiem spēlētājiem ,kas ienāk no ārienes ar lielāku piķi un tehnoloģijām.Jebkurā sfērā.Ar laiku vietējie tiek izspiesti,un tad jau tirgu sāk regulēt lielie spēlētāji,nodokļi jau paliek, bet virspeļņa aiziet uz ārieni...

Tā ir, diemžēl dzīve ir nežēlīga. Tajā brīdī kad aptrūkst ideju vai vēlmes lai attīstītos viss beidzas. Var būt pat ne cenu dēļ. Ar laiku mainas cilvēku ieradumi un pat ar dempingu tu viņus nedabūsi pie sevis.

vājākais bankrotēs,stiprākais izdzīvos.Tā tas ir bijis pirms 1000 gadiem,un tā tas būs pēc 1000 gadiem,par ko jābrīnās nesaprotu

Diemžēl ceļot cenas,kopējais abgrozījums nevis ceļas ,bet krīt. Te jau būtiski ir arī tas faktors,ka tirgū patstāvīgi ienāk jauni spēlētāji,bet patērētāju skaits nevis pieaug,bet sarūk...Protams,ka tas priekš ikdienas pircēja un patērētāja nāk tikai par labu,bet mazajiem un vidējiem uzņēmējiem kļūst aizvien grūtāk noturēties virs ūdens...Vērojot tos veiksmes stāstus tajos sarakstos,mēs neredzam tos uzņēmumus kuri ir nobankrotējuši.Ja kopējie rādītāji pieaug,tad tas vairāk ir uz cenu piauguma rēķina,nevis uz kopējā dzīves līmeņa rēķina...

. Apgrozījuma kritumam vajadzētu būt citiem iemesliem....

AndrisABC, 24.marts 2019, 21:04

ganjau zb klausīties par plakano zemi:DDD

Toni, ja apgrozījumu korelē ar algām, tad augot algām apgrozījumam vajadzētu tieši augt. Jo lielāka cilvēku pirktspēja, jo vairāk tie var atļauties to tērēt. Apgrozījuma kritumam vajadzētu būt citiem iemesliem....

AndrisABC, 24.marts 2019, 21:04

Te nu gan nākas ''milzīgi'' zīlēt.
Paceļot cenu, sarūk pircēju skaits, neatkarīgi no pirkspējas, iespējams, ar laiku tas var atjaunoties, bet ne uzreiz.
Tas ir kaut kas no ekonomikas pamatiem, kā to var nezināt?

Toni, ja apgrozījumu korelē ar algām, tad augot algām apgrozījumam vajadzētu tieši augt. Jo lielāka cilvēku pirktspēja, jo vairāk tie var atļauties to tērēt. Apgrozījuma kritumam vajadzētu būt citiem iemesliem....

Usīt,-pie manīm apmēram tikai 30% dārgāk

Tāpēc es gribu zināt vai usim abgrozījums ir pieaudzis.Man ir samazinājies.Un galvenā problēma jau ir tā,ka nav kas strādā pirmkārt,un otrkārt tiem kas strādā ir jāmaksā vismaz 2-3 reiz lielākas algas,nekā tas bija pirms 10 gadiem.Nerunājot pat par pārējām izmaksām.Bet cenas ta par saražoto un realizēto produkciju augušas salīdzinoši nedaudz..
Usīt,aūū?

Tonis, 24.marts 2019, 20:44

Atver manu ielikto adresi, varbūt atradīsi atbildi.
Vai tad nezini, populāro saukli! Jāceļ darba ražīgums. Bet traktors var uzart tikai tik cik viņš tehniski var, un ne vairāk, laukos ražas var būt tikai tādas, kādas te pie mums pieļauj laika apstākļi, un tā tālāk.
Tā kā tas darba ražīgums tādas basņas vien ir, visu nosaka tehnoloģijas, ja tev nav iekšā, lai palielinātu ražošanas apjomu vai patiešām celtu darba ražīgumu, ieviešot ko nebijušu, un lielai daļai mūsējo tādu iespēju nav, Tad tikai nīksim tālāk.
Tie, kuri jau ir mazliet atspērušies, kādu laiku vēl strādās, bet, ja Kariņš tos apkārs ar vēl čupu nodokļiem, tad nu lai Dievs nogrābstās, saruks arī tie.
Valsts jau sen dzīvo no ES fondiem, un izskatās, ka te sāk jau trūkt lidzfinansējumam naudiņas, tad nu jāceļ trauksme.

Jozīt, nu ļoti vērtīgs raksts. IKP pieaugums tiek sadalīts uz purniem "Latvijas iedzīvotāju, katram tiek vismaz +1000 eiro gadā" Speciālist pat nezina kas ir IKP.

ja Toni, ja, biku ir, cik maksāja biezpienmaizīte pirms 10 gadiem, cik tagad?

Tāpēc es gribu zināt vai usim abgrozījums ir pieaudzis.Man ir samazinājies.Un galvenā problēma jau ir tā,ka nav kas strādā pirmkārt,un otrkārt tiem kas strādā ir jāmaksā vismaz 2-3 reiz lielākas algas,nekā tas bija pirms 10 gadiem.Nerunājot pat par pārējām izmaksām.Bet cenas ta par saražoto un realizēto produkciju augušas salīdzinoši nedaudz..
Usīt,aūū?

usis...

nu bet par to arī tas skumjais stāsts... nav tādu piemēru. tik man jau te grib iestāstīt, ka LV ir verā ņemams ražošanas potenciāls un kā piemērus liek priekšā mūsu ražošanas uzņēmumus. Jā ir, jā ražo... Andris ABC nupat arī lielisku ilustrāciju iedeva... TOP 100 uzņēmumi, 242 ļami oborots, až "veselas" 1674 darba vietas. Nu nav slikts oborota rādītājs, 144.5 štukas uz degunu. Produktiviatāte, efektivitāte, rentabilitāte utt, drošu vien tiem kantoriem ir līmenī. Tikai tas ar darbu un, cerams, arī adekvātiem ienākumiem, pēc skaita ir nodrošināta viena maza ģerevņa :) Vot tebe i "top 100".

zaraza, 24.marts 2019, 19:33

Te var dabūt mazliet objektīvāku ieskatu ekonomikā, lai gan... varbūt, arī bez izskaistinājuma drsku neiztiek. Kā nekā esam 10,8 miljardi kaut kam parādā, bet tas neieskaitot komercbankas.

https://nra.lv/ekonomika/latvija/275802-latvijas-ekonomiskais-brinums-izaugsme-bez-kreditiem.htm

Ja te viss ir pakaļā,tad nah man veikalos jāstāv rindā??Un visās kasēs ir rindas,auto stāvietā nav kur nolikt.
Nabadziņi zin vai:DDD

Usi,tu man neatbildēji uz manu jautājumu.

Jāā,gadiņus 15 atpakaļ es arī būtu iekš tiem sarakstiem...

Padumjo laika=D
Tagad ir dolbojobu un zagļu laiki=D sorry ber nepatīk nevieni ne otri. Sorry, bet nihuja šajā valstī nav. Ja kaut kas pat veidojās, tik un tā nozog vai apliek ar nodokļiem, ka peļņa reduzējas lidz nil. Nav jēgas pat uz vēlēšanām iet. Vnk kauns... lietuvišiem un igauņiem štokos, mums viss pakaļā. Protam vienīgi dirst. Un es neesmu izņēmums protams=D

zaraza [24.03.19]: usis...

nu bet par to arī tas skumjais stāsts... nav tādu piemēru. tik man jau te grib iestāstīt, ka LV ir verā ņemams ražošanas potenciāls un kā piemērus liek priekšā mūsu ražošanas uzņēmumus. Jā ir, jā ražo... Andris ABC nupat arī lielisku ilustrāciju iedeva... TOP 100 uzņēmumi, 242 ļami oborots, až "veselas" 1674 darba vietas. Nu nav slikts oborota rādītājs, 144.5 štukas uz degunu. Produktiviatāte, efektivitāte, rentabilitāte utt, drošu vien tiem kantoriem ir līmenī. Tikai tas ar darbu un, cerams, arī adekvātiem ienākumiem, pēc skaita ir nodrošināta viena maza ģerevņa :) Vot tebe i "top 100".

Zarazij, varbūt vajag mazliet iedziļināties, rakstā, pirms ļerināt.
runa bija par straujāk augošajiem, kas atbilst veselai virknei prasību, nevis par pelnošākajiem vai lielākajiem

zarazij , tie bija straujāk augošie, ne lielākie uzņēmumi.