ramex [17m]: kādam ir mēreni aizbraucis širmis.
es neesmu par OIK, bet ja kāds iedomājas ka to OIK var tā vienkārši paņemt un noraut podā ir pilnīgs muļķis.
starp citu par "zaļo" enerģiju maksā visās valstīs papildus, ne tikai Latvijā, jo atjaunojamā enerģija nav lēta - bet tas jums nepielec. tas ka Latvijā protams ir vairāki veikli kadri kas ir piezīdušies pie šīm piemaksām un ļaunprātīgi tās ekspluatē ir slikti un ar to vajag cīnīties, nevis ar pašu zaļo enerģiju un atbalstu tās ražošanai...Tava zaļā enerģija ir izpostijusi daudz mazās upītes un nārsta vietas ..bio gāzes ar neko nedod jo siltumu pumpe gaisā ...un automātiski klimata maiņa ...
Jurasasaris, 28.marts 2019, 16:41
Šeit nav vainīgi tieši HESi kā tādi, bet gan tie kas tos projektēja, tie kas pieņēma ekspluatācijā, iedami pasūtītāja pavadā, kā tekt , ka tik lētāk.
Rezultātā nevienam hesam nav pienācīgs zivju ceļš izveidots.
Tās līkloču siles, pa kurām uziet augšā kādd viens lasis, nekam neder.
Ārzemēs daudz kur ir mazie hesi, bet zivju ceļi ir izveidoti tā lai zivij nav 100x jālēkā kamēr tiek augšā.
Katram hesam ja būtu izveidots lēzens zivju ceļš paralēli krastam, tad zivis i nemanītu ka priekšā ir hesa dambis.
Bet tā kā tas saistās ar izmaksām, tad būvē un pieņem tā, ka tik elektrību ražo, par pārējo pof.....
Lielākais "ķieģelis" par šo jautājumu jāiemet vides ministrijai, tā ir par visu šo neizdarību atbildīga. Toreiz Vējoņa kungs laikam bija arī vides ministrs.
Bet es domāju ka situāciju atsevišķās vietās varētu labot - piespiest īpašniekus uzbūvēt zivju ceļus, kā arī atbilstoši regulēt ūdens līmeņa svārstības. Ja tādas prasbas nepilda, tad hesu vienkārši vajag demontēt un cauri.