Ekonomika un politika

Pareizi, Zaraza, nehren mums pārtikas uzņēmumos visas tās laboratorijas. Nopirku no piegādātāja vecu krējumu, saliku kūkās. Nu ikas, ka Zaraza nedēļu nenokāpj no poda, lai valsts kontrolē to krējuma pārdevēju. :)
Viss ir forši līdz brīdim, kad tas skar mūs pašus.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 22:21

Nu pa lielam man personīgi točno pofig!
Pērku ļoti daudz pārtikas prodktu, kuri noteikti nevienu laboratoriju, HACCAP nav i tuvumā redzējuši, VID ar droši nav kursā. Gaļu, piena produktus, zivis, dārzeņus, augļus, olas, sulas, konservus utt. Dzīvs zin! Pats taisu konservus un kūpinu, bez visādām kontrolēm, iespējams, ka kādu ierēdnīti no mana kūpinājuma analīzēm triek ķertu, beznopriēns tak, ārprāts. Tikai mani senči tā kūpinājuši, es arī daru un poh. Uz zemes neviens nav palicis, bet no kūpināta speķa vai laša ar nav kājas atstiepis. A vot hepatītu kādreiz noķēru pilnīgi offficiālā sertificētā un pārbaudītā ēstuvē :)

Nav teoretiski jādomā. Ir jāpaskatās vai uzņēmums ir sankciju sarakstā vai nav. Un tev pat pašam nav jāskatās. Veicot bankas pārskaitījumu bankas sistēma pati automātiski pārbaudīs gan tevi, gan tavu partneri. Un pateiks tev Stop.

tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.

Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.

Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.


Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv

zaraza, 10.aprīlis 2019, 22:02
Banku sistēmas nav un laikam tik drīz nebūs saslēgtas vienā sistēmā ar policiju, prokuratūru. Cilvēciskā stukača funkcijas tāpat saglabāsies. Kontu aresti un viss parejais ir cīņa ar sekām nevis prevencija...Reālai amatpersonai nāksies vienalga ziņot par aizdomīgiem darījumiem. Tās firmas, kas ir uz "zīmuļa", tas jau ir ek. policijas, Knab, Sab, drošības pol. darbs un sadarbība ar banku, nemot vērā izstrādāto taktiku operatīvās, krim. lietas ietvaros. Bankai ir jāziņo. Kur ir aizliegums veikt darījumu, tur ir jābloķē.

Pravietis, 10.aprīlis 2019, 22:19

Parasti viss ir vienkāršāk, ienāk ek. policija vai muitas pol.informācija par kādas firmas nelikumīgiem darījuniem un banka vienkarši sniedz hronoloģisku darījumu pārskatu par konkrētu periodu. "Pavadenes" jau izņem pie jurd. personām.

Pareizi, Zaraza, nehren mums pārtikas uzņēmumos visas tās laboratorijas. Nopirku no piegādātāja vecu krējumu, saliku kūkās. Nu ikas, ka Zaraza nedēļu nenokāpj no poda, lai valsts kontrolē to krējuma pārdevēju. :)
Viss ir forši līdz brīdim, kad tas skar mūs pašus.

kāpēc veikala pārdevējai ir jāpieprasa pilngadības dokumenti, ja vins ir bagāts puiselis, lai policija kontrolē.
Kapec fabooke ir jakontrole informacijas saturs, terorisms, pedofilija utt. Jo vinjam ir daudz naudas.
Kapec ierocu veikalam ir japieprasa ierocu atlauja, jo sis baigi kolosals cilveks, labi gerbts ieturets. Utt.
Ceru, saprati :))

mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:47

Minētās lietas ir objektīvi pārbaudāmas un nepieļauj variācijas. Ja nav 18, tad nav, ja plika dirsa, tad plika dirsa, ir atļauja/nav atļaujas utt. Nav jāveic novērtējums un izmeklēšana, tikai jāizpilda darbība - check vai nē. Tas ir absolūti normāli, rutīna, biļešu pārbaude.

A vot, ja man teorētiski jādomā, vai mans partneris Ķīnā, no kura volframu pērku, nav uzspējis Zimeļkorejai no tā paša volframa raķešu dīzes izliet, tad tas jau ir marazms.

tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.

Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.

Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.


Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv

zaraza, 10.aprīlis 2019, 22:02

Banku sistēmas nav un laikam tik drīz nebūs saslēgtas vienā sistēmā ar policiju, prokuratūru. Cilvēciskā stukača funkcijas tāpat saglabāsies. Kontu aresti un viss parejais ir cīņa ar sekām nevis prevencija...Reālai amatpersonai nāksies vienalga ziņot par aizdomīgiem darījumiem. Tās firmas, kas ir uz "zīmuļa", tas jau ir ek. policijas, Knab, Sab, drošības pol. darbs un sadarbība ar banku, nemot vērā izstrādāto taktiku operatīvās, krim. lietas ietvaros. Bankai ir jāziņo. Kur ir aizliegums veikt darījumu, tur ir jābloķē.

zaraza [10.04.19]: tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.

Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.

Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.


Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv

kaut kas īsti neštimmē tavā tekstā par sankcijām.

zaraza [10.04.19]: tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.

Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.

Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.


Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv

kaut kas īsti neštimmē tavā tekstā par sankcijām.

tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.

Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.

Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.


Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv

zaraza [10.04.19]: Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.

mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:34

da nē, skaidrā pilnīgi :) nu sorry, uzvelk mani tie, kam galva sāp un pleci niez no nepareiza izmēra nimba un dīgstošiem spārniņiem. Enģeļi, ibio, pareizāki par par pareiziem, svētāki par Romas pāvestu. Uz zemes dzīvojam...

Zaraza, Latvijas bankas jau tika regulāri brīdinātas jau vismaz 4 gadus pirms AB aizgāja pa vafelēm...
Cik saprotu, tavs piedāvājums ir lai visas bankas liek virsū lielu vafeli, mazgā naudu un kļūst par AB variantiem bez dolāru kontiem un toksiskām bankām priekš visiem citiem, kas strādā ar amīšiem?
Un kă tu ieteiktu pēc tam mūsu eksporta uzņēmumiem strādāt?
Ir divi varianti vai nu tu pieņem spēles noteikumus un strādă pēc tiem, vai kļūsti par izstumto...

zaraza [36m]: Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?:))) kāpēc veikala pārdevējai ir jāpieprasa pilngadības dokumenti, ja vins ir bagāts puiselis, lai policija kontrolē.
Kapec fabooke ir jakontrole informacijas saturs, terorisms, pedofilija utt. Jo vinjam ir daudz naudas.
Kapec ierocu veikalam ir japieprasa ierocu atlauja, jo sis baigi kolosals cilveks, labi gerbts ieturets. Utt.
Ceru, saprati :))

mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:47

Tie ir formālie civiltiesiskie darījumi, kurus izpildi jau kontrolē un kārtību nosaka cirkulāri. Bet es runāju par ziņām, baumām, plāniem vienkārši informāciju un organizēšanu. Nedod dievs, ja kaut kādā veidā morālā, vai profesionālā palīdzība tiks sniegta. Un nepaveiksies, ja tiešām kaut kas notiksies un pierādījumi būs, ka tu esi "sakarā"......

Zaraza, viss ok. Ja godigi sodien te izskatas vismaz pec saturigas diskusijas. Turpiniet. :))

zaraza [10.04.19]: Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

:))) kāpēc veikala pārdevējai ir jāpieprasa pilngadības dokumenti, ja vins ir bagāts puiselis, lai policija kontrolē.
Kapec fabooke ir jakontrole informacijas saturs, terorisms, pedofilija utt. Jo vinjam ir daudz naudas.
Kapec ierocu veikalam ir japieprasa ierocu atlauja, jo sis baigi kolosals cilveks, labi gerbts ieturets. Utt.
Ceru, saprati :))

Cerams pa ceļu novāks kāds

Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.

mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:34

da nē, skaidrā pilnīgi :) nu sorry, uzvelk mani tie, kam galva sāp un pleci niez no nepareiza izmēra nimba un dīgstošiem spārniņiem. Enģeļi, ibio, pareizāki par par pareiziem, svētāki par Romas pāvestu. Uz zemes dzīvojam...

ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59

Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

Pilnīgi bezjēdzīgi tur atrasties policistam, vieņigi cīņai pret laupītājiem, tur kur skaidra nauda.

2015.gadā 27 tiesu procesos tiesa ar 31 lēmumu atzina par noziedzīgi iegūtiem un
nolēma konfiscēt 25,68 miljonus eiro, divas automašīnas un vienu nekustamo īpašumu.
2016.gadā par noziedzīgi iegūtu mantu (KPL 627.p.1.d.) tiesās izskatīti 52
kriminālprocesi, kuros iztiesāšanas laikā tiesa pieņēmusi 66 nolēmumus par 51.23 miljonu
EUR un divu automašīnu konfiskāciju.
Kā jau tika minēts, 2017.gadā saistībā ar Kontroles dienesta sniegto informāciju tiesā
tika pieņemti 63 lēmumi par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, kas kopējā apjomā
sastāda 36,58 miljonus EUR.

zarazij, nu nav tā ka galīgi nav nekā.

usis, 10.aprīlis 2019, 21:33

Protams lēmumi ir, cipari ir, bet kas var pateikt cik reāli naudiņas no šīm summām ieripoja valsts kasē. Cik liels ir šis % kaut vai lēmumu izpildījums. Krimināllietās parasti ieguvums ir čiks......

Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.

2015.gadā 27 tiesu procesos tiesa ar 31 lēmumu atzina par noziedzīgi iegūtiem un
nolēma konfiscēt 25,68 miljonus eiro, divas automašīnas un vienu nekustamo īpašumu.
2016.gadā par noziedzīgi iegūtu mantu (KPL 627.p.1.d.) tiesās izskatīti 52
kriminālprocesi, kuros iztiesāšanas laikā tiesa pieņēmusi 66 nolēmumus par 51.23 miljonu
EUR un divu automašīnu konfiskāciju.
Kā jau tika minēts, 2017.gadā saistībā ar Kontroles dienesta sniegto informāciju tiesā
tika pieņemti 63 lēmumi par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, kas kopējā apjomā
sastāda 36,58 miljonus EUR.

zarazij, nu nav tā ka galīgi nav nekā.

ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59

Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13

tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu