Ar idejiski, politiski pašpārliecinātajiem es nestrīdos, diskusijās neielaižos. Es vados no teiciena " Dod pamācības tikai tiem, kas atklājis savu nezināšanu un meklē zināšanas". Tu nepieļauj nekad iespēju un šaubas politikā par to, ka varētu arī kļūdīties. Līdz ar to tu izslēdz diskusijas pastāvēšanas iespēju. Tu ik pa laikam flirtē vienlaicīgi ar vairākiem un tad pieslēdzies kvantitatīvajam vairākumam. No malas labi neizskatās.....Atļaušos ieteikt, "ja neesi pārliecināts neapdzen", jeb labāk paklusē. Tas ir nekā personīgi bez vulgaris.
Pravietis, 18.aprīlis 2019, 20:54Citas atbildes jau no tevis nav ko gaidīt,jo lai argumentētu savu rakstīto,vajag faktus,bet tev viņu nav,tas neko labu par tevi neliecina,jo tava retorika ir copy-paste ko katru dienu skandina kremļa kanāli.Tas ir žēl ka ka nav tev savas domas.
uldens2, 18.aprīlis 2019, 21:03
Šodien visi bija mūsu masu informācijas līdzekļi. Tikai faktoloģiki uzskaitījumi un mani loģiskie spriedumi. Vienkārši es saskatu (ļoti cenšos) lietas ieraudzīt plašāk, vispusīgāk un globālāk. Un pats galvenais skatīties, cik vien iespējams bez politiskajiem nac. aizspriedumiem. Tas man palīdz. Redz, tu redzi haholus, kā lūdzējus, bet es redzu NAT0 kā potenciālu Krievijas pretinieku, kurš no visam pusēm grib apsegt Krievijas teritoriju. Un Krimas pussala piem., ko tur darīja ASV kara bāzes kuģis pussalas atvienošanas procesa laikā. Es uzskatu, ka ne tikai ASV, bet arī citi gaida brīdi, "lai paņemtu priekšā Krieviju". Tu iespējams uzskati, ka krievs grib karu un atkarot teritorijas. Es uzskatu, ka tas nav iespējams un vadīties no Žirinovska atsevišķiem murgiem , nevajag. Viņš blefo, bet latvietim tiek uzspiesta doma, ka viņš atspoguļo patiesos valdības plānus. Teiciens tāds "Kad gudrais norāda uz menesi, muļķis skatās uz pirkstu " Naiva un banāla, bet patiesa paruna. Bez vulgaris.
