Ekonomika un politika

bet vot nonest to neviens nav spējis...

zaraza, 24.aprīlis 2019, 20:44

Neviens tā īsti nav mēģinājis,bet izskatās ka putinam tas sāk izdoties:DDD

Nu nu... Ja globālā ilgtermiņā salīdzinām zaudētājus un uzvarētājus, tad ilgi jadomā, vai vācieši, poļi un franči ir zaudētāji attiecībā pret krieviju :))

raihs, 24.aprīlis 2019, 20:35

Jā,ko dod ''uzvaras'' ja jādzīvo kā bomžiem:DD

Ja globālā ilgtermiņā salīdzinām zaudētājus un uzvarētājus, tad ilgi jadomā, vai vācieši, poļi un franči ir zaudētāji attiecībā pret krieviju :))

raihs, 24.aprīlis 2019, 20:35

Nu hrens zin, laiks rādīs... Ja salīdzina ar vēsturi, tad vienu brīdi Polija-Lietuva visu Eiropu bailēs turēja, citu brīdi Francija bija superlielvalsts (ar Angliju un Spāniju villlojoties) ar kolonijām visos kontinentos, Vācija (ģermāņi) kā Rietumromas impērijas pamats arī labi turējās, bet nu viņi palika koloniālisma ēras dibinā un, pa lielam, lai cik smieklīgi nebūtu, pēc divu pasaules karu zaudējuma, ieguvuši visvairāk no visiem. A Krevijas impērija atšķiras ar baigu stabilitāti, vienmēr bijusi "attīstītās pasaules" dibengals, bet vot nonest to neviens nav spējis...

zaraza [24.04.19]: smieklīgi, bet ir viena vēsturiski nepagāžama patiesība... Neviens, kas uzbrucis Krievijai, nekad nav uzvarējis globāli ilgtermiņā... Var patikt, var nepatikt, bet faking fakts :( Huņni ar Attillu, tatārmongoļi ar visiem Čingishaniem un Tamerlaniem, poļi-lietuvieši, krusneši, Napoleons, Hitlers... Kas tik tur savulaik līdz Maskavai, vai pat tālāk nav aizgājis... Visiem polārlapsa iestājās, aura un karma laikam sū.īga, labāk nekustināt... Vienīgie varjagi (vikingi) savulaik no iekšienes kaut kā savāca, bet arī izsķīda ar laiku...

Nu nu... Ja globālā ilgtermiņā salīdzinām zaudētājus un uzvarētājus, tad ilgi jadomā, vai vācieši, poļi un franči ir zaudētāji attiecībā pret krieviju :))

smieklīgi, bet ir viena vēsturiski nepagāžama patiesība... Neviens, kas uzbrucis Krievijai, nekad nav uzvarējis globāli ilgtermiņā... Var patikt, var nepatikt, bet faking fakts :( Huņni ar Attillu, tatārmongoļi ar visiem Čingishaniem un Tamerlaniem, poļi-lietuvieši, krusneši, Napoleons, Hitlers... Kas tik tur savulaik līdz Maskavai, vai pat tālāk nav aizgājis... Visiem polārlapsa iestājās, aura un karma laikam sū.īga, labāk nekustināt... Vienīgie varjagi (vikingi) savulaik no iekšienes kaut kā savāca, bet arī izsķīda ar laiku...

zaraza, 24.aprīlis 2019, 19:38

ko tur mūžīgo sasalumu iekarot,aizgāja lidz maskavai izlaupīja un sipa atpakaļ uz silatajām zemēm,tā ari visa neiekarošana bij,ka naher to sasalumu kādam vajadzēja

smieklīgi, bet ir viena vēsturiski nepagāžama patiesība... Neviens, kas uzbrucis Krievijai, nekad nav uzvarējis globāli ilgtermiņā... Var patikt, var nepatikt, bet faking fakts :( Huņni ar Attillu, tatārmongoļi ar visiem Čingishaniem un Tamerlaniem, poļi-lietuvieši, krusneši, Napoleons, Hitlers... Kas tik tur savulaik līdz Maskavai, vai pat tālāk nav aizgājis... Visiem polārlapsa iestājās, aura un karma laikam sū.īga, labāk nekustināt... Vienīgie varjagi (vikingi) savulaik no iekšienes kaut kā savāca, bet arī izsķīda ar laiku...

a ko tagad, atdzīvojās tas NATO, vai? Izsita kaut no Donbasa krievus? Tur pat ANO ne sūda neteiktu, to teritoriju , atsķirībā no Krimas, pat nekādu referendumu netaisīja. Vai Melno jūru nobloķēja nafig? Par vecākiem "gļukiem", a ļa Piedņestras republiku, utt. i nerunāsim. Kā mironis, tā mironis, normāls komercprojekts, USA veco dzelžu nogrūšanai pa bešenu piķi visādām Latvijām :)

zaraza, 24.aprīlis 2019, 18:53Nu ieteiktu gan palasīt kādos gadījumos iedarbina 5to pantu,visas tevis nosauktās nav dalībvalstis un NATO tur nav juridiska pamata iejaukties.<
uldens2, 24.aprīlis 2019, 19:01

Nesmīdini manas čībiņas - Koreja, Vjetnama, Afganistāna, Dienvidslāvija, Kuveita, Irāka, Sīrija :) NATO (vai Varšavas pakta) dalībvalstis što ļi? :D Un ko? Nevienam nesip, ja IR SPĒKS...

zaraza, 24.aprīlis 2019, 19:11

koreja,vjetnama tikai amerikas pašas darīšana,dienvidslāvijā jau bij karš,nato viņu neizraisīja,sīrijā NATO nekaro,ja karotu asada sen nebūtu

a ko tagad, atdzīvojās tas NATO, vai? Izsita kaut no Donbasa krievus? Tur pat ANO ne sūda neteiktu, to teritoriju , atsķirībā no Krimas, pat nekādu referendumu netaisīja. Vai Melno jūru nobloķēja nafig? Par vecākiem "gļukiem", a ļa Piedņestras republiku, utt. i nerunāsim. Kā mironis, tā mironis, normāls komercprojekts, USA veco dzelžu nogrūšanai pa bešenu piķi visādām Latvijām :)

zaraza, 24.aprīlis 2019, 18:53Nu ieteiktu gan palasīt kādos gadījumos iedarbina 5to pantu,visas tevis nosauktās nav dalībvalstis un NATO tur nav juridiska pamata iejaukties.
Vienkārši saprata ka situācija ir mainījusies un ir uzradies jauns agresors un militāra kondīcija jatur augstā līmenī

uldens2, 24.aprīlis 2019, 19:01

Ja tev mierīgāk dzīvot tici arī parējiem līguma punktiem. Man pie kājas jebkāda ticība militārajā jomā, par to eiropas valstu attiecības pirmskara periodā pierādīja, cik vērti šie līgumi. Ja situācija būs nobriedusi, karš būs un nekas to neapturēs. Var apturēt tikai "labi" ieroči.....

a ko tagad, atdzīvojās tas NATO, vai? Izsita kaut no Donbasa krievus? Tur pat ANO ne sūda neteiktu, to teritoriju , atsķirībā no Krimas, pat nekādu referendumu netaisīja. Vai Melno jūru nobloķēja nafig? Par vecākiem "gļukiem", a ļa Piedņestras republiku, utt. i nerunāsim. Kā mironis, tā mironis, normāls komercprojekts, USA veco dzelžu nogrūšanai pa bešenu piķi visādām Latvijām :)

zaraza, 24.aprīlis 2019, 18:53Nu ieteiktu gan palasīt kādos gadījumos iedarbina 5to pantu,visas tevis nosauktās nav dalībvalstis un NATO tur nav juridiska pamata iejaukties.<
uldens2, 24.aprīlis 2019, 19:01

Nesmīdini manas čībiņas - Koreja, Vjetnama, Afganistāna, Dienvidslāvija, Kuveita, Irāka, Sīrija :) NATO (vai Varšavas pakta) dalībvalstis što ļi? :D Un ko? Nevienam nesip, ja IR SPĒKS...

Es lielos vilcienos pievienojos Zarazas bezkaislāgajam "biznesa projektam". Tas ir tas, par ko es nupat runāju, Ka jēdziens, kā ek. politiskā formācija komunisms ( partija) beigu beigās tika ņemta par ieganstu "celo" mērķu interesēs ar lozungu - Visi cīņā pret komunistiem visā pasaulē. Ja nebūtu pielipis hitleram holokausta idejas, viņš būtu bijis nac. varonis, tāpat ka bandera , šuhevičs un tml.

Pravietis...

Laiks pēc WW I bija pārmaiņu laiks, uz veco impēriju drupām dzima jaunas sadrumstalotas mazās valsis - Latvija, Igaunija, Lietuva, Somija, Čeholovākija, Ungārija utt. Amerikā Lielā Depresija, da vispār viņus tai laikā neviems pierē neņēma, UK un Francija ar kolonijām galā netika, spēka nevienam nebija, vot i sadzima visādi kropli un dzīvotnespējīgi viedojumi. A pēc tam izlīda kārtējie līderi-pasionāri, kā vienmēr juku laikos. Hitlers, Staļins, Mussolini, Čercils, Trumens, Hirohito un atkal pīrāgu padalīja. Pasaules vēsturē ne pimo, ne pēdējo reizi... Iznākumā jenķi pacēlās, no utainas un nabagas trešās pasaules valsts kļuva par hegemonu, nu arī PSRS savu doļu nokoda. Pārējie ledu sūkā :)

a ko tagad, atdzīvojās tas NATO, vai? Izsita kaut no Donbasa krievus? Tur pat ANO ne sūda neteiktu, to teritoriju , atsķirībā no Krimas, pat nekādu referendumu netaisīja. Vai Melno jūru nobloķēja nafig? Par vecākiem "gļukiem", a ļa Piedņestras republiku, utt. i nerunāsim. Kā mironis, tā mironis, normāls komercprojekts, USA veco dzelžu nogrūšanai pa bešenu piķi visādām Latvijām :)

zaraza, 24.aprīlis 2019, 18:53

Nu ieteiktu gan palasīt kādos gadījumos iedarbina 5to pantu,visas tevis nosauktās nav dalībvalstis un NATO tur nav juridiska pamata iejaukties.
Vienkārši saprata ka situācija ir mainījusies un ir uzradies jauns agresors un militāra kondīcija jatur augstā līmenī

Vismaz laupīšanas faktu neatceros. Pēdējais gadījums, kā krievs Sīrijā spridzināja Turku naftas artēriju. Neļāva izzagt Sīrijas nac. bagatības. Bet sev gan viņš neko nepaņēma.

Pravietis, 24.aprīlis 2019, 18:30īsa tev atmiņa,50 okupācijas gados gana šeit ir izlaupīts.
Gan nākotnē uzzināsim cik izlaupīja donbasā,cik krimā,cik gruzijā.

uldens2, 24.aprīlis 2019, 18:38

Atkal tu gribi atgriezties aizvēstures mēslaine. Nu cik var runāt vienu un to pašu. Es šodien pacēlu tēmu, par to kā eiropas valstis dzīvoja līdz 1941. gadam, līdz tā dēvētā otrā tēvijas kara sakumam. Tur ir interesantas lietas, kā viens otrs gribēja iedzīvoties un paplašināties. Eiropa nebūt nav bijusi tāda demokratiias citadele, kā mums viņu te raksturo. Tāpat valstis ir karojušas un plēsušās savu noziedzīgo līgumu ietvaros, gan bez tiem. Līdz brīdim, kamēr nobrieda "lielvaras" ar savam milzīgajām ambīcijām. Un komunisms (holokausts), manuprāt, bija tikai viena garīgi slima hegemona izdomājums, kā iegansts, motīvs, lai paverdzinātu pats par sevi PSRS(neievērotu paktu) un arī citas valstis pie vienas teizes.....Tas ir mans subjektīvs viedoklis, kam es ceru ar idiotismu nav sakara.....

Muļķības raksti,līdz krimas okupācijai NATO bij dzīvs mironis un sen likās ka jēgas un vajadzības pēc tās apvienības nebūs,bet tad atdzima krievu nacisms un visi kaut kā pamodās un atcerējas kas notika kad hitleru laicīgi neapturēja

uldens2, 24.aprīlis 2019, 18:41

a ko tagad, atdzīvojās tas NATO, vai? Izsita kaut no Donbasa krievus? Tur pat ANO ne sūda neteiktu, to teritoriju , atsķirībā no Krimas, pat nekādu referendumu netaisīja. Vai Melno jūru nobloķēja nafig? Par vecākiem "gļukiem", a ļa Piedņestras republiku, utt. i nerunāsim. Kā mironis, tā mironis, normāls komercprojekts, USA veco dzelžu nogrūšanai pa bešenu piķi visādām Latvijām :)

[quote=570649]

Tramps, visi viņu lamā, mūsu odiozo pi...asu un Amerikas pilsoni Streipu ieskaitot. Tipa klauns utt. a vinš ir PIRMAIS ASV prezidents 20 gadu laikā, pie kura ASV ekonomika iet uz UZ AUGŠU. Un pirmais, kura laikā ASV nav nekur jaunā vietā ievedusi savu karspēku. Normāla REĀLPOLITISKA pieeja, tupa pajāt uz visādiem sviestiem, daram to, kas ir interesanti savai valstij, pārējie ir vai nu laupījums vai nu pagaidu sabiedrotie. Cērčila style- nav draugu , nav ienaidnieku, ir intereses.

Un NATO grib atnākt notraukt asariņu, palīdzēt ar raupju roku sērdieņiem, aizsargāt no ordām :) Bulšits!!! Čto krievi, čto NATO, pilnīgi viena un tā paša m.ucība. Nu nav izejas, Latvijai, kā kārtīgai ma.ai tupa jāizvēlas klients, kas maksā vairāk, sit un uzmet mazāk, nelabas slimības nenes... NATO pagaidām objektīvi uzvar, krievi varēs piedāvāt vairāk, pārleksim uz viņu pusi...

zaraza, 24.aprīlis 2019, 18:33

Muļķības raksti,līdz krimas okupācijai NATO bij dzīvs mironis un sen likās ka jēgas un vajadzības pēc tās apvienības nebūs,bet tad atdzima krievu nacisms un visi kaut kā pamodās un atcerējas kas notika kad hitleru laicīgi neapturēja

Vismaz laupīšanas faktu neatceros. Pēdējais gadījums, kā krievs Sīrijā spridzināja Turku naftas artēriju. Neļāva izzagt Sīrijas nac. bagatības. Bet sev gan viņš neko nepaņēma.

Pravietis, 24.aprīlis 2019, 18:30

īsa tev atmiņa,50 okupācijas gados gana šeit ir izlaupīts.
Gan nākotnē uzzināsim cik izlaupīja donbasā,cik krimā,cik gruzijā.

Vienīgie kas bļauj-krievi nāk-ir vatņiki,laikam vecie ukazi no 2014 g. ieklemmējuši:DD

uldens2, 24.aprīlis 2019, 17:30

Smejies, smejies, aizsardzības budžets šogad 616,8 miljoni, bet 2021. g. 688.8 miljoni. Tramps nobļāvās un viss notiek. Bija, ir 2 % no IKP, gan būs drīz 3, varbūt 4 %. Mēs taču "visapdraudētākie", tādēļ jāmaksā.

Pravietis, 24.aprīlis 2019, 18:17Vienkārši atgadināja ka jāpilda līgumā parakstītās saistības,un tas ir labi,kā neka aizsardzība tomēr ir prioritāte ja kaimiņos dzīvo agresors kurš nepārtraukti kaut kur grib iebrukt,pakarot un izlaupīt

uldens2, 24.aprīlis 2019, 18:23

Un NATO grib atnākt notraukt asariņu, palīdzēt ar raupju roku sērdieņiem, aizsargāt no ordām :) Bulšits!!! Čto krievi, čto NATO, pilnīgi viena un tā paša m.ucība. Nu nav izejas, Latvijai, kā kārtīgai ma.ai tupa jāizvēlas klients, kas maksā vairāk, sit un uzmet mazāk, nelabas slimības nenes... NATO pagaidām objektīvi uzvar, krievi varēs piedāvāt vairāk, pārleksim uz viņu pusi...

Vienīgie kas bļauj-krievi nāk-ir vatņiki,laikam vecie ukazi no 2014 g. ieklemmējuši:DD

uldens2, 24.aprīlis 2019, 17:30

Smejies, smejies, aizsardzības budžets šogad 616,8 miljoni, bet 2021. g. 688.8 miljoni. Tramps nobļāvās un viss notiek. Bija, ir 2 % no IKP, gan būs drīz 3, varbūt 4 %. Mēs taču "visapdraudētākie", tādēļ jāmaksā.

Pravietis, 24.aprīlis 2019, 18:17Vienkārši atgadināja ka jāpilda līgumā parakstītās saistības,un tas ir labi,kā neka aizsardzība tomēr ir prioritāte ja kaimiņos dzīvo agresors kurš nepārtraukti kaut kur grib iebrukt,pakarot un izlaupīt

uldens2, 24.aprīlis 2019, 18:23

Vismaz laupīšanas faktu neatceros. Pēdējais gadījums, kā krievs Sīrijā spridzināja Turku naftas artēriju. Neļāva izzagt Sīrijas nac. bagatības. Bet sev gan viņš neko nepaņēma.