basks [09.05.19]: Nav, nav biezā slānī! Te ir novērojums, ka barība ir biezā slānī - vīķu, pavīķu, raudiņu un pliču mākoņi un pietrūst kas tos nogana. Tā mūsu ūdeņos ir bieži novērojama parādība, arī pašlaik Lielupē. Ja tas ir hroniski, tad tā jau ir ekoloģiska problēma ko pieņemts risināt ar t.s. melioratīvo zveju, kad ar smalkas acs tīkliem izķer šo nekontrolēti augošo biomasu un stabilizē ūdens iemītnieku barības kēdi.Var jau būt... Bet reāli ņemot, nu izsmels to mazo zivju barus, teiksim kārdināli minimizēs to skaitu. Plēsējām nebūs ko ēst un tās ķersies makšķerniekim.
Lielupes gadījumā tā ir drīzāk blakusparādība eitrofikācijai, ūdeņu pārmēslošanai ar barības vielām. Līdz art upes aizaugumu, rodas labvēlīga vide dažādu sīko ūdens iemītnieku skaita pieaugumam, kas savukārt, ir barības bāze sīkajām zivtelēm. Te barības ķēde pārtrūkst, jo nav kas noēd ģeometriski proprcijā savairojušās sīkaļas. Rezultātā, sīkās savairojoties rada savus atkritumus, kas pastiprina jau tā pārbagāto sīkorganismu koncentrāciju ūdenī.
Pirms pāris desmitiem gadu tā bija liela problēma Skandināvijā, ko veiksmīgi atrisināja genocīdā izķerot sīkās zivteles no ezeriem ar visiem līdzekļiem, pat indēšanu. Rezultātā attīrījās ūdeņi, nostabilizējās atjaunotā barības ķēde un kas makškerniekiem galvenais, parādijās lielas zivis.
Es vienkārši nesaprotu, kā tas, ka iznīdēs mazās, mainīs lielo zivju skaitu.
Otrs, vai mainīsies kaut kas tajā pašā lauksaimniecībā utt.
Tās mazās taču savairosies atkal lielos daudzumos.
Vai nav tā, ka tagad mazo ir ļoti daudz, respektīvi plēsējiem nevajag rīt visu, kas kustas, bet tās lieliski var paēst arī tāpat
9.maijs 2019, 14:12 | links