Ekonomika un politika

Jā vēstures nezināšana vēl arvien daļai latviešu ir liela problēma. Zināšanu trūkums aizlāpīts ar padomju propagandas fantāzijām, kuras mums visiem skolā mācīja. Daudzi tik dziļi uzsūkuši tos melus ka kļuvuši imūni pret nesagrozītas vestures faktiem, un uzreiz sākt kviekt par "vēstures pārrakstīšanu", "katrai varai sava patiesība" un tamlīdzīgas muļķības. Lai gan visi fakti, kurus vēl arvien noliedz padomijas mantiniece Krievija un vataiņi visā postpadomju telpā, ir atrodami arhīvos. Un sen jau izvilkti gaismā.

Karlis_K, 8.maijs 2019, 16:20

Lieta tāda ka es pat bērnībā netiku dzirdējis par 39-45 gadu komunistu slakiņiem un izvešanām, toreiz par to nevins man nestāstīja, droši vien baidījās ka neizplāpājos.
Bērnībā neko nezināju, kas draud ja esi pret komunismu.
No skolas gdiem:
Bija vins tāds gadījums, 4 klasē bija kaut kāds pioneru plezīrs, kā jau pionieriem, bija dažādas to laiku "atrakcijas".
Visi sēdēja grupās pa 5 skolnieki, katrai grupai bija savi uzdevumi.
Viens no tiem, bija jānodzied kāda dziesma un jāatdarina mūzikas instrumenti.
Tais laikos kā jau labs skolnieks, ar labu balsi, būšu tas dziedātājs, pārējie 4 biedri tēlos muzikantus.
Ko lai nodzied?
70gadu beigās tēva brālis bija Rīgā kaut kur melnajā tirgū dabūjis I.Dzeņa dziesmas.
Nu tad rāvu vaļā "Pie Dzintara jūras".
Nesapratu kāpec pionieru vadītāja skatās lielām acīm, un pēc otrā panta saka ka pietiks, būs labi, lai nāk nākošais.
Es tāds dusmīgs ka neļa'va visu dziesmu nodziedāt, gāju sēdēt.
Pēc tam kad sākās neatkarības gadi, vēlāk sapratu, ka savārīju gandrīz ziepes.
Labi ka vēl "Zilo lakatiņu" nenodziedāju.

Tur jau tas joks ka jauno laiku vēsturē ir tik daudz variantu ka var saputroties, cita lieta senlaiku kura maz kam interesē un nav vaidzības daudz pārtaisīt. :)

kutis, 8.maijs 2019, 16:21

Tā nesaki - ir taču bāleliņi, kuri apraud senlatviešus, kurus ļaunie krustneši 700 gadus esot apspieduši...tikai atkal izdevīgi piemirst, ka krustneši te izveidoja Livonijas valsti un turējās pretī krievu ekspansijai. Bez viņiem te būtu Pleskavas vai Vitebskas gubernija jau 1200-tajā gadā...

Bet ko darīsim ja tie tur Irānā sāks veidot "brīnumieročus".
ASV un Krievijai pilnas pažobeles, ka nezina kā no tiem tikt vaļā.

MV-F, 8.maijs 2019, 16:27

Ja šie neliksies mierā, būs Teherānas ezers, pilns ar traki lielām zivīm, kuras spīd naktī... :)

Hitlera sakāvei ASV būtu bijis jārealizē Hirosimas scenārijs

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

ASV realizēja Hirosimas scenāriju, lai brīdinātu Staļinu nesākt 3. pasaules karu. PSRS bija 264 divīzijas pret Sabiedroto 100 divīzijām, tā, ka ja ne ASV "brīnumierocis", tad Staļins tankus nomazgātu Atlantijas okeānā un visa Eiropa būtu komunistiska.

daddy_j, 8.maijs 2019, 16:19

Dzīvotu kā Ķīnā. Slava komunizmu. :DDD
Bet ko darīsim ja tie tur Irānā sāks veidot "brīnumieročus".
ASV un Krievijai pilnas pažobeles, ka nezina kā no tiem tikt vaļā.

Ak tu sviest, kā kļūdījos :((( Tā ir k nelasu visu vēsturi

MV-F, 8.maijs 2019, 16:07[/quote]

Tur jau tas joks ka jauno laiku vēsturē ir tik daudz variantu ka var saputroties, cita lieta senlaiku kura maz kam interesē un nav vaidzības daudz pārtaisīt. :)

Jā vēstures nezināšana vēl arvien daļai latviešu ir liela problēma. Zināšanu trūkums aizlāpīts ar padomju propagandas fantāzijām, kuras mums visiem skolā mācīja. Daudzi tik dziļi uzsūkuši tos melus ka kļuvuši imūni pret nesagrozītas vestures faktiem, un uzreiz sākt kviekt par "vēstures pārrakstīšanu", "katrai varai sava patiesība" un tamlīdzīgas muļķības. Lai gan visi fakti, kurus vēl arvien noliedz padomijas mantiniece Krievija un vataiņi visā postpadomju telpā, ir atrodami arhīvos. Un sen jau izvilkti gaismā.

Hitlera sakāvei ASV būtu bijis jārealizē Hirosimas scenārijs

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

ASV realizēja Hirosimas scenāriju, lai brīdinātu Staļinu nesākt 3. pasaules karu. PSRS bija 264 divīzijas pret Sabiedroto 100 divīzijām, tā, ka ja ne ASV "brīnumierocis", tad Staļins tankus nomazgātu Atlantijas okeānā un visa Eiropa būtu komunistiska.

<
pirms PSRS iejaukšanās Hitlers maršēja diezgan strauji uz visām Eiropas pusēm.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

Nu cik reiz driķēsi aplamības? Kā reiz Hitlers kopā ar Staļinu maršēja un sagrāba un okupēja Eiropas valstis. Arī pēc kara puseiropa palika utaino ietekmes sfērā, aiz dzelzs priekškara, kur šāva cilvēkus par mēģinājumu mukt. Tā kā reiz bija lielākā kļūda un traģēdija pēc 2.P.K., kad lielāko un asinaināko diktatoru ne tikai nenovāca, bet atdeva tam tik daudz valstis.

Karlis_K, 8.maijs 2019, 15:44

Tas zināms, tikai Staļins maršēja pēc tam.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:54nē,abi divi sāka maršet reizē 1939.gadā,roku rokā

uldens2, 8.maijs 2019, 16:01

Ak tu sviest, kā kļūdījos :((( Tā ir k nelasu visu vēsturi

<
pirms PSRS iejaukšanās Hitlers maršēja diezgan strauji uz visām Eiropas pusēm.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

Nu cik reiz driķēsi aplamības? Kā reiz Hitlers kopā ar Staļinu maršēja un sagrāba un okupēja Eiropas valstis. Arī pēc kara puseiropa palika utaino ietekmes sfērā, aiz dzelzs priekškara, kur šāva cilvēkus par mēģinājumu mukt. Tā kā reiz bija lielākā kļūda un traģēdija pēc 2.P.K., kad lielāko un asinaināko diktatoru ne tikai nenovāca, bet atdeva tam tik daudz valstis.

Karlis_K, 8.maijs 2019, 15:44

Tas zināms, tikai Staļins maršēja pēc tam.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:54

nē,abi divi sāka maršet reizē 1939.gadā,roku rokā

Gan jau arī tagad kād kaļ plānus kā iekarot visu pasauli, bet ar citādiem paņēmieniem.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:53

tagad kari notiek caur biržām:D

jo pirms PSRS iejaukšanās Hitlers maršēja diezgan strauji uz visām Eiropas pusēm.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

jo pirms iejaukšanās psrs aktīvi palīdzēja nacistiem maršēt uz visām pusēm tos apgādājot ar degvielu un citām vitāli svarīgām izejvielām,bez psrs palīdzības būtu ļoti nereāli izveikt plašas militārās operācijas

Labāk citu tēmu, cik te spriedelēt par 40gadiem.

<
pirms PSRS iejaukšanās Hitlers maršēja diezgan strauji uz visām Eiropas pusēm.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

Nu cik reiz driķēsi aplamības? Kā reiz Hitlers kopā ar Staļinu maršēja un sagrāba un okupēja Eiropas valstis. Arī pēc kara puseiropa palika utaino ietekmes sfērā, aiz dzelzs priekškara, kur šāva cilvēkus par mēģinājumu mukt. Tā kā reiz bija lielākā kļūda un traģēdija pēc 2.P.K., kad lielāko un asinaināko diktatoru ne tikai nenovāca, bet atdeva tam tik daudz valstis.

Karlis_K, 8.maijs 2019, 15:44

Tas zināms, tikai Staļins maršēja pēc tam.

Gan jau arī tagad kād kaļ plānus kā iekarot visu pasauli, bet ar citādiem paņēmieniem.

Jebkura kara gadījumā, tā izraisītājiem, ir mēģinājums atbrīvoties no "nevēlamām" tautām vai konkretiem cilvēkiem.
Otrajā pasaules karā gan friči, gan krievi deportēja un apšāva visus kas traucēja.

MV-F, 8.maijs 2019, 14:44un tāpēc mums būtu 9.maijā jasvin kā mūs deportēja un apšāva???

uldens2, 8.maijs 2019, 14:45

Nekas nav jāsvin, ej copēt un priecājies ka nekas tāds neatkārtosies.
Šinī karā bija divas iespējas: Vai nu ļaut Hitleram sagrābt pusi pasaules, vai Staļinam to apturēt (ar visām tālākejosām sekām ko politiķi pieļāva).
Manuprāt 2 variants bija labāks.
1 variantā varbūt nebūtu pat Latviski vairs runājuši.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:05

staļins ar hitleru gribēja sagrābt pusi pasaules,tikai abi saplēsās un staļinam savu plānu izdevās tikai daļeji realizēt,neizdevās latviešus un cits tautas iznīcināt,nosprāga,varēja nosprāgt vēl pirms kara,varbūt izdotos izvairīties no tā postošā kara

<
pirms PSRS iejaukšanās Hitlers maršēja diezgan strauji uz visām Eiropas pusēm.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:30

Nu cik reiz driķēsi aplamības? Kā reiz Hitlers kopā ar Staļinu maršēja un sagrāba un okupēja Eiropas valstis. Arī pēc kara puseiropa palika utaino ietekmes sfērā, aiz dzelzs priekškara, kur šāva cilvēkus par mēģinājumu mukt. Tā kā reiz bija lielākā kļūda un traģēdija pēc 2.P.K., kad lielāko un asinaināko diktatoru ne tikai nenovāca, bet atdeva tam tik daudz valstis.

Šinī karā bija divas iespējas: Vai nu ļaut Hitleram sagrābt pusi pasaules, vai Staļinam to apturēt (ar visām tālākejosām sekām ko politiķi pieļāva).
Manuprāt 2 variants bija labāks.
1 variantā varbūt nebūtu pat Latviski vairs runājuši.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:05

Un atkal pilnīgas muļkības un fantāzijas. Sabiedrotie Hitleru būtu sakāvuši šā vai tā, ar utaino palīdzību vai bez. Jo sabiedroto resursi bija desmitiem reižu lielāki. Ja amīši pārdomātu un tomēr neapgādātu utainos ar pārtiku, degvielu, munīciju, izejvielām, transportu, ļotenēm, tankiem, tad padomija būtu beigusi pastāvēt pusgadsimtu agrāk, par laimi. Jā sabiedrotajiem Hitlera sakaušana būtu prasījusi vēl dažus gadus, bet ieguvums pec tam būtu krietni lielāks, desmitiem tautu iegūtu neatkarību ātrāk un nesalīdzinami augstāku dzīves kvalitāti. Un plus nebūtu pilna Latvija ar tādu vati kā pravieši&plēsīgie, kuri turpina vāvuļot padomju un kremļa propagandu kā vecas uzvelkamas leijerkastes.

Karlis_K, 8.maijs 2019, 15:21

Hitlera sakāvei ASV būtu bijis jārealizē Hirosimas scenārijs, jo pirms PSRS iejaukšanās Hitlers maršēja diezgan strauji uz visām Eiropas pusēm.

Šinī karā bija divas iespējas: Vai nu ļaut Hitleram sagrābt pusi pasaules, vai Staļinam to apturēt (ar visām tālākejosām sekām ko politiķi pieļāva).
Manuprāt 2 variants bija labāks.
1 variantā varbūt nebūtu pat Latviski vairs runājuši.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:05

Un atkal pilnīgas muļkības un fantāzijas. Sabiedrotie Hitleru būtu sakāvuši šā vai tā, ar utaino palīdzību vai bez. Jo sabiedroto resursi bija desmitiem reižu lielāki. Ja amīši pārdomātu un tomēr neapgādātu utainos ar pārtiku, degvielu, munīciju, izejvielām, transportu, ļotenēm, tankiem, tad padomija būtu beigusi pastāvēt pusgadsimtu agrāk, par laimi. Jā sabiedrotajiem Hitlera sakaušana būtu prasījusi vēl dažus gadus, bet ieguvums pec tam būtu krietni lielāks, desmitiem tautu iegūtu neatkarību ātrāk un nesalīdzinami augstāku dzīves kvalitāti. Un plus nebūtu pilna Latvija ar tādu vati kā pravieši&plēsīgie, kuri turpina vāvuļot padomju un kremļa propagandu kā vecas uzvelkamas leijerkastes.

Jebkura kara gadījumā, tā izraisītājiem, ir mēģinājums atbrīvoties no "nevēlamām" tautām vai konkretiem cilvēkiem.
Otrajā pasaules karā gan friči, gan krievi deportēja un apšāva visus kas traucēja.

MV-F, 8.maijs 2019, 14:44un tāpēc mums būtu 9.maijā jasvin kā mūs deportēja un apšāva???

uldens2, 8.maijs 2019, 14:45

Nekas nav jāsvin, ej copēt un priecājies ka nekas tāds neatkārtosies.
Šinī karā bija divas iespējas: Vai nu ļaut Hitleram sagrābt pusi pasaules, vai Staļinam to apturēt (ar visām tālākejosām sekām ko politiķi pieļāva).
Manuprāt 2 variants bija labāks.
1 variantā varbūt nebūtu pat Latviski vairs runājuši.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:05

Tikai Staļins pats sagrāba pusi Eiropas. Krievi mierīgi varēja "neatbrīvot" Latviju un iet garām. Ar tiem fričiem, kas te paliktos, varētu tādu valsti uztaisīt, ka nu tik, daudzreiz labāku nekā utaino okupācija 50 gadus...

Shm_didzis, 8.maijs 2019, 15:12

Skuju Annniņa tev.
Latvijā izaugsme bija tikai pirms kara sākuma kad vēl Hitlers un Staļins nevazājās pa mūsu zemi.
Šaubos vai Hitleram bija plāns investēt šeit naudu.
PSRS vadoņi gan "investēja" sadiršot visu ar kolhoziem.

Vēl paies daži desmiti gadi, un būs 100 gadi kopš kara beigām. Joprojām svinēsim? Cik ilgi? Tad jau kādu uzvaras kauju pret krustnešiem vai vikingiem arī jāsvin ar tādu vērienu. Un t.t..
Manuprāt tur nekā ar ovācijām svinama nav.

MV-F, 8.maijs 2019, 15:12

Normālas valstis nesvin, bet piemin kritušos, tikai vatņiki 9. maiju ir pārvērtuši par balagānu un "pobedobesije", jo cits nekas šiem pēdējajā laikā nav ar ko palepoties...