Ekonomika un politika

Varbūt tomēr patēriņa paradumi jāmaina, nevis dzimstība pie vainas? Jo LV, piemēram, cilvēku skats samazinās, bet ar visu to ekonomika, patēriņš aug... un vēl raudam, ka par lēnu aug...

daddy_j, 17.maijs 2019, 11:18

Protams arī paradumi jāmaina,bet pieaugot cilvēku skaitam tas neko nedos jo pie jebkuriem paradumiem būs jāpatērē dabas resursi,šis viss ir milzīgs kompleks pasākums kas jāveic,bet kamēr naudas daudzums ir noteicošais tas būs ļoti grūti realizējams

Jāierobežo ir dzimstība,savādāk planētu būs grūti izglābt.
Katram mudakam vajag smuku pulksteni un krutu mašīnu tāpēc nozāģējam mežu lai to nopirktu un tā gadu no gada,kamēr te paliks tuksnesis.

uldens2, 17.maijs 2019, 11:14

Varbūt tomēr patēriņa paradumi jāmaina, nevis dzimstība pie vainas? Jo LV, piemēram, cilvēku skats samazinās, bet ar visu to ekonomika, patēriņš aug... un vēl raudam, ka par lēnu aug...

Protams sen laiks ir attīstīt zaļo enerģiju,tādu kā saulesbaterijas un vēja ģeneratori,un no tiem lādejam elektroauto,bet līdz tam 100 gadi vēl.

Jāierobežo ir dzimstība,savādāk planētu būs grūti izglābt.
Katram mudakam vajag smuku pulksteni un krutu mašīnu tāpēc nozāģējam mežu lai to nopirktu un tā gadu no gada,kamēr te paliks tuksnesis.

Ģeneratori rukā?? :)))

Man parasti Paiders nepatīk, bet šoreiz reālu problēmu pacēlis:

"Pašlaik ir aizsākusies liela mēroga cīņa par to, kas un kā tērēs ES budžetu nākamos septiņus gadus. Astoņu valstu valdības (Beļģijas, Nīderlandes. Luksemburgas, Spānijas, Francijas, Dānijas, Zviedrijas un Portugāles) izplatīja aicinājumu, lai «ne mazāk kā 25% no Eiropas Savienības budžeta» novirzītu cīņai ar klimata pārmaiņām.

Iecere ir atņemt naudu transportam, lauksaimniecībai un citām reālās ekonomikas nozarēm, lai to pārdalītu par labu «klimata pārmaiņu biznesam». Tā kā klimata pārmaiņu jēdziens ir tik abstrakts un izplūdis, tad zem tā var iepakot jebkuru bezjēdzību (lietojot terminus «atjaunojamie resursi», «zaļā ekonomika» u.c.), un tas pavērs plašus vārtus gigantiska mēroga ES līdzekļu izzagšanai un izšķērdēšanai.
..
Nevis «klimata pārmaiņas», bet gan cilvēka neapvaldītās saimnieciskās darbības apjomu pieaugums izraisīja sekas, kuru ietekmē «15 gadu laikā sugu izzušana norisinās simtiem reižu straujāk, nekā tas noticis pēdējos desmit miljonos gadu».

Cilvēces saimnieciskās darbības radītais trieciens biosfērai, bet nevis klimatam, ir tas, kas apdraud cilvēces nākotni. Lai novērstu cilvēces bojāejas draudus, ir jācīnās nevis ar «klimata pārmaiņām», bet ar nemitīgo visu veidu resursu patēriņa pieaugumu, iznīcinot biosfēru. Tas nozīmē atteikšanos no ekonomiskās izaugsmes kā mērķa un ekonomisko mērķu aizstāšanu ar garīga (ikviena cilvēka personības pilnveides) rakstura mērķiem."

https://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/280961-klimatiskas-parmainas-es-naudas-izzagsana.htm

daddy_j, 17.maijs 2019, 09:58

Kāda nu tur lielā problēma.
Visur kur dala naudu ir faķīri, kuri štuko kā dabūt vairāk un na haļavu.
Tas šeit ir acīmredzami, tikai Paiders to skaisti aprakstījis.
Bet arī tas ir labi, jo savi varoņi un to metodes ir kaut kā jāizgaismo.

Man parasti Paiders nepatīk, bet šoreiz reālu problēmu pacēlis:

"Pašlaik ir aizsākusies liela mēroga cīņa par to, kas un kā tērēs ES budžetu nākamos septiņus gadus. Astoņu valstu valdības (Beļģijas, Nīderlandes. Luksemburgas, Spānijas, Francijas, Dānijas, Zviedrijas un Portugāles) izplatīja aicinājumu, lai «ne mazāk kā 25% no Eiropas Savienības budžeta» novirzītu cīņai ar klimata pārmaiņām.

Iecere ir atņemt naudu transportam, lauksaimniecībai un citām reālās ekonomikas nozarēm, lai to pārdalītu par labu «klimata pārmaiņu biznesam». Tā kā klimata pārmaiņu jēdziens ir tik abstrakts un izplūdis, tad zem tā var iepakot jebkuru bezjēdzību (lietojot terminus «atjaunojamie resursi», «zaļā ekonomika» u.c.), un tas pavērs plašus vārtus gigantiska mēroga ES līdzekļu izzagšanai un izšķērdēšanai.
..
Nevis «klimata pārmaiņas», bet gan cilvēka neapvaldītās saimnieciskās darbības apjomu pieaugums izraisīja sekas, kuru ietekmē «15 gadu laikā sugu izzušana norisinās simtiem reižu straujāk, nekā tas noticis pēdējos desmit miljonos gadu».

Cilvēces saimnieciskās darbības radītais trieciens biosfērai, bet nevis klimatam, ir tas, kas apdraud cilvēces nākotni. Lai novērstu cilvēces bojāejas draudus, ir jācīnās nevis ar «klimata pārmaiņām», bet ar nemitīgo visu veidu resursu patēriņa pieaugumu, iznīcinot biosfēru. Tas nozīmē atteikšanos no ekonomiskās izaugsmes kā mērķa un ekonomisko mērķu aizstāšanu ar garīga (ikviena cilvēka personības pilnveides) rakstura mērķiem."

https://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/280961-klimatiskas-parmainas-es-naudas-izzagsana.htm

Jozi, kur Pravietis?

Jānīti,desmitniekā!

Jozis2 [16.05.19]: Uldiņ,paskaidrošu īpaši apdāvinātajiem-ja esi tajā pusē,kur smird,viss bumbās.Bet,
nerunāju par “butku”, pie kādas,kā lasu,esi radis un pieradināts.Rakstu par tīkami smaržojošas WC durvīm,kuras slēgtas tavas neatliekami spiedīgi šļūdoniskas vajadzības gadījumā.Ja vēl sekunde,”iznesīs dambi”!
Tā tad,augstākās matemātikas uzdevums Tev:Kurā durvju pusē minūte ir stundas garumā?

BrunoL, 16.maijs 2019, 21:05
+++

...

Uldiņ,paskaidrošu īpaši apdāvinātajiem-ja esi tajā pusē,kur smird,viss bumbās.Bet,
nerunāju par “butku”, pie kādas,kā lasu,esi radis un pieradināts.Rakstu par tīkami smaržojošas WC durvīm,kuras slēgtas tavas neatliekami spiedīgi šļūdoniskas vajadzības gadījumā.Ja vēl sekunde,”iznesīs dambi”!
Tā tad,augstākās matemātikas uzdevums Tev:Kurā durvju pusē minūte ir stundas garumā?

BrunoL, 16.maijs 2019, 21:05

+++

Uldiņ,paskaidrošu īpaši apdāvinātajiem-ja esi tajā pusē,kur smird,viss bumbās.Bet,
nerunāju par “butku”, pie kādas,kā lasu,esi radis un pieradināts.Rakstu par tīkami smaržojošas WC durvīm,kuras slēgtas tavas neatliekami spiedīgi šļūdoniskas vajadzības gadījumā.Ja vēl sekunde,”iznesīs dambi”!
Tā tad,augstākās matemātikas uzdevums Tev:Kurā durvju pusē minūte ir stundas garumā?

Nekā jauna.Pasen jau teicu,ka politiskais redzējums salīdzināms ar laika ritējumu un tas atkarīgs no tā,kurā pusē WC durvīm tu stāvi.

BrunoL, 16.maijs 2019, 11:03

WC nevajag parāk ilgi aizkavēties tajā pusē kurā smird,viss ir pašu rokās kurā pusē stāvēt

Nekā jauna.Pasen jau teicu,ka politiskais redzējums salīdzināms ar laika ritējumu un tas atkarīgs no tā,kurā pusē WC durvīm tu stāvi.

Tas pētījums atkārto sen zināmo filasofiju. Katrs skatās no savas alas. Pasaule nav tāda kā mēs raksturojam, bet gan redzam tādu kādu mēs paši projicējam. Ko sēsi to pļausi utt.
Tādēļ jau sen šeit neiesaistos diskusijā.

Es atkal iedomājos par šeit rakstošiem troļļiem.
Nu tagad ir VDK ziņotāju arhīvs, bet varbūt pēc gadiem troļļu arhīvs un katrs, kas vēlēsies varēs rādīt ar pirkstu veikalā vai pat iespļaut sejā šitiem velliem

Precīzi.

Šī rīta panorāmā Kaprāns stāstīja par pētījumu par Baltijas sabiedrību ideoloģisko polarizāciju.

Esot izpētījuši, ka par "neizdevušos valsti" galvenokārt runā tie, kuriem pašiem dzīve nav izdevusies... Interesanti, ka EE tādu vaidētāju esot par kārtu mazāk nekā LV un LT...

https://www.youtube.com/watch?v=jmFAGkxFfrQ

Prātā pārcilājot šejienes diskutētājus, jāatzīst, ka pētījums parāda patieso bildi...

Tieši tā, jūs te to apdolbīto ar rusofobiju un dubultajiem standartiem tiešām daudz!
:DDDD
Bet kad jāatbild par kārtējo ,, sensāciju,, tā sākas sūdu mešana uz ventilatora.
Joprojām interesē kas tai Antonijas ielā ir kuru urlēns laikam regulāri apmeklē un cenšas citus tur ievilināt! :DDDD

Atgādina bērnudārzu, puika atradis dihlafosa apdullinātu mušu, kur visu laiku uzmācīgi sīc uz grīdas un virpuļo uz riņķi, un nu spēlējas ar to.