Ekonomika un politika

Krievi nenāk, viņi lien kā utis pa visām šķirbām

Nopludināts video ar Austrijas vicekanclera un krievu oligarha pārstāves sarunām
Video redzamas Austrijas vicekanclera un Brīvības partijas vadītāja Heinca Kristiana Štrahes, kā arī Austrijas Brīvības partijas pašreizējā parlamenta frakcijas vadītāja Johana Gudenusa sarunas ar krievu uzņēmēju Aļonu Makarovu, kura tiek dēvēta par Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam ļoti tuvu oligarha pārstāvi. Laikrakstā "Süddeutschen Zeitung" un žurnālā "Der Spiegel" publicēts 2017. gada jūlijā trīs mēnešus pirms Austrijas parlamenta vēlēšanām Ibizas salā slepeni uzņemts video.

Austrijas opozīcijas partijas pieprasa sarīkot jaunas ārkārtas vēlēšanas un Austrijas vicekanclera Heinca Kristiana Štrahes demisiju.

Sarunās tiek apspriestas iespējas finansiāli atbalstīt Austrijas Brīvības partijas priekšvēlēšanu kampaņu apmaiņā pret Austrijas medija „Kronen Zeitung” akciju iegādi, kazino licenci un tiesībām piedalīties auto maģistrāles būvniecībā.

Krievijas oligarha pārstāve sola Austrijā ieguldīt 250 miljonus eiro un vairākkārt atzīst, ka minētās naudas izcelsme ir ne pārāk likumīga. Tomēr neraugoties uz šo faktu, saruna par naudas ieguldīšanu turpinās sešas stundas.
"Ja trīs nedēļas pirms vēlēšanām jūs pārņemat "Kronen Zeitung" un nodrošināt mums pirmo vietu, mēs varam runāt par visu", sarunā ar Aļonu Makarovu norāda Austrijas Brīvības partijas šefs Heincs Kristians Štrahe.

Savukārt attiecībā uz Austrijas valsts pasūtījumiem ceļu būvē viņš izsakās: "Ir jānodibina uzņēmumam "Strabag" līdzīga firma, un visus valsts pasūtījumus, ko pašlaik saņem "Strabag", turpmāk saņemsiet jūs".

Skandalozais materiāls abos preses izdevumos publicēts piektdienas vakarā plkst. 18:00. Austrijas Brīvības partijas oficiālie pārstāvji komentāriem šajā laikā nebija sasniedzami, savukārt sarunās minētie uzņēmēji, kuri nosaukti kā starpnieki krievu naudas iepludināšanai partijas kasē, šādas darbības kategoriski noraida.

Video ir dzirdams, kā Austrijas vicekanclers krievu uzņēmējai skaidro ziedojumu pieņemšanas kārtību. Nauda esot jādod nevis partijai pa tiešo, bet gan caur kādu apvienību, lai par šādu finansējumu nebūtu jāinformē auditori. Apvienības nosaukums gan netiek minēts.

Jozi, ūdeni nolaida vasaras otrā pusē, kur tur ikriem būt, nolaiž pakāpeniski,lielākā daļa sīkzivju ir prom, pa pelķēm tik dzeloņvēži apsprāgst, Mēs zivīm pa tā paša Latvenergo naudu liek nārsta ligzdas, hvz cik gan no tā jēgas, neesmu kontrolzvejas ciparus redzējis, bet pliču, brekšu trūkumu nejūt, ja ir biku prasmes arī citas zivis ķeras.

usis, 18.maijs 2019, 00:53

Man ļoti nepatīk, ka kāds man stāsta pekstiņus, tieši tāpat kā Austrālijas aborigēnam par baltajiem lāčiem, ja zini.
To, kā tur izskatījās, kad HES nolaida ūdeni - to esmu redzējis pats ar savām acīm un arī šo to fotografējis, tā ka nevajag!
To, ka zivju trūkumu IT KĀ nejūt - tas nav kritērijs kaut kādam secinājumam. Ja nebūtu izdarīts tas, KAS TIKA IZDARĪTS, tad šo zivju būtu ievērojami vairāk.
Vai tas būtu sliktāk nekā tagad?
Par Latvenergo - jā, formas pēc kaut ko dara, bet pupu mizas ir un paliek pupu mizas.

Jozi, ūdeni nolaida vasaras otrā pusē, kur tur ikriem būt, nolaiž pakāpeniski,lielākā daļa sīkzivju ir prom, pa pelķēm tik dzeloņvēži apsprāgst, Mēs zivīm pa tā paša Latvenergo naudu liek nārsta ligzdas, hvz cik gan no tā jēgas, neesmu kontrolzvejas ciparus redzējis, bet pliču, brekšu trūkumu nejūt, ja ir biku prasmes arī citas zivis ķeras.

Jozis2 [22:41]: Ja gribi komentēt, tad pastaigā pie nolaistās Daugavas pie Ikšķiles, tad, kad HES aiztaisa slūžas ciet.
Ja neesi tur bijis tad, kad tiek pazemināts ūdens līmenis šajā Daugavas pusē - tad vismaz paklusē, bet neizrādi savu ... nezināšanu.
Ir jau saprotams, ka arī copes lietas negrib publicēt tos skatus - tā nežēlība ir prātam neaptverama.Kaa juus tur zemnieki Vandzenee par Ikskjili tik informeeti, nesaprast

apelsins, 17.maijs 2019, 23:23

No kurienes tu ņēmi, ka Vandzenē, zemnieks - jā, esmu?
Esi kaut ko saputrojis, NEKAD neesmu neko tādu teicis, Tā ir tava paša fantāzija.

Jozi, ja zināmas metodes kā remontēt aizsargdambi ūdeni nenolaižot, teci uz Latvenergo, neturi visu sevī.

usis, 17.maijs 2019, 23:19

Tad nesaki, ka Latvenergo mēslus tur netaisa.
Dambis, iespējams, jālabo, taču kā ar zivju ikriem un mazajām zivtiņām?
Kur te saudzīga attieksme pret dabu? Tā ka muldam vien vareni saudzēsim dabu, būsim zaļi utt, bet darām pavisam ko citu, pretēji muldētajam. Tā ka ne jau man kāds tur jāpamāca, ja gribēs - izdarīs paši kā nākas. bet ja na haļavu, tad na haļavu, un iznāk tas, ko mēs, daļa no visiem, redzam kad pareizajā laikā esam pie upes.
Bet tad jau tie - Mēs Zivīm, arī klusē kā ūdeni mutē ieņēmuši. Fakts!

Jozis2 [17.05.19]: Ja gribi komentēt, tad pastaigā pie nolaistās Daugavas pie Ikšķiles, tad, kad HES aiztaisa slūžas ciet.
Ja neesi tur bijis tad, kad tiek pazemināts ūdens līmenis šajā Daugavas pusē - tad vismaz paklusē, bet neizrādi savu ... nezināšanu.
Ir jau saprotams, ka arī copes lietas negrib publicēt tos skatus - tā nežēlība ir prātam neaptverama.

Kaa juus tur zemnieki Vandzenee par Ikskjili tik informeeti, nesaprast

Jozi, ja zināmas metodes kā remontēt aizsargdambi ūdeni nenolaižot, teci uz Latvenergo, neturi visu sevī.

Jozik, Radot zaudējumus kam?
Ir mums kaut kāda liela zivsaimniecības nozare, kas turās uz Daugavā pirms Hesiem noķertajām zivīm? Cik zinu, tad lielākā daļa ir pret tīkliem.
Savukārt no vietējajiem, kas dzīvo pie Daugavas Ciemupē, Pļaviņās neesmu dzirdējis par problēmām noķert zivi Daugavā, tie kas dzīvo tur un zin savas vietas, tie kā ķēra tā ķer zivis...
Tad kas ir tie zaudētāji? Tie kam cope ir hobijs un par inventāru un laivām ir izgāzuši simtus un tūkstošus noķer kādu zivi mazāk?
Kur konkrēti rodas tie zaudējumi un cik viņi ir adekvāti pret zaļās enerğijas ieguvi Daugavas hesos????

Shm_didzis, 17.maijs 2019, 21:30

Ja gribi komentēt, tad pastaigā pie nolaistās Daugavas pie Ikšķiles, tad, kad HES aiztaisa slūžas ciet.
Ja neesi tur bijis tad, kad tiek pazemināts ūdens līmenis šajā Daugavas pusē - tad vismaz paklusē, bet neizrādi savu ... nezināšanu.
Ir jau saprotams, ka arī copes lietas negrib publicēt tos skatus - tā nežēlība ir prātam neaptverama.

Jozik, Radot zaudējumus kam?
Ir mums kaut kāda liela zivsaimniecības nozare, kas turās uz Daugavā pirms Hesiem noķertajām zivīm? Cik zinu, tad lielākā daļa ir pret tīkliem.
Savukārt no vietējajiem, kas dzīvo pie Daugavas Ciemupē, Pļaviņās neesmu dzirdējis par problēmām noķert zivi Daugavā, tie kas dzīvo tur un zin savas vietas, tie kā ķēra tā ķer zivis...
Tad kas ir tie zaudētāji? Tie kam cope ir hobijs un par inventāru un laivām ir izgāzuši simtus un tūkstošus noķer kādu zivi mazāk?
Kur konkrēti rodas tie zaudējumi un cik viņi ir adekvāti pret zaļās enerğijas ieguvi Daugavas hesos????

Ģeneratori rukā?? :)))

daddy_j, 17.maijs 2019, 10:44

Mierīgi! Un tādi Sadales tīkli ar visu Latvenergo man pie pakaļas. Var mierīgi iesālīties, savu nenormālo izmaksu dēļ.
Un ja runa ir par ekoloģiju, tad skaidri zinu, ka šīs elektrības ražošanas izmaksas man ir ievērojami dabai draudzīgākas nekā Latvenergo. Kurš ik pa laikam Daugavā iznīcina zivju mazuļus miljardos, samazinot upē ūdenslīmeni, kad izžūst ikri un iet bojā mazās zivis nepaspējot "emigrēt" citur, radot tādus zaudējumus kurus ir pat grūti aprēķināt.
Tās dažas zivtiņas, kuras viņi tur ielaiž - tās ir tikai pupu mizas pret faktisko zaudējumu. Bet kā lielās!!!

Iešu Toņa pēdās un ielikšu youtubes klipiņu. Ļoti pamācoša un argumentēta ukraiņu blogera saruna ar vatņiku, kurā ukraiņu blogeris ir faktiem pierāda, ka Krievija ir agresors Ukrainas teritoijā.
https://www.youtube.com/watch?v=dXtL4iCEj5I

Ieteiktu mūsu vatīgajiem pilsoņiem (pravietiem, luteram, u.c.) noskatīties...

Shm_didzis, 17.maijs 2019, 17:22
Tūlīt būs komentārs par ASV un Irāku,vai kas tamlīdzīgs:DDD

uldens2, 17.maijs 2019, 18:26

Vispār der paskatīties arī citas tā ukraiņu blogeru sarunas ar vatņikiem, ļoti pamācoši un interesanti, kā viņš ar argumentiem noliek tos pie vietas.

Iešu Toņa pēdās un ielikšu youtubes klipiņu. Ļoti pamācoša un argumentēta ukraiņu blogera saruna ar vatņiku, kurā ukraiņu blogeris ir faktiem pierāda, ka Krievija ir agresors Ukrainas teritoijā.
https://www.youtube.com/watch?v=dXtL4iCEj5I

Ieteiktu mūsu vatīgajiem pilsoņiem (pravietiem, luteram, u.c.) noskatīties...

Shm_didzis, 17.maijs 2019, 17:22

Tūlīt būs komentārs par ASV un Irāku,vai kas tamlīdzīgs:DDD

daddy_j [17.05.19]: Ķīna jau mēģināja ieviest 1 bērna politiku, bet globālā konkurence parādīja, ka tas nav ceļš...

Kāpēc bremzēt dzimstību, nevis tos, kam pāri 60 ragaviņās vest uz mežu? :) ragaviņas pensijas vietā

bērniem vismaz ir potenciāls, bet no vecajiem pienesuma nekāda, drīzāk negatīvs... :)

galvenais - bērniem atcerēties ragaviņas atvilkt atpakaļ, lai, kad paši būs veci nav jaunas jāpērk! :))

Nez ko tu teiktu, ja tevi pašu ieliktu ragaviņās un aizvilktu uz mežu. Ko, a?

Iešu Toņa pēdās un ielikšu youtubes klipiņu. Ļoti pamācoša un argumentēta ukraiņu blogera saruna ar vatņiku, kurā ukraiņu blogeris ir faktiem pierāda, ka Krievija ir agresors Ukrainas teritoijā.
https://www.youtube.com/watch?v=dXtL4iCEj5I

Ieteiktu mūsu vatīgajiem pilsoņiem (pravietiem, luteram, u.c.) noskatīties...

bērniem vajag katru gadu jaunus aifonus un mašīnu ar kuru spolēt,tie ir tie neracionāli izmantoties resursi,savukārt penšiem neko vairāk kā paēst un pavaimanāt internetā nevajag:DD

Ķīna jau mēģināja ieviest 1 bērna politiku, bet globālā konkurence parādīja, ka tas nav ceļš...

Kāpēc bremzēt dzimstību, nevis tos, kam pāri 60 ragaviņās vest uz mežu? :) ragaviņas pensijas vietā

bērniem vismaz ir potenciāls, bet no vecajiem pienesuma nekāda, drīzāk negatīvs... :)

galvenais - bērniem atcerēties ragaviņas atvilkt atpakaļ, lai, kad paši būs veci nav jaunas jāpērk! :))

Resursi tiek nesaprātīgi tērēti - metot ārā pārtiku un strādājošas lietas un ražotot atkritumus - nopērkot maisu ar pārtiku rodas 2 maisi atkritumu...

skaidrs, ka visiem melnos ikrus un 100 gadīgu konjaku nevarēs nodrošināt, bet prātīgi tērējot resursus uz šīs zemītes arī 20 miljardi varot dzīvot, bij kautkur sarēķināts.

daddy_j, 17.maijs 2019, 11:36

varēt jau var,bet tad tagad jau ar to ir jāsāk,viens ir paradumu maiņa,tad zaļā enerģija,jabeidz iznīdēt sugas kas ''traucē''.
Bet es par to ka pietiktu ar 2 miljardiem,tāpēc vajag bremzēt dzimstību

Resursi tiek nesaprātīgi tērēti - metot ārā pārtiku un strādājošas lietas un ražotot atkritumus - nopērkot maisu ar pārtiku rodas 2 maisi atkritumu...

skaidrs, ka visiem melnos ikrus un 100 gadīgu konjaku nevarēs nodrošināt, bet prātīgi tērējot resursus uz šīs zemītes arī 20 miljardi varot dzīvot, bij kautkur sarēķināts.

Varbūt tomēr patēriņa paradumi jāmaina, nevis dzimstība pie vainas? Jo LV, piemēram, cilvēku skats samazinās, bet ar visu to ekonomika, patēriņš aug... un vēl raudam, ka par lēnu aug...

daddy_j, 17.maijs 2019, 11:18

Protams arī paradumi jāmaina,bet pieaugot cilvēku skaitam tas neko nedos jo pie jebkuriem paradumiem būs jāpatērē dabas resursi,šis viss ir milzīgs kompleks pasākums kas jāveic,bet kamēr naudas daudzums ir noteicošais tas būs ļoti grūti realizējams