Plesigais
Tā kā esi iznomātājs tad arī diktē savus noteikumus. Noteikti atrodi juristu kurš nodarbojas ar nekustamo īpašumu un līgumu sastādīšanu, viņš vislabāk zinās ko vari likuma ietvaros prasīt no pretējās puses un silti iesaku iekļaut punktu lai netraucē nakts mieru ar smagās tehnikas pārvietošanos.
kutis, 30.maijs 2019, 11:06
Un ka ar matrealam kompensacijam , jeb finansialam ?
Es tak viņiem beztermiņa lietošana atdodu gabaliņu sava ipašuma ! ;)
plesigais, 30.maijs 2019, 10:10
Ja tev to īpašumu pašam nevajag, tad pārdod viņiem un miers :) ja tomēr vajag, tad lai viņi lieto, bet uztur kārtībā.
daddy_j, 30.maijs 2019, 10:22
Daddy ;) ,
Tas īpašums ir ceļa posms kurš man pašam vajadzigs katru dienu , saimnieciskas darbibas veikšanai !
Tur jau tā sāls !
Un es gribu konkreti saprast , kas notiks !
Ko varu zaudet ( sapi-tu ceļa klatni , kavetas darba stundas , izmaksas steidzamiem remontiem ) !
Ko varu vinnet !
Kaut kadas matrealas vai fin kompensacijas !
Kā tas ietekmes manu saimniecibu , un ar ko man tas draud , gan ateikšanas , gan piekrišanas variantā !
plesigais, 30.maijs 2019, 10:41
plēsīgais grūti saprast ,ko tu īsti gribi.pats raksti,ka maksāt viņi netaisās,tātad skaidrs -materiāls atbalsts nespīd.Par ceļa stāvokli arī neviens te neatbildēs,runā ar viņiem ko viņi piedāvā.Savas prasības utt atrunā līgumā.Tu taču piekritīsi,ka paļauties uz to ko saka forumā,nebūs īsti korekti,tāpēc ņem 5l kanniņu pārstrādātas ābolu sulas un duj pie jurista.:))
kurjers6, 30.maijs 2019, 10:57
Un ka ar matrealam kompensacijam , jeb finansialam ?
Es tak viņiem beztermiņa lietošana atdodu gabaliņu sava ipašuma ! ;)
plesigais, 30.maijs 2019, 10:10
Ja tev to īpašumu pašam nevajag, tad pārdod viņiem un miers :) ja tomēr vajag, tad lai viņi lieto, bet uztur kārtībā.
daddy_j, 30.maijs 2019, 10:22
Daddy ;) ,
Tas īpašums ir ceļa posms kurš man pašam vajadzigs katru dienu , saimnieciskas darbibas veikšanai !
Tur jau tā sāls !
Un es gribu konkreti saprast , kas notiks !
Ko varu zaudet ( sapi-tu ceļa klatni , kavetas darba stundas , izmaksas steidzamiem remontiem ) !
Ko varu vinnet !
Kaut kadas matrealas vai fin kompensacijas !
Kā tas ietekmes manu saimniecibu , un ar ko man tas draud , gan ateikšanas , gan piekrišanas variantā !
plesigais, 30.maijs 2019, 10:41
Un ka ar matrealam kompensacijam , jeb finansialam ?
Es tak viņiem beztermiņa lietošana atdodu gabaliņu sava ipašuma ! ;)
plesigais, 30.maijs 2019, 10:10
Ja tev to īpašumu pašam nevajag, tad pārdod viņiem un miers :) ja tomēr vajag, tad lai viņi lieto, bet uztur kārtībā.
daddy_j, 30.maijs 2019, 10:22
Un ka ar matrealam kompensacijam , jeb finansialam ?
Es tak viņiem beztermiņa lietošana atdodu gabaliņu sava ipašuma ! ;)
plesigais, 30.maijs 2019, 10:10
Varu zaudet tiesā !
Ja nesakšu diktet savus ( viņiem neizdevigus ) noteikumus ! Bušu spiests tiesa pieradit ka Lvm ir iespejas tikt sava ipašuma ! Ka kaimiņš ari ir piedavajis viņiem dažadus variantus ! Un ta talak un ta joprojam !
Bet tas ir laiks un nauda ! Un nervu šunas ! ;)
plesigais, 30.maijs 2019, 08:54
Piedāvā līgumā, lai viņi to ceļu uztur - ziemā šķūrē sniegu, vasarā labo bedres. Ja viņi atsakās - paši vainīgi. Bet piedāvā tā nopietni ar ierakstītu vēstuli, citādi gan viņi teiks, ka Tu nesadarbojies.
daddy_j, 30.maijs 2019, 09:27
Varu zaudet tiesā !
Ja nesakšu diktet savus ( viņiem neizdevigus ) noteikumus ! Bušu spiests tiesa pieradit ka Lvm ir iespejas tikt sava ipašuma ! Ka kaimiņš ari ir piedavajis viņiem dažadus variantus ! Un ta talak un ta joprojam !
Bet tas ir laiks un nauda ! Un nervu šunas ! ;)
plesigais, 30.maijs 2019, 08:54
Var lūdzu kāds paskaidrot man kā 0.8 pēc japāņa var būt tikai 4lb.
Vienmēr cik pirktas gan PE auklas gan fluoro karbons tad 0.8 sākas vismaz no 10 lb.
Elvijs1, 29.maijs 2019, 22:48
... atsaki viņiem, īsti nesaprotu, ko Tu šajā gadījumā zaudē.
jurists, 30.maijs 2019, 08:35
plesigais [29.05.19]: Galvenais, lai ceļu uztur kārtībā!Cienītkungs. Palasiet civillikumu. Tur tas ceļš noteikti bija un ir. Ko tad jus viņu kopāt un uzturējāt? Jums žēl padalīties? Esat žīds? :)
urmaas, 29.maijs 2019, 17:24
Ceļš ! No moins , cilvek ! ! !
Zviedru peņšuki grib par VELTI izmantot manis uzturetu un koptu ceļa daļu ! Pietam ar ierakstu zemesgramata - tas nozime - beztermiņā !
Ai ai ai ! ;)
Sveiki kungi!
Var lūdzu kāds paskaidrot man kā 0.8 pēc japāņa var būt tikai 4lb.
Vienmēr cik pirktas gan PE auklas gan fluoro karbons tad 0.8 sākas vismaz no 10 lb.
Elvijs1, 29.maijs 2019, 22:48
plesigais [29.05.19]: .Indiāņi arī Manhetenu par kapeikām pārdeva un cik šobrīd tā maksā? :) Un tu nepārdod zemi, bet atvieglo dzīvi, lai lv zaļo bagātību iztirgotu. Zeme paliks turpat kur tā ir.
urmaas, 29.maijs 2019, 20:42
Labs, :),:).
Pravietis, 29.maijs 2019, 20:53
Humoram tiešam labs ! Bet skumji kad saproti ka ir onkas kas piedava par rauga paciņu un cukura kg iztirgot Lv zemiti !
Ceļa Servitūts. Tātad tas ir tev apgrūtinājums. Ja es pareizi saprotu tas ceļš tur vienmēr ir bijis un ir caurbrauktuve uz kaut kādu objektu. Pacīnies tajā daļā, kas saistītas par tā uzturēšanas kārtību.. Var padomāt, ja tas ir pašvaldības ceļš par atvieglojumu tajā (ceļa kv.m. daļā) no nekustamā īpašuma nodokļa. Bet tas, manuprāt, ir tikai hipotētiski. Reālservitūta gadījumā parasti kaimiņš no kaimiņa atlīdzību prasīt nevar, bet ceļa uzturēšanas noteikumus noteikti vajag paredzēt. Servitūtam jābūt reģistrētam zemes grāmatā., tad tas iegūst juridisko spēku. Ja viens nepiekrīt, tad servitūtu nodibina tiesa un prasītajs ieraksta to zemes gramatā.
Pravietis, 29.maijs 2019, 19:23
Nepareizi saprati !
Ceļš ir bijis bet es ceļu kopā ar zemes ipašumu iegadajos privatizacijas sākuma !
Ceļš ir iemerits manā īpašumā !
Un ceļš ir tikai no koplietošanas asfalta lidz manam namdurvim !
Lvm ir bijuši vismaz tris dažadi izveles varianti ka izmantojot kaimiņos esošo zemes ipašumu ( ar saimnieka atļauju ) , nonakt sava mežā !
Bet viņi izvelejas variantu - noslegt ar mani BEZTERMIŅA ligumu un izveidot servitudu uz mana ipašuma !
Mani neapmierina tas ka viņi neko nepiedāvā ! Un BEZTERMIŅŠ !
Tapec man šobrid interesē JŪSU domas !
Plusi un minusi - beztermiņa ligumam !
Un kā JUMS šķiet - ko es varu pieprasit no Lvm ka kompensaciju par sava ceļa lietošanu !
plesigais, 29.maijs 2019, 19:58
Lieki man skaidrot Tev, ka labāk būtu bijis terminētais līgums, bet, nesatraucies abus divus var grozīt. Pirmajā gadījumā, ja kāda no pusēm to vēlas, labprātīgā ceļā puses taisa grozījumus, papildinājumu. Otrajā gadījumā, ja kāda no pusēm nepiekrīt, tad gozīt līguma noteikumus var tikai tiesas ceļā. Nepatīkamakais ir tas , ka līgums par ceļu servitūtu ir sen parakstīts un nostiprināts Zemesgramatā un šobrīd faktiski nav grozījusies ceļa izmantošanas kārtība. Vismaz tu par to nerunā. Latvijas mežiem visu laiku pastāvīgi ir jāapsaimnieko savs īpašums (meži), tādēļ tev laikam nevar būt pretargumenti pret šo apstākli, tāpat kā tev nav citu argumentu (apstākļu), kādēļ tu gribētu liegt LM pārvietoties pa šo koplietošanas ceļu, kas noteikts ar līgumu. Tu vienīgais vari argumentēt, ka rudeņos, pavasaros tas tiek izdangats ar smago meža tehniku un tiek braukts ne pa noteikto ceļu, bet gan tā kā vadītājiem ērtāk, proti, blakus ceļam. Šādi tiek bojāta tava laiksaimniecībā izmantojamā zeme un samazināta tās auglība un vērtība. Šajā nolūkā tu gribi ienest līgumā izmaiņas, lai LM, kas ir faktiski vienīgais ceļa izmantotājs un arī tā bojātājs, uzliktu par pienākumu uzturēt, remontēt ceļu, lai neposta tavu blakus ceļam esošo īpašumu. Skaidrs viens, ka labprārīgi LM tam nepakļausies un , acīmredzot, nāksies tiesāties. Tā ir mana versija pēc tava stāstītā, jo man detalizēti būtu jāredz zemes plāns. Arguments nevar būt aizliegt LM izmantot ceļu, pat ja tu neizmanto to ceļa nogabalu, kuru izmanto LM. Pēc teiktā es sapratu, ka ir ceļa gabals, ko izmantojiet jūs abi divi un ir ceļa nogabali, kurus jūs izmantojat katrs atsevišķi. Servitūta ceļš laikam ir tas, kas aiziet no asfaltētā ceļā prom pa tavu zemi un LM mežu, bet tev ir pagrieziens uz citu pusi, kur LM nebraukā. Pie iepriekš izskatītajiem variantiem pirms līguma noslēgšanas vairāk neviens neatgriezīsies. Tev atliek tagad spiest uz ceļu apsaimniekošanu, uzturēšanu normālā kārtībā par LM naudas līdzekļiem.
Pravietis, 29.maijs 2019, 20:46
Pravieti atvano - nēsmu skolotajs - un laikam nemaku paskaidrot ! ;) !
Ir koplietošanas ceļš ! No kura nogriežas grants ceļš manā īpašumā ! Grants ceļš ir iemerits un iezimets mana zemes plānojuma ka ceļš uz manu saimniecibu ! Citur ceļš neiet ! Pie koplietošanas ceļa satiekas divu saimniecibu ipašumi bet zemes kupicas ir kaimiņa ipašuma puse ! Tatad ari kaimiņam ar ceļu nav darišanu ! Lvm ipašumi grants ceļam piekļaujas vel pec entajiem metriem , bet starp grants ceļu un Lvm ipašumu ir melioracijas gravis kurš mums ( man un Lvm ) ir iemerits uz pusem !
Lvmežiem kaimiņš piedavaja tris dažadus variantus , lai par viņa lauku izveidotu ceļu uz Lvm ipašumu ! Lvm kaimiņam ateica ! Bet tagad ir uzsedušies man uz astes un piedava man slegt beztermiņa un beznomas maksas ligumu ! Par manā zeme iemerita GRANTS ceļa izmantošanu savam vajadzibam !
plesigais, 29.maijs 2019, 21:26
Ceļa Servitūts. Tātad tas ir tev apgrūtinājums. Ja es pareizi saprotu tas ceļš tur vienmēr ir bijis un ir caurbrauktuve uz kaut kādu objektu. Pacīnies tajā daļā, kas saistītas par tā uzturēšanas kārtību.. Var padomāt, ja tas ir pašvaldības ceļš par atvieglojumu tajā (ceļa kv.m. daļā) no nekustamā īpašuma nodokļa. Bet tas, manuprāt, ir tikai hipotētiski. Reālservitūta gadījumā parasti kaimiņš no kaimiņa atlīdzību prasīt nevar, bet ceļa uzturēšanas noteikumus noteikti vajag paredzēt. Servitūtam jābūt reģistrētam zemes grāmatā., tad tas iegūst juridisko spēku. Ja viens nepiekrīt, tad servitūtu nodibina tiesa un prasītajs ieraksta to zemes gramatā.
Pravietis, 29.maijs 2019, 19:23
Nepareizi saprati !
Ceļš ir bijis bet es ceļu kopā ar zemes ipašumu iegadajos privatizacijas sākuma !
Ceļš ir iemerits manā īpašumā !
Un ceļš ir tikai no koplietošanas asfalta lidz manam namdurvim !
Lvm ir bijuši vismaz tris dažadi izveles varianti ka izmantojot kaimiņos esošo zemes ipašumu ( ar saimnieka atļauju ) , nonakt sava mežā !
Bet viņi izvelejas variantu - noslegt ar mani BEZTERMIŅA ligumu un izveidot servitudu uz mana ipašuma !
Mani neapmierina tas ka viņi neko nepiedāvā ! Un BEZTERMIŅŠ !
Tapec man šobrid interesē JŪSU domas !
Plusi un minusi - beztermiņa ligumam !
Un kā JUMS šķiet - ko es varu pieprasit no Lvm ka kompensaciju par sava ceļa lietošanu !
plesigais, 29.maijs 2019, 19:58
Lieki man skaidrot Tev, ka labāk būtu bijis terminētais līgums, bet, nesatraucies abus divus var grozīt. Pirmajā gadījumā, ja kāda no pusēm to vēlas, labprātīgā ceļā puses taisa grozījumus, papildinājumu. Otrajā gadījumā, ja kāda no pusēm nepiekrīt, tad gozīt līguma noteikumus var tikai tiesas ceļā. Nepatīkamakais ir tas , ka līgums par ceļu servitūtu ir sen parakstīts un nostiprināts Zemesgramatā un šobrīd faktiski nav grozījusies ceļa izmantošanas kārtība. Vismaz tu par to nerunā. Latvijas mežiem visu laiku pastāvīgi ir jāapsaimnieko savs īpašums (meži), tādēļ tev laikam nevar būt pretargumenti pret šo apstākli, tāpat kā tev nav citu argumentu (apstākļu), kādēļ tu gribētu liegt LM pārvietoties pa šo koplietošanas ceļu, kas noteikts ar līgumu. Tu vienīgais vari argumentēt, ka rudeņos, pavasaros tas tiek izdangats ar smago meža tehniku un tiek braukts ne pa noteikto ceļu, bet gan tā kā vadītājiem ērtāk, proti, blakus ceļam. Šādi tiek bojāta tava laiksaimniecībā izmantojamā zeme un samazināta tās auglība un vērtība. Šajā nolūkā tu gribi ienest līgumā izmaiņas, lai LM, kas ir faktiski vienīgais ceļa izmantotājs un arī tā bojātājs, uzliktu par pienākumu uzturēt, remontēt ceļu, lai neposta tavu blakus ceļam esošo īpašumu. Skaidrs viens, ka labprārīgi LM tam nepakļausies un , acīmredzot, nāksies tiesāties. Tā ir mana versija pēc tava stāstītā, jo man detalizēti būtu jāredz zemes plāns. Arguments nevar būt aizliegt LM izmantot ceļu, pat ja tu neizmanto to ceļa nogabalu, kuru izmanto LM. Pēc teiktā es sapratu, ka ir ceļa gabals, ko izmantojiet jūs abi divi un ir ceļa nogabali, kurus jūs izmantojat katrs atsevišķi. Servitūta ceļš laikam ir tas, kas aiziet no asfaltētā ceļā prom pa tavu zemi un LM mežu, bet tev ir pagrieziens uz citu pusi, kur LM nebraukā. Pie iepriekš izskatītajiem variantiem pirms līguma noslēgšanas vairāk neviens neatgriezīsies. Tev atliek tagad spiest uz ceļu apsaimniekošanu, uzturēšanu normālā kārtībā par LM naudas līdzekļiem.
Pravietis, 29.maijs 2019, 20:46
Pravieti atvano - nēsmu skolotajs - un laikam nemaku paskaidrot ! ;) !
Ir koplietošanas ceļš ! No kura nogriežas grants ceļš manā īpašumā ! Grants ceļš ir iemerits un iezimets mana zemes plānojuma ka ceļš uz manu saimniecibu ! Citur ceļš neiet ! Pie koplietošanas ceļa satiekas divu saimniecibu ipašumi bet zemes kupicas ir kaimiņa ipašuma puse ! Tatad ari kaimiņam ar ceļu nav darišanu ! Lvm ipašumi grants ceļam piekļaujas vel pec entajiem metriem , bet starp grants ceļu un Lvm ipašumu ir melioracijas gravis kurš mums ( man un Lvm ) ir iemerits uz pusem !
Lvmežiem kaimiņš piedavaja tris dažadus variantus , lai par viņa lauku izveidotu ceļu uz Lvm ipašumu ! Lvm kaimiņam ateica ! Bet tagad ir uzsedušies man uz astes un piedava man slegt beztermiņa un beznomas maksas ligumu ! Par manā zeme iemerita GRANTS ceļa izmantošanu savam vajadzibam !
plesigais, 29.maijs 2019, 21:26
