jaa kungi,atvainojos ka neatbildeju uzreiz.ta ka tos uzdeva nopietni cilveki noteikti atbildesu.nu bet jastrada ari ir.2 dienas pa juru.uz vienu poziciju principa atbildeja kutis. ta ka es neesmu ne demografs ne statistikas parvaldes darbinieks tad mani noverojumi ir personigi un ka Raihs teica subjektivi.nu vispar esmu ridzinieks.ta ka ka teica Šlesers - viss nak no ieksam.par iedzivotaju skaita proporcijam.nu tas ka ciitautiesu Riga ir vairak tas principa butu skaidrs.nu tika noradits par nepilsoniem.jaa viņi ir.tikai skaits saruk.vecie,kas ta ari neiemacijas latviesu valodu,apmirst.a jaunie lai varetu stradat,veidot karjeru un normali celot pa ES nokarto pilsonibu.daudzi latviesi parcelas dzīvot citur.loti populari - Marupe un Kekava.tatad skaits saruk.un protams emigracija uz arzemem. tatad balsot tiesigo skaits abam pusem varetu but lidzigs.jaa,vel uz Rigu parcelas citu pilsetu iedzivotaji.piemeram no Daugavpils.lai kāds pamegina man iestastit,ka tur dzivo latviesi. par to ka pirms Usakova dome parsvars bija latviskajam partija.jaa ta bija.un izbija.latviesi izniekoja ridzinieku uzticibu.un krievu partijas bija izteikti pretlatviskas.Usakovs izbrauca uz to ka cilvekiem bija apnicis kasities.Saskana.izklausas jauki.un pensionari brauc par velti.nu pielasija viņi elektorata parsvaru.nu tagad sakakajas.bet latviskas partijas ir tik vargas un nopietni stradat nespejigas,ka diezvai uzvares velesanas.kaut ka ta.zel bet fakts.
22.augusts 2019, 09:25 | links
