Eholotes

Mana saprasana ir tada, ka LV macos tiesnesis var aizsutit sms savai komandai kur un kas keras un parbraukt Aluksnes vai Burtnieka ezeru ir nieks. PAL komandas mekle vietas pat 120 km talu no starta vietas. Nu pienesim komandas papilddalibnieks kamera live redz, ka vieniem keras, veikt kaut distanci 60km ir liels laika paterins + tev jau jabut iestradem tapat taja distance.. Par budzetu runajot, ja tas ir ap 100k pirmajai vietai, tad visi tomer pasi mekle sev a, b un c variantus, nevis spiez uz spiegosanu. Es ari esmu par to, lai LV startetu pasi spicakie, bet nu ir ari skaidrs, ka motivacija ir 0. Tapec starti arzemes ir super, tik gribetos ari kadu video no ta visa redzet. Un tad, kad vini vares atlauties 48 dienas treneties pirms maciem (ka PAL dalibnieki), tad ari bus panakumi. Ta ka veiksmi visiem LV copes meistariem un cerams ari padalisies ar savam gaitam. Un jasak eirisi jaunajiem brinumiem krat, lai var uz copi 10 braukt un kert zivi nevis ceret, ka attiecigaja vieta bus kads badigais.

Negribas man tīri aizstāvēt Eho komandu, tur pietiek argumentu kāpēc vajag tiesnesi(kaut vai, lai tādi tādi amatieri kā es iegūtu neatsveramu pieredzi).
Bet šoreiz domāju ka runa bija par to KĀ tiek izlozēti tiesneši, pats pēdējos 3 gadus esmu notiesājis kādus 5 posmus, un pat tuvu neesmu ticis ielozēts nevienā no Top 3 komandām. Varbūt nav veicies - bet būtu interesanti apskatīt kā tikuši ielozēti tiesneši komandai(sauksim par Eb.) pēdējos 3 gadus - gadās visādi, bet man vairāk tiesāt negribas, ja pat minimālās iespējas nav tikt laivā par tiesnesi pie augšgala komandām, ne tur lai kādām ''stukačotu'', bet tīri apskatītos kā/kur jāķer spriedzē un reizēm necopē.

palasīju pēdējos postus un sapratu, ka neko nesaprotu... Kāds sakars ir PAL un LK balvu fondam? Skaidrs, ka PAL ir x reizes lielāks. Un? Ja pareizi saprotu, tad iebildumi ir par tiesnešu dalību LK. Jo tie ir spiegi. Labi, tas skaidrs, ka tiesnesis novēros un padalīsies ar savu komandu. Bet PAL ir kameras uz visām laivām un no līderu laivām 1.posmā bija video tiešraide. Pitercovs intervijā tā arī pateica, ka skatītāji ir sazīmējuši, ka viņam ir nostrādājusi īpaša "provodka" un tā vairs nav noslēpums turpmāk. Tad pret kamerām un tiešraidi nav iebildumi? Respektīvi, ja redz tad lai redz visi, kam interesē? Sorry, īsti neiebraucu par ko stāsts...

eholotes.lv [19:40]: Mūs tāpat kā daudzus citus godīgos makšķerniekus uztrauc trofeju liktenis, bet ir arī otra skaidra lieta - progresu neapturēsi. Ja ne mēs un šodien, tad kāds cits rīt vai parīt tik un tā to ieviesīs.

Kamēr Latvijas mačos laivās būs tiesnešu-spiegošanas sistēma mūs tur visticamāk neredzēsim.

Ne asakas!!!

eholotes.lv, 6.septembris 2019, 17:05

Par to progresu un attīstību runājot, kaut vai piemērs, PAL, tur mauc ar live kamerām no līderiem un "uz borta" ir simtiem spiegu, kas uzreiz jau ziņo konkurentiem, ko, kā, kur. Tas nenoliedzami ir progress, ka dīvānā sēžot varu būt laivā. Bet labākie tomēr tāpat kaut kā spēj turēties. Kāds ir jūsu ekipāžas viedoklis par šo, jo kā pats saki, progresu neapturēsi un tā visticamāk ir nākotne.

Azverins, 10.septembris 2019, 12:43

Dažas lietas, kuras nevajadzētu sajaukt:

Pal balvu fonds un LK balvu fonds? Cik reizes summas atšķirās?
Otrs - kameras laivās ir pieņemami, tie nav spiegi, bet ....
Panoptix viennozīmīgi ir priekšrocība, kad māk lietot, liela. Ne jau vienmēr jāķer lielās, bet redz visu ko vajag. Jāizdomā pareiza stratēģija...Arī balvu fonda lielums utt., ir progress, acīmredzot, jūsu fanātisms ir ļāvis, apsteigt LK par pāris gadiem, bet žēl, ka tādu vai citādu apsvērumu dēļ nevarat to realizēt sacensībās LV. Paldies par atbildēm.

Azverins, 10.septembris 2019, 20:31

Tukša muldēšana par spiegiem laivā! Pasaules čempionātā arī ir tiesneši laivā. Oltes raidijumā pieminējāt 7 ārvalstu sacensības, tik pa beigu galu tur esat cīnijušies, nekādi kaut cik ievērības cienīgi sasniegumi nav bijuši.

eholotes.lv [10.09.19]: Mūs tāpat kā daudzus citus godīgos makšķerniekus uztrauc trofeju liktenis, bet ir arī otra skaidra lieta - progresu neapturēsi. Ja ne mēs un šodien, tad kāds cits rīt vai parīt tik un tā to ieviesīs.

Kamēr Latvijas mačos laivās būs tiesnešu-spiegošanas sistēma mūs tur visticamāk neredzēsim.

Ne asakas!!!

eholotes.lv, 6.septembris 2019, 17:05

Par to progresu un attīstību runājot, kaut vai piemērs, PAL, tur mauc ar live kamerām no līderiem un "uz borta" ir simtiem spiegu, kas uzreiz jau ziņo konkurentiem, ko, kā, kur. Tas nenoliedzami ir progress, ka dīvānā sēžot varu būt laivā. Bet labākie tomēr tāpat kaut kā spēj turēties. Kāds ir jūsu ekipāžas viedoklis par šo, jo kā pats saki, progresu neapturēsi un tā visticamāk ir nākotne.

Azverins, 10.septembris 2019, 12:43

Dažas lietas, kuras nevajadzētu sajaukt:

Pal balvu fonds un LK balvu fonds? Cik reizes summas atšķirās?
Otrs - kameras laivās ir pieņemami, tie nav spiegi, bet ....
Panoptix viennozīmīgi ir priekšrocība, kad māk lietot, liela. Ne jau vienmēr jāķer lielās, bet redz visu ko vajag. Jāizdomā pareiza stratēģija...

Arī balvu fonda lielums utt., ir progress, acīmredzot, jūsu fanātisms ir ļāvis, apsteigt LK par pāris gadiem, bet žēl, ka tādu vai citādu apsvērumu dēļ nevarat to realizēt sacensībās LV. Paldies par atbildēm.

Mūs tāpat kā daudzus citus godīgos makšķerniekus uztrauc trofeju liktenis, bet ir arī otra skaidra lieta - progresu neapturēsi. Ja ne mēs un šodien, tad kāds cits rīt vai parīt tik un tā to ieviesīs.

Kamēr Latvijas mačos laivās būs tiesnešu-spiegošanas sistēma mūs tur visticamāk neredzēsim.

Ne asakas!!!

eholotes.lv, 6.septembris 2019, 17:05

Par to progresu un attīstību runājot, kaut vai piemērs, PAL, tur mauc ar live kamerām no līderiem un "uz borta" ir simtiem spiegu, kas uzreiz jau ziņo konkurentiem, ko, kā, kur. Tas nenoliedzami ir progress, ka dīvānā sēžot varu būt laivā. Bet labākie tomēr tāpat kaut kā spēj turēties. Kāds ir jūsu ekipāžas viedoklis par šo, jo kā pats saki, progresu neapturēsi un tā visticamāk ir nākotne.

Azverins, 10.septembris 2019, 12:43

Dažas lietas, kuras nevajadzētu sajaukt:

Pal balvu fonds un LK balvu fonds? Cik reizes summas atšķirās?
Otrs - kameras laivās ir pieņemami, tie nav spiegi, bet ....
Panoptix viennozīmīgi ir priekšrocība, kad māk lietot, liela. Ne jau vienmēr jāķer lielās, bet redz visu ko vajag. Jāizdomā pareiza stratēģija...

Kā arī, vai varētu, kaut kā bez komercnoslēpuma atklāšanas, vai panoptix ir piemērots sacensībām, jo tomēr nav dinamisks un vai pierunājot vienu zivi netiek tērēts par daudz laika? Vai nu jau atslēgu buntē ir pietiekami daudz atslēgas, kas ļauj katrā reizē atrast īsto, kas der?
Paldies.

Mūs tāpat kā daudzus citus godīgos makšķerniekus uztrauc trofeju liktenis, bet ir arī otra skaidra lieta - progresu neapturēsi. Ja ne mēs un šodien, tad kāds cits rīt vai parīt tik un tā to ieviesīs.

Kamēr Latvijas mačos laivās būs tiesnešu-spiegošanas sistēma mūs tur visticamāk neredzēsim.

Ne asakas!!!

eholotes.lv, 6.septembris 2019, 17:05

Par to progresu un attīstību runājot, kaut vai piemērs, PAL, tur mauc ar live kamerām no līderiem un "uz borta" ir simtiem spiegu, kas uzreiz jau ziņo konkurentiem, ko, kā, kur. Tas nenoliedzami ir progress, ka dīvānā sēžot varu būt laivā. Bet labākie tomēr tāpat kaut kā spēj turēties. Kāds ir jūsu ekipāžas viedoklis par šo, jo kā pats saki, progresu neapturēsi un tā visticamāk ir nākotne.

Pie tādām cenām diezgan droši var neuztraukties par zivju resursu noplicināšanu. Tāds pats eholots vien ir, drusku advancētāks. Stresiņam nav pamata.

Kādās cenās LVS32?

Seklāku ūdeņu cienītājiem ir vērts izvērtēt šos komplektus - ar LVS12 devēju. Pilnīgi OK, ja nestrādā dziļāk par 5-7 m.

https://eholotes.lv/lv/eholotes-ziemai-vasarai-laivam/garmin-echomap-ultra-livescope-lvs12-komplekts/

ESam šo izmēģinājuši un ķēruši - vienā laivā var paralēli ar 2 devējiem strādāt. LVS12 devējs maksā tikai 599 EUR

kb4596 [07.09.19]: Lielisks video. Šīs ierīces darbība pārsteidz vidējā latvieša saprātu ( arī manu ). Diemžēl pilnīgs zivju inspekcijas kontroles trūkums uz ūdeņiem šīs tehnoloģijas padara par resursu iznīcināšanas ieroci.
Pašlaik posmā Koknese-Pļaviņas ap 15 leišu laivām. Pavasarī, kad zandartu liegums, tas ir 3x vairāk. Pilnīga visatļautība . Viņiem vēl tikai Panoptix...

Taks, 6.septembris 2019, 21:16

Raudas asari karūsas tās zivis jau netiks iznīdētās bet līdakas zandarti sami tiem toč pi**a ar šito tehnoloģiju. Bet ja salīdzina ar maluzvejniecību tad šis drošivien ir nieks.

Zivi Neķer eholoti. Zivi ķer makšķernieks. Eholote ar visiem papildverķiem dod tikai informāciju. Tālākais ir atkarīgs tikai un vienīgi no makšķernieka. Ja mācēs tad paņems/noķers. Ja nemācēs tad sūkās ledu.

Ja livescope tver 20* tad livesight jau 40*. Līdz ar to platumu Lowrence atkal pakāš, bildes kvalitāte nav kā livescop! Toties livesight cenā būšot ap 1000 amerikosu zaļajās naudās! Tas ir vienīgais kamā Lowrence "vinnē"! :)

Lielisks video. Šīs ierīces darbība pārsteidz vidējā latvieša saprātu ( arī manu ). Diemžēl pilnīgs zivju inspekcijas kontroles trūkums uz ūdeņiem šīs tehnoloģijas padara par resursu iznīcināšanas ieroci.
Pašlaik posmā Koknese-Pļaviņas ap 15 leišu laivām. Pavasarī, kad zandartu liegums, tas ir 3x vairāk. Pilnīga visatļautība . Viņiem vēl tikai Panoptix...

Taks, 6.septembris 2019, 21:16

Raudas asari karūsas tās zivis jau netiks iznīdētās bet līdakas zandarti sami tiem toč pi**a ar šito tehnoloģiju. Bet ja salīdzina ar maluzvejniecību tad šis drošivien ir nieks.

urmaas [07.09.19]: svens76 [Vakar]: urmaas [Vakar]: svens76 [9:54]: Vakar noskatījos "Makšķerē ar Olti" un biju pārsteigts par mūsdienu tehnikas iespējām. Vai tad Garmin ir vienīgie, kas ko līdzīgu Panoptix live view piedāvā? Un kā ir ar citām eholotēm - arī tās taču rāda dzīvo bildi tam, kas tur apakšā notiek. Kāpēc tieši šis tika pasniegts kā kaut kāds ūber tehniskais jauninājums? Bet nu lielo zandartu medības, protams, ir pilnīgs kosmoss ar šo tehniku. No makšķerēšanas tur paliek maz - tā tiešām ir vairāk kā datorspēle.

VilnisL, 6.septembris 2019, 09:42
Lowrance HDS Livescope arī ir. Bet Garmin galvas tiesu pārāks. Bet domāju ka tas tā pagaidām. Lowrance to tā neatstās, gan jau būs uzlabojumiGarmins ar lowrenci vienmēr rīvējās. Kamēr Lowrence domās kā panākt garmin, tikmēr garmin soļos uz priekšu un vienmēr būs soli priekšā! :)
Tāpēc izvēlējos garmin! :)Es gan pie Lowrance esmu pieradis un tā šķiet ka nemainīšu. Varu bez tiem panoptixiem iztikt, nešķiet pat vilinoši man. Esmu citādas copes piekritējsAmerikosiem rudenī laidīšot tirgū live sight priekš Lowrence.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1845971608883064&id=100004107274666

svens76 [06.09.19]: urmaas [Vakar]: svens76 [9:54]: Vakar noskatījos "Makšķerē ar Olti" un biju pārsteigts par mūsdienu tehnikas iespējām. Vai tad Garmin ir vienīgie, kas ko līdzīgu Panoptix live view piedāvā? Un kā ir ar citām eholotēm - arī tās taču rāda dzīvo bildi tam, kas tur apakšā notiek. Kāpēc tieši šis tika pasniegts kā kaut kāds ūber tehniskais jauninājums? Bet nu lielo zandartu medības, protams, ir pilnīgs kosmoss ar šo tehniku. No makšķerēšanas tur paliek maz - tā tiešām ir vairāk kā datorspēle.

VilnisL, 6.septembris 2019, 09:42
Lowrance HDS Livescope arī ir. Bet Garmin galvas tiesu pārāks. Bet domāju ka tas tā pagaidām. Lowrance to tā neatstās, gan jau būs uzlabojumiGarmins ar lowrenci vienmēr rīvējās. Kamēr Lowrence domās kā panākt garmin, tikmēr garmin soļos uz priekšu un vienmēr būs soli priekšā! :)
Tāpēc izvēlējos garmin! :)Es gan pie Lowrance esmu pieradis un tā šķiet ka nemainīšu. Varu bez tiem panoptixiem iztikt, nešķiet pat vilinoši man. Esmu citādas copes piekritējs

Amerikosiem rudenī laidīšot tirgū live sight priekš Lowrence.

Lielisks video. Šīs ierīces darbība pārsteidz vidējā latvieša saprātu ( arī manu ). Diemžēl pilnīgs zivju inspekcijas kontroles trūkums uz ūdeņiem šīs tehnoloģijas padara par resursu iznīcināšanas ieroci.
Pašlaik posmā Koknese-Pļaviņas ap 15 leišu laivām. Pavasarī, kad zandartu liegums, tas ir 3x vairāk. Pilnīga visatļautība . Viņiem vēl tikai Panoptix...

Padaargi, Solix 16 un Garmin Panomtix pavilks dazji. Mosk peec 5 gadi, kad ss.lv viss kritiis leetaak.

Tehnika laba, zivīm kirdik!!! Neatteiktos no tādas, bet atkal un atkal tas skats no 9. stāva :(

Un vēl - vismazāk par tehnoloģiju ietekmi uz zivju resursiem vajadzētu izpausties dzīvās/beigtās zivtiņas piekritējiem.

Vienkārši pakulsēt :)