Ekonomika un politika

Neviens neļaus te ekonomiski attīstīties, jo pierobeža ar Krieviju.
23.novembris 2019, 11:38 | citēt | ziņot | links
Pareizāk, riskanti investēt. Jo robeža, NATO bāze, tā tad apdraudēta teritorija.

BrunoL, 23.novembris 2019, 13:05pateicoties ka Te ir NATO bāze un esam EU šeit ir investīcijas,bez NATO te neviens neriskētu investēt neko

udens2, 23.novembris 2019, 13:06

Tu laikam dzīvo Kurzemes pusē, bet aizbrauc uz Latgali un paskaties kā NATO "investē" pamestajās skolā ierīkojot kazarmas

neker krenki Andri ABC.ta reizem gadas.viss kartiba.varu Tevi nomierinat - ar Muudzi mes tomēr esam 2 cilveki,nevis viens.ja kados jautajumos mums ir lidzigi uzskati,ta ir vienkarsi sagadisanas. a varbut likumsakariba.varbut vel kadam ir lidzigi uzskati.

Te var pērles salasīties, štrunts ko saka, bet cik dažāds redzējums- apbrīnojami. Ačgārns, bet viedoklis. Pesimistiem vajag tomēr palasīt šo to, un dzeltenā prese tā noteikti nav kur info smelties un te to pārpublicēt par patiesību.

Neviens neļaus te ekonomiski attīstīties, jo pierobeža ar Krieviju.
23.novembris 2019, 11:38 | citēt | ziņot | links
Pareizāk, riskanti investēt. Jo robeža, NATO bāze, tā tad apdraudēta teritorija.

BrunoL, 23.novembris 2019, 13:05

pateicoties ka Te ir NATO bāze un esam EU šeit ir investīcijas,bez NATO te neviens neriskētu investēt neko

Vēl varu piebilst, Andrim ABC, paskaties vien cik Rīgā ir brīvu arba vietu, nav kas strādā - taču tiek gatavots likums, ar kuru daļai no strādājošo grasās atņemt transportu, tā sacī CO2 faktors, klimats!!! Tad kā- tas veicinās attīstību, vai gluži otrādi?

Jozis2, 23.novembris 2019, 13:01

kur tu šitās muļķības saklausījies ka kādam gatavojas atņemt transportu??

Neviens neļaus te ekonomiski attīstīties, jo pierobeža ar Krieviju.
23.novembris 2019, 11:38 | citēt | ziņot | links
Pareizāk, riskanti investēt. Jo robeža, NATO bāze, tā tad apdraudēta teritorija.

Vēl varu piebilst, Andrim ABC, paskaties vien cik Rīgā ir brīvu arba vietu, nav kas strādā - taču tiek gatavots likums, ar kuru daļai no strādājošo grasās atņemt transportu, tā sacī CO2 faktors, klimats!!! Tad kā- tas veicinās attīstību, vai gluži otrādi?

AndrisABC [23.11.19]: Protams parāda, bet parāda tikai esošo situāciju pa reģioniem. Ja gribi redzēt tendences tad šos ciparus jāsalīdzina pa gadiem.

Un ko tur pa gadiem ,, tādu ieraudzīsi,,? Tendence visu laiku ir ar negatīvu tendenci. Kad kur ir tas ,, pozitīvisms,,?
Kā presē kladzina par viena reimigranta atgriešanos, bet noklusē par to, ka tai pat laikā aizbrauc desmit.

Jozi, ja tev būtu savs uzņēmums, kas godīgi maksā nodokļus, diez vai tu rakstītu visas tās saklausītās stulbības.

AndrisABC, 23.novembris 2019, 12:28

Diemžēl, man ir savs uzņēmums, un esmu saimnieciskajā apritē - tā ka rakstu tikai to, ko esmu izbaudījis pats uz savas ādas.
Un saredzu, ka nākotnē gaidāmas vēl lielākas klapatas, nevis kāds uzlabojums. Un tas ir tas, kas visvairāk kaitina.
Vēl jo vairāk, ka ir tomēr kādi, acīmredzot, pietuvinātie, kuri, pretēji loģikai, nemitīgi cenšas iegalvot pretējo.

AndrisABC [23.11.19]: Protams parāda, bet parāda tikai esošo situāciju pa reģioniem. Ja gribi redzēt tendences tad šos ciparus jāsalīdzina pa gadiem.

Andri ABC, drīkst zināt ar ko jūs nodarbojaties, kādu profesiju pārstāvat?

Protams parāda, bet parāda tikai esošo situāciju pa reģioniem. Ja gribi redzēt tendences tad šos ciparus jāsalīdzina pa gadiem.

Protams parāda, bet parāda tikai esošo situāciju pa reģioniem. Ja gribi redzēt tendences tad šos ciparus jāsalīdzina pa gadiem.

AndrisABC [23.11.19]: Ja kādu tiešām interesē fakti par laukiem un kāpēc laukos ir palicis mazāk iedzīvotāju tad daudz var uzzināt izlasot rakstu
Lauksaimniecībā Latvijā

Ne tikai tas, šis arī daudz parāda par mūsu reālo stāvokli valstī,

Jozi, ja tev būtu savs uzņēmums, kas godīgi maksā nodokļus, diez vai tu rakstītu visas tās saklausītās stulbības.

Man žēl, ka cilvēkiem ir tik īsa atmiņa. Kā Latvijā bija pirms 5, 10, 20 gadiem. Tik labi kā gribās nebūs nekad un nekur.
Nav valstij jāpienes darba vieta pie katras mājas vai ciema. Ja paši to nevar izdarīt, tad atliek vai nu dzīvot uz pabalstiem vai braukt tur kur ir darbs. Tā ir cilvēka nevis valsts izvēle. Tajā brīdī kad to saprot, tad pussagruvusi māja kādā lauku nostūrī neasociējas ar izmirstošu Latviju. Vienkārši cilvēki ir atraduši darbu citur.

AndrisABC, 23.novembris 2019, 12:06

Zinu, ka vislabāk te klājas tiem, kuri tā, vai citādi, ir piezīdušies pie valsts pupa.
Pārējiem, kuri ir pakārtoti zīdekļiem arī klājas tā nekas.
Taču atlikusī daļa, tad, vai nu nīkst, vai sapako mantas un laižas lapās. Tur, kur vatr kaut mazliet būt drošāks par savu nākotni.
Te, atnāks kāds cits kankariņš, būs jauni likumi, un tad, ej nu tu sazini, varēsi izdzīvot cilvēcīgi, vai jau vairs nē.
Tāda ir tā objektīvā realitāte, kas vairs pat nav strīdus objekts.

Ja kādu tiešām interesē fakti par laukiem un kāpēc laukos ir palicis mazāk iedzīvotāju tad daudz var uzzināt izlasot rakstu
Lauksaimniecībā Latvijā

tak visā pasaulē cilvēki pārceļās uz pilsētam un kāpēc tas notiek,tur jābut prātā apdalītam lai nesaprastu

Ja kādu tiešām interesē fakti par laukiem un kāpēc laukos ir palicis mazāk iedzīvotāju tad daudz var uzzināt izlasot rakstu

krūmujanci,tak sāc ar sevi,pārdod traktorus un apstrādā zemi ar zirgiem,nāksies tev viena traktorista vietā algot 10 zirga operatorus un lauki atdzims jo uzradīsies darba vietas:DDD

Man žēl, ka cilvēkiem ir tik īsa atmiņa. Kā Latvijā bija pirms 5, 10, 20 gadiem. Tik labi kā gribās nebūs nekad un nekur.
Nav valstij jāpienes darba vieta pie katras mājas vai ciema. Ja paši to nevar izdarīt, tad atliek vai nu dzīvot uz pabalstiem vai braukt tur kur ir darbs. Tā ir cilvēka nevis valsts izvēle. Tajā brīdī kad to saprot, tad pussagruvusi māja kādā lauku nostūrī neasociējas ar izmirstošu Latviju. Vienkārši cilvēki ir atraduši darbu citur.