Ekonomika un politika

Muudzis [24.11.19]: Shm_didzis [13m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.

Nu tad runā par visiem, ja vienotībai būtu saeimā 51 balss un savs ministru kabinets, tad tā būtu tikai un vienīgi viņu atbildība.
Bet šajā gadījumā jebkurš likums, lēmums ir koalīcijā iesaistīto partiju atbildība.

Muudzis [24.11.19]: Shm_didzis [8m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.

Es nezinu neko vairāk par šo darījumu, kā to, kas bija masu medijos. Man nav pilna informācija un zināšanas banku sektorā, lai objektīvi novērtētu, vai tas bija noziegums vai nē. Tikai ar masu mediju klaigāšanu tam nepietiek.

Shm_didzis [24.11.19]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?

Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.

Kur ņemt naudu? Es pateikšu. Sākt retināt milzīgo ierēdņu, padomnieku, dažādu departamentu, komisiju utt skaitu. Bet neviens jau negrib atlaist no darba savu radu, draugu, paziņu vai ne? Ko izdara Levits, pilnīgi pretēji, gandrīz dubulto savu padomnieku skaitu. Lūk draugi, kā viss notiek.

Muudzis, 24.novembris 2019, 14:50

nu bet tak sāk jau retināt,reģionālā reforma kaut vai piemēram

Kur ņemt naudu? Es pateikšu. Sākt retināt milzīgo ierēdņu, padomnieku, dažādu departamentu, komisiju utt skaitu. Bet neviens jau negrib atlaist no darba savu radu, draugu, paziņu vai ne? Ko izdara Levits, pilnīgi pretēji, gandrīz dubulto savu padomnieku skaitu. Lūk draugi, kā viss notiek.

Muudzis [24.11.19]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330

Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?

ZB, kas ar tevi? Tu saproti to ko izlasi? Vai kāds apgalvo ka taviem vecākiem ir liela pensija? Kāds apgalvo ka pabalsti ir pasakainas kompensācijas? Ja tu kaut cik pārzini pensiju sistēmu Latvijā, tad lūdzu pastāsti kā labot šo netaisnību, kur ņemt naudu cilvēku cienīgu pensiju izmaksai.

AndrisABC [24.11.19]: Demagoģija kur? Ka mazturīgajiem apmaksā komunālos? Ka mazturīgajiem ir dažādas atbalsta programmas? Ka lielākā daļa no mazo pensiju saņēmējiem nav maksājusi nodokļus? Ka nav normāli ja minimālā pensija ir 65 eur? Kas nav pareizi manis uzrakstītajā? Cerams ka tu zini, ka šodienas pensionāriem maksā no manis, tevis un tūkstošiem citu strādājošo samaksātajiem nodokļiem? Cik jau mēs samaksājam tais nodokļos, tik arī var sadalīt pensijās. Tev ir citi risināmi?

Zini, es arī nezīžu no pirksta, kaut vai vienu konkrētu faktu: savus vecākus, kuru darba stāžu Padomju gados, neviens neņem vērā un ir visu mūžu strādājuši algotu darbu un maksājuši valstij nodokļus par ko valsts ,, atmet grašus,, saņemot zem200€ bez tevis te deklarētajām ,, pasakainajām kompensācijām,, kad dzīvē saskarsies pats ar šo visu tad varēsi teikt, ka neesi demagogs.

ZB, šitos "pats muļķis" uz mani nedarbojas. Ja es kaut ko apgalvoju tad cenšos to pierādīt ar faktiem.

Ja esi ,, jauns gurķis,, kurš šos notikumus pats nav redzējis , bet interesē, vari pats pameklēt materiālus. Un neaizmirsti, tas bija 1995tais un neta materiiālus nezinu kādus atradīsi, vajadzēs uz arhīvu kur to gadu avīzes raksti ar bildēm ir skatāmi.
Jo redz, par to pašu Kipras okupāciju ir info netā, bet uldēns ,, tāpat to neredz,,.
:)))))

NeoZb, 24.novembris 2019, 13:34

O jā,par otro pasaules karu ir pilns nets,bet te pa 1995.gadu nekā nav:Dklauns kas klauns esi lutiņ.Mazāk klausies ko pieturā tantes runā

Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330

Demagoģija kur? Ka mazturīgajiem apmaksā komunālos? Ka mazturīgajiem ir dažādas atbalsta programmas? Ka lielākā daļa no mazo pensiju saņēmējiem nav maksājusi nodokļus? Ka nav normāli ja minimālā pensija ir 65 eur? Kas nav pareizi manis uzrakstītajā? Cerams ka tu zini, ka šodienas pensionāriem maksā no manis, tevis un tūkstošiem citu strādājošo samaksātajiem nodokļiem? Cik jau mēs samaksājam tais nodokļos, tik arī var sadalīt pensijās. Tev ir citi risināmi?

jā ABC,KAUT VIENS ZAGLIS(AFĒRISTS)IR TICIS LĪDZ REĀLAM CIETUMSODAM.ŠODIEN NO RĪTA PA RADIO-REDZ VILLA MARTA IR ARHITEKTŪRAS PIEMINEKLIS UN TAS KA IELA UZTAISĪTA P[AR PRIVĀTĪPAŠUMU NEVIENU NEKRATA JO KABATĀ IERIPOJA 150000LS.VAI TAS NAV SPĻĀVIENS SEJĀ TAUTAI.TO PIEMĒRU IR DAUDZ UN PAT SMAGĀKI.PROTAMS SHĒMAS PALIEK SMALKĀKAS

AndrisABC [24.11.19]: Lai nebūtu tukša mētāšanās apvainojumiem, ZB drīkst ievietot linkus kur var palasīt un paskatīties sabombardēto Sarajevu. Kur ir problēma?

Ja esi ,, jauns gurķis,, kurš šos notikumus pats nav redzējis , bet interesē, vari pats pameklēt materiālus. Un neaizmirsti, tas bija 1995tais un neta materiiālus nezinu kādus atradīsi, vajadzēs uz arhīvu kur to gadu avīzes raksti ar bildēm ir skatāmi.
Jo redz, par to pašu Kipras okupāciju ir info netā, bet uldēns ,, tāpat to neredz,,.
:)))))

AndrisABC [24.11.19]: NeoZB, nē nav normāli ja jāizdzīvo ar 65 eiro. Bet nevajag aizmirst ka šajos gadījumos ir pabalsti maznodrošinātajiem gan pārtikas paku veidā, gan komunālo maksājumu apmaksai. Bet nav arī normāli ja cilvēks visu mūžu nodzīvo nestrādājot algotu darbu, nemaksājot nodokļus. Un minimālās pensijas saņēmēji lielākoties ir šis gadījums.

Vai tavs posts nav klaja demogoģija? No taviem vārdiem sanāk, ka 270 000 ir diedelnieki visu mūžu bijuši un nu saņem to ko ,, pelnijuši,,. Un tad jau kā te troļļi vēl pavēsti, ka aizbraucēji arī ir slinķi un dienas zagļi, kuri negrib strādāt. :))))) Tikai nez kāpēc tie slinķi ārzemēs strādā pa 12h un ,, neraud,,. Veido normālu dzīvi un nezin kāpēc, nevēlas atgriesties šai ,, pasaku zemē,,.

lutijam slikti ja NATO izbeidz karu Dienvidslāvijā kur slepkavo civiliedzīvotājus,vēl nesen bij sašutis ka ASV pamet Sīriju jo uzmetot kurdus.Dari ko darīdams lutiņam vienmēr nebūs pa prātam.Tāda nedabūjusi,histēriska vecene:))

Lai nebūtu tukša mētāšanās apvainojumiem, ZB drīkst ievietot linkus kur var palasīt un paskatīties sabombardēto Sarajevu. Kur ir problēma?

NeoZB, nē nav normāli ja jāizdzīvo ar 65 eiro. Bet nevajag aizmirst ka šajos gadījumos ir pabalsti maznodrošinātajiem gan pārtikas paku veidā, gan komunālo maksājumu apmaksai. Bet nav arī normāli ja cilvēks visu mūžu nodzīvo nestrādājot algotu darbu, nemaksājot nodokļus. Un minimālās pensijas saņēmēji lielākoties ir šis gadījums.

NeoZb [24.11.19]: AndrisABC [46m]: Elgeko, tā bez skaļiem vārdiem, vari pastāstīt, kas Latvijā nav uzlabojies salīdzinājumā kā bija pirms 10 gadiem un ka tagad ir tik pat slikti?
Mūdzis, visi tic ka tu gribi, lai Latvija plauktu un ziedētu. Lai tev nerastos papildus jautājumi, jā es balsoju par Vienotību. Vēlēšanu naktī es pat šeit forumā skaidroju kāpēc par viņiem un centos paskaidrot Brālītim kāpēc nevajag balsot par Gobzemu. Bet kad tu runā par sliktajām partijām, arī pārējie valdības kritizētāji nez kāpēc piemin tikai Vienotību. Kā tas tā nākas? Kad tu sāc runāt par viņas sliktajiem darbiem, tad nez kāpēc tā pat kā pārējie no sliktajiem darbiem spēj nosaukt tikai atsevišķu partijas biedru neētisku rīcību vai administratīvus pārkāpumus. Vairāk kā mēģināt saistīt OIK ar Vienotību neviens nespēj. Tik nez kāpēc aizmirst pieminēt ka tas viss sākās kalvīša valdīšanas laikā un kad pie varas tika Vienotība OIK ritenis bija jau iegriezts, neviens nemēģināja iebilst pret zaļo enerģiju. Tagad Zariņš visu laiku cenšas uzsvērt ka jau tolaik visus esot brīdinājis kā tas viss beigsies. Es gan neko tādu neatceros, nav vairs tā atmiņa. Būtu forši ja kāds atrastu un parādītu kādu televīzijas ierakstu ar Zariņu no tiem laikiem ar viņa atmaskojošo runu. Gan televīzijā, gan radio ir visi tā laika arhīvi. Cik atceros lielākā daļa no Vienotības rosinātajām likuma izmaiņām tās valdīšanas laikā tika nobremzēta ar uzticamā partnera ZZS palīdzību. Tad kad paši ZZS pārņēma valdības vadību, tad gan nu jau kā ZZS idejas tika īstenota ideja par reinvestēto peļņas nodokli, sociālās nevienlīdzības mazināšana ( progresīvā ienākumu nodokļu ieviešana) gan sāka strādāt un laikam pieņēma likumu kas paredzēja visu personu veselības apdrošināšanu.Ar atmiņu jau daudziem te nopietnas problēmas un pēkšņi neaceras, kā Nato bombardēja, nevis armijas daļas, bet Sarajevas dzīvojamos kvartālus.
Par ,, tālākas vēstures,, momentiem pat nerunājot.

luter, tu tur klāt biji?