Nevajadzēja izbazarēt ražošanu! Investēt ES piķi ražošanas attīstībā utt. Tad būtu gan ražošana, gan darbavietas, gan galā produkcija. Bet tas jau nevienu neinteresēja.
urmaas, 3.decembris 2019, 17:44
Nu nav tā īsti... Globalizācija, ibio... Mūsdienās nopietns ražotājs no sākuma izvēlas un piemeklē sev piemērotāko/izdevīgāko valsti un tad sāk ražot, nevis otrādi. Kāpēc mūsdienās kaut kur ko kaut kur ražo? Tāpēc ka tieši tur visizdevīgāk ! Lētāks darbaspēks, lētāka enerģija, lētākas izejvielas (loģiski, ka vislētākās vienmēr ir tuvākās, ideālā vietējās), mazāki nodokļi, lētāka un ērtāka loģistika uz noieta tirgu vai vēl kāds cits faktors. Tagad pastāsti kurš no faktoriem Latvijā ir pievilcīgs uz citu valstu fona?
Ja 90to sākumā kādam letiņam būtu bijis piķis, tad ne jau viņš LV ražošanu celtu vai vecos no PSRS resursiem pilnībā atkarīgos "līķus" reanimēt mēģinātu, bet taisnā ceļā uz Čainu mauktu rūpnīcu celt. Bet nu piķa nebija un būt nevarēja, līdz ar to pirmo piķi (globāli gan kapiekas) kā reizi uztaisīja izprihvatizējot to, kas bija. Nesaku, ka pareizi, bet no pragmatiskās loģikas viedokļa pilnīgi saprotami, sistam bija jābūt lai mēģinātu te mega ražošanu celt, seguma nav :( A to ko varēja (galvenokārt viss, kas saistīts ar vienīgo nopietno vietējo resursu, tobiš koku) jau hudo-bedno uztaisīja. Bet tur ar nemaz tā "onkuļi" neļauj izpausties, neviens nemaz negrib atdot to galu, kam augsta pievienotā vērtība, koku vai , labākajā gadījumā, pirmapstrādātus elementus labāk nekā gatavu preci.
3.decembris 2019, 18:18 | links










