Ekonomika un politika

Kad atlido, atkal pastāsti ko nebūt graujoši sliktu.
tač rakstīju ka 10 pročus neliki, jo tie 1,5 miljrd. jau samulsināja.
Gaisā vēl neviens nav palicis, Turās.

usis, 11.decembris 2019, 17:28

...negribētos šai ziņā būt pirmajam...

Nē, es tikai labas lietas stāstīšu, par jūru, sauli, vasaru, snapperu meitenēm un ķenguriem :)

Godīgi sakot, man ir poh*i demokratija, es neesmu Minhauzrns. Man patīk tas, ko redzu, un niansēs neiedziļinos.

raihs, 11.decembris 2019, 16:22

Ta katram savs, bez problēmāmm. Tikai pasaules vēsturē ir kaudze ar precedentiem, kad visumā sakarīgs , loģisks, inteleģenti un ne gluži nabadzīgs vidējais slānis ar entuziasmu " patīk tas, ko redzu, un niansēs neiedziļinos" ir sākumā atbalstījis visus lielākos sūdus vēsturē - no Franču revolūcijas, 17tā gada līdz lielākai daļai vistrakāko diktatūru no Hitlera utt. Tipa, tās jau lielo puiku spēles, lai tik tos lielos piežmiedz, mūs tas neskars...
Tepat Latvijā 40. gadā tā daudzi lauki saimnieciņi , sīkie uzņēmēji utt. domāja... Paranoja ir tāda slimība, kas nerodas bez iemesla :)

Kad atlido, atkal pastāsti ko nebūt graujoši sliktu.
tač rakstīju ka 10 pročus neliki, jo tie 1,5 miljrd. jau samulsināja.
Gaisā vēl neviens nav palicis, Turās.

Redzēs kā būs...

visi tagad mūk no tās Latvijas Tranzīta biznesa asociācijas https://bnn.lv/latvijas-tranzita-biznesa-asociacijas-izstajusies-lidosta-riga-ldz-baltijas-ekspresis-350255

galvenais, lai lidostu neaizklpē ciet, man sestdien jālido...

tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)

usis, 11.decembris 2019, 17:04

Kā Tu uzminēji, es tieši gribēju rakstīt 10%, bet nez kā uzrakstījās 5. :)

daddy_j, 11.decembris 2019, 17:11
sabijies, jo 1,5 miljarda zudumi no IKP tevi samulsinaja
:)

usis, 11.decembris 2019, 17:14

vispār jau tas būtu ~3 miljardi... 2018.g. IKP ir 29.5 mlrd eur.

tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)

usis, 11.decembris 2019, 17:04

Kā Tu uzminēji, es tieši gribēju rakstīt 10%, bet nez kā uzrakstījās 5. :)

daddy_j, 11.decembris 2019, 17:11

sabijies, jo 1,5 miljarda zudumi no IKP tevi samulsinaja
:)

tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)

usis, 11.decembris 2019, 17:04

Kā Tu uzminēji, es tieši gribēju rakstīt 10%, bet nez kā uzrakstījās 5. :)

tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)

jūs gribat teikt ka bez aivara kuģi vairs nepeldēs un vilcieni nekursēs???

Raih, Latvijas valdība "pritom", ka "it kā Lembergam" noteiktās sankcijas var Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP.

Ja viss bija TIK ielaists, kāpēc valdība nerīkojās ātrāk? Ja valdība kaut drusku piedalījās pie sankciju noteikšanas (kā medijos raksta), tad vispār trūkst vārdu...

daddy_j, 11.decembris 2019, 16:27

Nerīkojās jo visur bij salikti savējie kas aizstāv,tagad kad aivariņš kļuvis ''toksisks''tad savējiem ir jaizvēlas norobežoties no viņa vai turpināt čomoties un piedzīvot to ka viņi ar kļūs par ''toksiskiem''

daddy- a kurš šo- Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP- rēķināja

usis, 11.decembris 2019, 16:34

šeit: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/latvijas-tranzita-jomas-nozime-jau-gadiem-saruk-asv-sankciju-ietekmi-vel-nevar-aplest.a341376/
+ ja tajā sliktajā asociācijā ir lidosta un vēl visādi kantori, tad tiešām "nevar aplēst"

daddy- a kurš šo- Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP- rēķināja

Raih, Latvijas valdība "pritom", ka "it kā Lembergam" noteiktās sankcijas var Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP.

Ja viss bija TIK ielaists, kāpēc valdība nerīkojās ātrāk? Ja valdība kaut drusku piedalījās pie sankciju noteikšanas (kā medijos raksta), tad vispār trūkst vārdu...

...OFAC jaunu mikroskopu nopirka, vai vecajam lēcas notīrīja - uzreiz Lembergu pamanīja :)

...bet vienalga jauki, ka mūsu partneris par mums rūpējas! Esam pamanīti! :)))

Daddy
Tas, ko Tu citē, ir ASV aktivitates, pričom tur Latvijas valdība?

Zaraza
Godīgi sakot, man ir poh*i demokratija, es neesmu Minhauzrns. Man patīk tas, ko redzu, un niansēs neiedziļinos. Un nevajag satraukties par nabaga lemberdziņu- ja viņam būs kaut mazākais likuma salmiņš, kur aizķerties, viņš vērsīsies tiesā.

Nē, no loģikas viedokļa es visam piekrītu - pašvaldības nahren jādavī, smieklīgi mūsu valstiņā tāda feodālā sadrumstalotība, ar tādu aparātu un ārprātīgām pilnvarām. Arī par lielajiem stratēģiskajiem uzņēmumiem piekrītu, nacionalizēt nafig, arguments ka "valsts nedrīkst taisīt biznesu" ir muļķīgs un neviena veiksmīga valsts to neizmanto, visām ir valsts monopoli utt. Un nodokļu maksātājiem vieglāk, ja valsts pati piķi vairāk pelna un mazāk atkarīga no pilsoņu/uzņēmēju ādiņas...
BET...
Ir faking demokrātija un attiecīgi lietu secība - no sākuma pieņem likumu un tad dari ko gribi atbilstoši likumam...Vai vismaz kara stāvokli izsludini, arī derēs pēc Satversmes... Bet ne otrādi....

Daddy
Kādā sakarā privatīpašums? Osta???

raihs, 11.decembris 2019, 16:02

Trieciens privātīpašumam plašā nozīmē, jo tikai pastāvot aizdomām var ikkatram krietni dzūivi pabojāt.

no ziņām: "OFAC nosauc četras organizācijas, kuras pieder Lembergam vai atrodas viņa kontrolē - Ventspils Brīvostas pārvalde, Ventspils Attīstības aģentūra, Biznesa attīstības asociācija un Latvijas Tranzīta biznesa asociācija.

Saskaņā ar noteiktajām sankcijām tiek bloķēti visi Lemberga īpašumi, daļas īpašumos un augstāk minētās organizācijas un tām tieši vai netieši piederošās struktūras, kas atrodas ASV vai atrodas ASV personu īpašumā vai kontrolē, un par tiem jāziņo OFAC."

Asociācija nav īpašumā, bet "var būt kontrolē"

Daddy
Kādā sakarā privatīpašums? Osta???

Zaraza
Es tikai izstastīju stāstu. Neiedzilinoties niansēs, viņš reali uzmeta. Bet tas neveido manu viedokli par viņu, tikai stabilizē.
Ir reizes, kad uz demokratiju var pievērt acis. Kaut gan es neredzu te neko TĀDU!
Vēlreiz pajautašu- kādēļ Ventspils osta ir jauzskata par lemberga privātīpašumu, ko nu tagad viņam nabadziņam atņem?

Raih, personīgu abidu saprotu.

Lembergu ne aizstāvu, ne apsūdzu, par vainīgumu/nevainīgumu var lemt tikai tiesa, kura, cik zināms, velkās jau daudzus gadus. Ja mūsu partneriem ASV ir cita informācija par vainīgs/nevainīgs uz kuru balstoties viņi pieņem lēmumu - OK, viss kārtībā. Pretējā gadījumā tas ir trieciens demokrātijai un privātīpašumam...un vienā jaukā dienā arī Tavu uzņēmumu var ķert sankcijas.

Vēl man nav saprotams, kāpēc ostu pārvaldības modeļa maiņas bija vajadzīgas ASV sankcijas, kāpēc jaunā, skaistā, neZZS valdība to neizdarīja jau pusgadu atpakaļ??

Sanāk ka arī viņiem bija pieņemama/izdevīga esošā situācija?