Gauja

Un kurš tad būs tas eksperts kas noteks cik svaiga,vai nesvaiga tā spura?Cirks.Pasūti to ekspertu na...un miers.

Malgomajfisk.Un kādus Zviedrijā var ķert ar spurām ,vai bez spurām.

Kaut kāds murgs beigās sanāk ,jamaksā par to kas upē nemaz nav

Nē, Antuān, viņi tajos savos paragrāfos iekaluši - svaigi griezta spura neskaitās. sods.

edvinss [14.12.19]: Tur jau tā lieta, a te izdomājuši ka drīkst tikai kaut kādu mistisko bez spuras lasi ķert,kuru neviens īsti nav redzējis

Paņem noķer zivi, sakropļo nogriežot spuru un būs! Kur problēma? Tā taču ir šīs shēmas galvenā sastāvdaļa! Nārsta laikā par naudu nosacīti legāli slaktēt lašveidīgos!

Braslā oktobra otrajā nedēļā būtu visīstākā gaļasmašīna ar ikriem!

Ja noķersi ar spuru,nogriez to nost un miers...)

Tad jau lai uzbliež licenzi ka arī neģus ar makšķeri var ķert.

Tur jau tā lieta, a te izdomājuši ka drīkst tikai kaut kādu mistisko bez spuras lasi ķert,kuru neviens īsti nav redzējis

Un cik vienkārši bija izdarīt visu pareizi. Copēt ļauj visiem. Ja pēc 1. janvāra kāds grib taimi vai lasēnu, piķo ceinerīti. Un ieskaitāms ir jebkurš lasis vai taimiņš, neatkarīgi no spuru skaita. Viss, gatavs un fertigs. A daži pajoliņi no pagastmājām vēlējās kaut ko samudrīt.
Neļāva jums manis nosaukto realizēt? Nospļaujieties un ejiet grāvjus rakt, nevis ražojiet stulbības!
Kāpēc pie leišiem Nerī viss ir pilnīgā kārtībā? Tāpēc, ka tiek saimniekots ar saprātu un sapratni.

Var jau būt ka gudriem cilvēkiem kas tiešām pārzin likumus,var šo vājprātu pārtraukt.

Pagaidam cik zinu ari Ādaži šim mahinatoram liek nikolaju.
Čalis kā dabūja yes no ZM, tā pirmais ko nosutīja info uz e-loms.
Tāda viņiem taktika. Ķipa ir gatavs! :)

Nevajag pieņemt krāpšanas mēģinājumu kā faktu. Rakstiet sūdzības un vēstules visām iespējamajam instancēm.

Zinu ka viens advokāts pašlaik gatavo iesniegumu VARAM.

Paldies Jumim, ka manās copes vietās Carnikavas rajonā nekas nebūs jāpērk un jāmaksā. Ja pie manis kaut ko tādu mēģinātu ar ļoti apšaubāmām metodēm ieviest, es uz to visu uzliktu cieto vai mīksto (visdrīzāk abus). Kas man pavasarī pēc ledus iziešanas var aizliegt spiningot (ne jau pumpaiņus, bet visu pārējo, kas atļauts konkrētā brīdī)? Inspektors man ir labs čoms, pašvaldības policijā arī ļoti labi gali, vienkārši spiningotu un viss. Pieķertos taimis, nobučotu un palaistu vaļā (lai gan uz gumijām šie kāri nav nemaz). Ja kaut kādi citādi spēki mēģinātu mani sodīt, nepakļautos un pasauktu vēl vietējos copmaņus palīgā. Varbūt pat iesūdzētu tiesā. Kāpēc man jāpakļaujas kaut kādiem nelegāliem un juridiski nesaistošiem lēmumiem, ja es nevienu likumu nepārkāpju?
Vienīgā bēda, ka pie manis laikam copmaņu presings stipri pieaugs. Ka tik pēc tam nesanāk vēlme aizbraukt uz Kaupo pili un viņu tumšajos ūdeņos papeldināt. Trula reformiņa, bez jēgas un tiesiska pamatojuma.

edvinss [14.12.19]: Cik noprotu tad tikai no 1.Janvāra Ligatnes posmā būs jamaksā.

Par ko? Kaut kādam pagastvecim pašpasludinātam upes "sargātājam"? :)
GIAB statūtos ir rakstīts, ka biedrība ir nepolitiska, nevalstiska biedrība.:)
Bet biedribas valdes priekšēdētājs ir ierēdnis. Te pat zirgam jāsmejas.

Šteins tak ir padomju laika atrauga. Viņš vēl dzīvo 90tajos. Ir 2020. gads. Par šādām krāpnieciskām darbībām mazākais, kas var notikt ir, tā ir amata zaudēšana. Var nākties atgriezties gaļas cehā pie virpas :)

Cik noprotu tad tikai no 1.Janvāra Ligatnes posmā būs jamaksā.

Nu jā,un vēl Vienotība

Kaupo ir Ainārs Šteins, Līgatnes domes priekšsēdētājs, partija Vienotība (vai Jaunā Jenotība, nezinu kā pareizi).

Man jau liekas ka tas arī ir Kaupo

Vēl nedaudz informācijas par GIAB.

Visas šīs mahinācijas galvenais virzītājs ir Ainārs Šteins (Vienotība).
Viņš ir arī Līgatnes novada domes priekšsēdetājs.

Viņš ir arī GIAB valdes priekšsēdētajs.

Šteina kungam nav atbilstošu zināšanu un izglītības dabaszinātnēs, bioloģijā vai tamlīdzīgi.

Šteina kunga izglītība aprobežojas ar Vangažu arodenes diplomu un dažiem gadiem Mūzikas Akadēmijā. :)

Ja vēlaties viņam nodot personīgus sveicienus, šo jampampiņu var satikt līgatnes pagastmājā.

Viņiem būs neliela problēma saskaņot pašvaldībās. :)
Jo pašvaldības atbildēs par prettiesiska nolikuma ieviešanu neieverojot likumdošanā atrunātās sabiedrības tiesības. :)

Bet Zemkopības Ministrijā Gerhards saskaņoja. Viņš to drīkst. Viņam jau ir pajāt, ko pēc tam darīs pašvaldības, plus viņš laikam ir cirvis un loģiskā domāšana nav viņa stiprā puse. :)

GIAB šito uzmetienu gatavoja 4 vai 5 gadus.

Pašvaldības sāk saņemt sūdzības, arī oficiālas, par izskanējušo informaciju. Tiek uzdoti nepatīkami jautājumi, uz kuriem atbildes nav, jo nav ievērota likumdošana.
Tāda lūk nepatīkama situācija GIAB darbonīšiem veidojās. Nāksies mēģināt nākamgad :)

Vai tikai GIAB klusiņām nav atradis Eiropas kapeiciņu, ko sadalīt?! A, varbūt kāds gatavo sev siltu vietiņu? Tautas intereses vispār nevienu neinteresē, ko grib to dara (mācās no mūsu valdības)! No malas paskatoties uz visu šo teātri un ''bezpriģelu'' tā sāk likties......