Ekonomika un politika

Ir vērts aizdomāties...
https://youtu.be/J7x7YB1K9vs?t=5I

https://youtu.be/UrmCfRQ1M1U?t=16
Veltījums jaunatnei...

Veltījums jaunatnei...

Cik pieslēgumi ST ir aizgāju#i gar degunu. Cilvēki būtu maksāju#i par patēētajiem kW. Būtu tak sr nopelnījis. Bet nē, krupītis smacē. Gribās uzreiz ar lielo šķipeli grābt.

urmaas, 24.janvāris 2020, 22:14

Šī situācija arī daudzus, nākotnē nopietnus, biznesus patrieca no Latvijas.
Sāka ar nelielas jaudas pieslēgumu, tad auga vajadzības - un še tev, sāc nu attīstīt, toreiz Latvenergo.
Bija kas nospļāvās un prom, kāds jau kādu laiku arī pazaga, ja bija tāda iespēja. Kad to nogrieza - atkal prom.
Tāda tā "attīstība" arī tagad, nepārtraukti konsolidējot, gribi vai nē, nekas jau vairāk nerodas, tikai paliek mazāk un mazāk.
Ja esi bijis biznesā, tad šito melošanu ir grūti pieņemt, kur nu vēl saprast

Cik pieslēgumi ST ir aizgāju#i gar degunu. Cilvēki būtu maksāju#i par patēētajiem kW. Būtu tak sr nopelnījis. Bet nē, krupītis smacē. Gribās uzreiz ar lielo šķipeli grābt.

Tad bija tā, ka tas trafs pārgāja Latvenergo īpašumā uzreiz pēc uzstādīšanas, pieslēgums - pēc pēdējā rēķina nomaksas.

Jozis2 [24.01.20]: Kāda tur labā griba? Taisni otrādi - Latvenergo un Co metode kā neiztērēt savus resursus sava biznesa nodrošināšanai, un uzturēt augstu peļņu.
Un bija taču lērums cilvēku, kuri dažādu apstākļu spiesti arī maksāja.
Mana brāļa uzņēmums arī nopirka priekš Latvenergo transformātoru apakšstaciju par vairāk kā 70 000 latu, jo bija ieķēpājies biznesā ar Eirofondu naudu, un tur atkāpes nebija.
Tā ir tieši tāda pati cūcība kā tagad OIK.
Vienīgā iespēja kaut ko mainīt ir - ignorēt šos un nemeklēt pieslēgumus, vismaz tur, kur ir iespējams izrīkoties citādāk, piemēram, nelielas lauku saimniecības, vēl sastopamās dārzu mājiņas, un citi sīkumi.
Kur jau ir vajadzīgas lielas jaudas, tur bez HES-iem neiztiksi.

Un pēc 5 gadiem tas trafiņš pāriet ST īpa#umā!

Kāda tur labā griba? Taisni otrādi - Latvenergo un Co metode kā neiztērēt savus resursus sava biznesa nodrošināšanai, un uzturēt augstu peļņu.
Un bija taču lērums cilvēku, kuri dažādu apstākļu spiesti arī maksāja.
Mana brāļa uzņēmums arī nopirka priekš Latvenergo transformātoru apakšstaciju par vairāk kā 70 000 latu, jo bija ieķēpājies biznesā ar Eirofondu naudu, un tur atkāpes nebija.
Tā ir tieši tāda pati cūcība kā tagad OIK.
Vienīgā iespēja kaut ko mainīt ir - ignorēt šos un nemeklēt pieslēgumus, vismaz tur, kur ir iespējams izrīkoties citādāk, piemēram, nelielas lauku saimniecības, vēl sastopamās dārzu mājiņas, un citi sīkumi.
Kur jau ir vajadzīgas lielas jaudas, tur bez HES-iem neiztiksi.

Un kāpēc tad valsts uzņēmums nevaretu izrādīt labo gribu un nākt pretī iedzīvotājiem un noņemt to kauna traipu? Valsts prestižs no tā tikai iegūtu...
Ja arī ir kādi tupi MK noteikumi ,kas liedz to darīt,vajadzētu viņus apstrīdēt satversmes tiesā kā neatbilstošus valsts satversmei...

Vispār tādi projekti daudz bija, tikai kas to zināja tas darīja.

Varēja gan, mēs tā trīs fāzes ievilkām.

Jau labu laiciņu atpakaļ, ST bij akcija-nodrošina ar elektroenerģiju lauku viensētas. Tobiš par Valsts līdzekļiem pievelk gvl vai kl līdz viensēta. Tālāk jau paši saimnieki. Ja šie cilvēki to neizmantoja kad bij iespējams, tad paši vainīgi. Nav ko tagad raudāt.

urmaas, 24.janvāris 2020, 11:50
Darba gaitas ST beidzu pirms 4,5 gadiem, šādu brīnumu nepiedzīvoju. Man zināmā pēdējā viensēta, kurai bezmaksas izbūvēja GVL līdz uzskaitei, notika 1985.g.

BrunoL, 24.janvāris 2020, 17:42

Urmaas runā taisnību,bij tādas akcijas,pats personīgi esmu vilcis gaisvadu līnijas uz pāris viensētām.Tik nepateikšu,vai sponsorēja pašvaldība vai latvenergo vai abi kopā.

Jau labu laiciņu atpakaļ, ST bij akcija-nodrošina ar elektroenerģiju lauku viensētas. Tobiš par Valsts līdzekļiem pievelk gvl vai kl līdz viensēta. Tālāk jau paši saimnieki. Ja šie cilvēki to neizmantoja kad bij iespējams, tad paši vainīgi. Nav ko tagad raudāt.

urmaas, 24.janvāris 2020, 11:50

Darba gaitas ST beidzu pirms 4,5 gadiem, šādu brīnumu nepiedzīvoju. Man zināmā pēdējā viensēta, kurai bezmaksas izbūvēja GVL līdz uzskaitei, notika 1985.g.

Kāds viņš kungs?Tups jefiņš...Profils attiecīgs,kas te ielien iekšā lai tik kādu tupi apdirstu...Nožēlojams gļēvs šmurgulis...

Kungs, Juris O!
Jūs no Sadales tīkliem? Vai tur visi tādi, kuri pat lasīt neprot?

Paškritika laba lieta, nesatraucies tik dikt alkānopīt, vēl pāris brīdinājumi un veco marazmātiķi atkal nobanos.

Es tik brīnos,cik ilgi admins šeiten cietīs tādus tupus debīliķus...

Krūmubāba šīs tavas pasaciņas jau sen visiem apnikušas, lej tik un lej, cik var.

Pasmejos par to daddy! Un viņa filozofiju elektrības lietās.
Man personīgi nekādas problēmas nav. Mana lauku sēta ir perfekti apgādāta ar paša ražotu elektrību, varu paņirgt tikai par tevi, daddy,jo no elektrolietām saprašanas ta tev nav nekādas.

Piekrītu Toņa teiktajam, ka Sadales tīkliem bija un ir jānodrošina strāvas piegāde līdz patēriņa vietai.
Pēc tagadējās sistēmas izrādās, ka lietotājam jānopērk Sadales tīkliem viņiem vajadzīgi ražošanas līdzekļi, kas tā arī pēc izdevumu samaksas paliek ST īpašumā
Kāpēc , man privātajam, par to būtu jāmaksā, ja tas nav mans? Tāpēc jau esmu šo kantori pasūtījis bekot.
Tā ka tas ir tikai veids, kā uz citu rēķina iegādāties sev ražošanas līdzekļus.

Tālāk domājiet! Ko tikai jūs nevariet nopirkt no elektrības ražošanai nepieciešamā kaut vai par tiem 55 000 Eur, ko prasa ST. Tādu ekoloģiju uztaisīt, ka visiem mutes ciet, nevis atgrūst šo naudu vējā Sadales tīkliem.

Rakstā minētais par degvielas patēriņu tajā lauku sētā - tās ir pupu mizas. Vienkārša ļaužu neinformētība, zināšanu trūkums, kas līdz šim Latvijā ir bezjēgā izmantoti, un tā tas turpinās arī šobrīd.
Nekā personīga - tikai paša pieredze un viedoklis.

Skatos divi latentie tā arī nespēj aizmirst savu pēdējo randiņu, neskatoties un nelāgo iznākumu :-) briest tomēr lielā mīla, sadziedājušies!