P.s. Gribās man tomēr paskaidrot sīkāk savu viedokli par tiem 100 eirikiem un luter virzienā, jo redz ir cilvēki, kam filtrs aizsērējies un ņem visu info pa tiešo ko redz. Pēc šāda modeļa reaģē daudzi un nemaz neiedziļinoties lietā, nemaz neaizdomājas paplašinātāk, protams rakstot arī šis tas domu gājiens pazūd, kā arī žurnālisti pa lielam pasniedz vienpusēju informāciju, savu redzējumu, interpetāciju nevis pilnu ainu kā vajadzētu. Tās ir lētas ziņas, par samaksu pavisam cits saturs..
Runa par luteru, to dienu jau kuro reizi ir piegriezies ar saviem kur fakti, tu neatbildi uz jautājumiem utt, lai lutera ausis sadzirdētu iemetu debīlu tekstu. 100 eiro lutera zobs. Teksta zemteksts gluži, tas pats nedomā par rozā ziloni.. Psiholoģiskais aspekts, pateikt kaut ko tādu, kas nav racionāls un pierasts. Lai civēkam maziet aizķerās. Vai tas bija nopietni? Kā jūs domājat? Loģiski domājušiem skaidrs, ka tas nav nopietni, tas taču ir internets... Treškārt, admina kļūda, kas šeit visu ir notrulinājis, tāpēc šāvu pāri strīpai. Bet vai visi to saprata? Protams nē.
22.februāris 2020, 23:40 |
links