Ekonomika un politika

Vecajā Eiropā nedaudz savādāk, tur viss tas vēsturiski veidojies. Pēc būtības, esam soli, pat pāris viņiem priekšā. Esam priviliģētā situācijā- mums brīvi pieejami ūdeņi. Tik vajadzīga gudra, plānveidiga, visu Valsts ūdeņu kompleksa apsaimniekošana un izpēte. Protams, arī kontrole.
Tik esošajiem apsaimniekotājiem,viss šis kompleks finansiāli nav “paceļams”.
Atliek ieviest kārtību saimniecībā un nepieļaut slēptu prihvatizāciju.
Daudzas lietas notiek uz “dullo”. Vieni sadomā, nu tik būs, salaižam varavīksnes foreles, otri gāž karpas un kas to zin, ko vēl trešie.
Man nedaudz paveicies- netālu brīvi Igaunijas ūdeņi.

BrunoL [10.03.20]: Reforma vajadzīga! Jo ātrāk, jo labāk. Ierindas cilvēkam absolūti nekas nemainīsies. Brīnos par protestētājiem. Jā, daļai zudīs ērti iesildīti padirseņi un privilēģijas.
Kaut vai elementārs piemērs, kas skar jebkuru makšķernieku. Nav normāli, ka katros “mazpisānos” savi noteikumi un LM, pie tam- Valsts Publiskajās ūdenstilpēs!!!

Un tagad nebūs vairs katros, bet katros otros. Un? Tev tas tad kaut ko maina?

Valstij būtu jānosaka tikai tos rāmjus,kādos darbojas tās juridiskās personas...

Bruņčik,tā nu taij jevropā it pieņemts,ka vietējos noteikumus nosaka vietējie apsaimniekotāji.Vai nu pašvaldības,vai kāda juridiska apvienība,kas uzņemas apsaimniekošanu.Un laikam jau tas ir pareizi,jo kas gan labāk zinās vietējos apstākļus kā saimniekot...

Reforma vajadzīga! Jo ātrāk, jo labāk. Ierindas cilvēkam absolūti nekas nemainīsies. Brīnos par protestētājiem. Jā, daļai zudīs ērti iesildīti padirseņi un privilēģijas.
Kaut vai elementārs piemērs, kas skar jebkuru makšķernieku. Nav normāli, ka katros “mazpisānos” savi noteikumi un LM, pie tam- Valsts Publiskajās ūdenstilpēs!!!

Zorge07 [10.03.20]: Zorge07 [14:44]: raihs [14:24]: Neesmu glumās AP fans, bet šo reformu atbalstu 100%īgi! Droši varēja pat vēl mazāk taisīt! Tas, ka daļai tas nepatīk, tas tikai normāli. Un tas, ka luteram vispar nekas nekad nepatīk, arī ir pierastsJā, man tavs Urbanoviča klona purns nepatīk un tas ka citus par vatņikiem saukā un latviešu valodu kropļo. Un beidz dirst ka laut ko atbalsti, jo tevi nekas cits kā paša pakaļa neinteresē.
Ak jā, tev tak dauna sindroms un pats neaceries ko pirms brīža esi teicis un rakstijis.
:DDDD Tev saprotamāk: aizver tak savas žaunas.Kur tad galvenais demagogs ,, atkal pazuda,, kad jāatbild pēc būtības. Par tiem ieguvumiem tautai?

Joprojām gaidu.......

zaraza [10.03.20]: Diemžēl politika un korupcija ir ļoti tuvi. Un te nav runa par mušām un alu atsevišķi. /ja nu vienīgi ideālā/, bet to cik tālu no tās esam, redzam uz katra soļa.

Zorge07, 10.marts 2020, 18:30

Nu tad arī labi. Nu teorētisks piemēram (lieciet kādus ciparus gribiet, princips nemainās), bija 2 pagastveči, vienam pagasts bagātāks, nozaga 200 štukas gadā, otram nabagāks nozaga 100 :) Budžetus apvienoja un tagad būs viens pagastvecis, pat ja "biezākais" , tad no sākuma toč baidīsies vairāk par ierastajām 200 zagt, nu labi, 220 nozags! Tas tak tīrs 80 štuku ietaupījums! :)

Ak tad tāpēc jau ,, sāk runāt,, tie paši, kas šobrīd bīda šo ,, projektu,,par nākamo reformu. Jo pa dažiem gadiem esošie būs bailes pazaudējuši. :DDDD

Diemžēl politika un korupcija ir ļoti tuvi. Un te nav runa par mušām un alu atsevišķi. /ja nu vienīgi ideālā/, bet to cik tālu no tās esam, redzam uz katra soļa.

Zorge07, 10.marts 2020, 18:30

Nu tad arī labi. Nu teorētisks piemēram (lieciet kādus ciparus gribiet, princips nemainās), bija 2 pagastveči, vienam pagasts bagātāks, nozaga 200 štukas gadā, otram nabagāks nozaga 100 :) Budžetus apvienoja un tagad būs viens pagastvecis, pat ja "biezākais" , tad no sākuma toč baidīsies vairāk par ierastajām 200 zagt, nu labi, 220 nozags! Tas tak tīrs 80 štuku ietaupījums! :)

Ir doma Zviedros zvejas arteli atvērt,kā teikt pārrobežu sadarbību EU robežās veicināt.Vienam negribas ,vajadzīgs kāds kompanjons.EU fondus piesaistīsim,lieta aizies...Zvejnieku bez darba mūspusē tagadiņ ir gana,lai tak zviedri solidāri padalās ar saviem zivju resursiem...
Zarāzij,ko teiksi?

zaraza [10.03.20]: Vai teiksim Garkalnes piemērs, bagāta pašvaldība, bet kas notiek? Un gribi apgalvot, ka pēc reformas ,, viss būs savādāk,,? :)

Zorge07, 10.marts 2020, 18:03

Nu loģiski, ka būs savādāk, kur liksies? Kaut ko ar kaut ko apvienot ir jēga tikai, tad ja kopējie izdevumi kļūst mazāki vai ieņēmumi lielāki, vai labāk abi faktori uzreiz. Pat pofig vai tur maksājuši kādam daudz vai maz, saimnieciski pamatoti vai ne pārāk. Nebūs tā, ka apvienojot 2 novadus vienā pēkšņi sāks maksāt pēc "biezākā" standarta, budžets ta nepietiek, no kurienes. Tātad, vai nu izlīdzinās uz kaut ko vidēju, vai, drīzāk (un loģiskāk) griezīs personālu, optimizēs infrastruktūru utt.

Bet mēs jau TO izdarijām pirms laika!!!!!! Vai tiešām pa šiem gadiem viss tik kardināli mainijies ? Un galvenais, vai pa šiem gadiem apvienotajos novados ir kļuvis dzīvot vieglāk un labāk?
Tā ka šoreiz tev nepiekrītu pēc būtības.

Tad varbūt, tā arī jādara. Ja nespējam un negribam ,, visu ārpus 50km,, pārdot tiem, kas grib un var. Tie paši igauņi Vidzemi savāktu, leši Zemgali un Kurzemi. Ar Latgali gan viss sarežģītāk, jo tur tak krievi blakus. :)

Zorge07, 10.marts 2020, 18:28

Nu teritoriju atdot nedrīkst, tas Satversmē ierakstīts. Bet tā jā, uzlikt valsts līmenī "mīksto" , respektīvi nesubsidēt un neizlīdzināt, lai tak ņem un ceļ, kas grib un var atļauties. Noteikti arī tādi atradīsies, nav jau tā, ka nekas nenotiek ārpus Rīgas. Ir taču pietiekami veiksmīgu piemēru i lauksaimniecibā utt., bet nu lokāli. Nu ja vari sev pats bez LV subsīdijām (EU cits stāsts, to vajag grābt cik tik var) sev no šosejas ceļu nodrošināt, sev vajadzīgo infrastruktūru uzturēt utt. gods un slava, malacis. A nevari, tad sorry, čemodan-vokzal un uz urbanizētāku centralizētāku vidi, kur indivīda tiesību, vajadzību un vēlmju nodrošināšana ir lētāka valstij kopumā.

Vai teiksim Garkalnes piemērs, bagāta pašvaldība, bet kas notiek? Un gribi apgalvot, ka pēc reformas ,, viss būs savādāk,,? :)

Zorge07, 10.marts 2020, 18:03

Nu loģiski, ka būs savādāk, kur liksies? Kaut ko ar kaut ko apvienot ir jēga tikai, tad ja kopējie izdevumi kļūst mazāki vai ieņēmumi lielāki, vai labāk abi faktori uzreiz. Pat pofig vai tur maksājuši kādam daudz vai maz, saimnieciski pamatoti vai ne pārāk. Nebūs tā, ka apvienojot 2 novadus vienā pēkšņi sāks maksāt pēc "biezākā" standarta, budžets ta nepietiek, no kurienes. Tātad, vai nu izlīdzinās uz kaut ko vidēju, vai, drīzāk (un loģiskāk) griezīs personālu, optimizēs infrastruktūru utt.

udens2 [10.03.20]: A ko ta visa liekã varza darís ko? Zemi Ies strãdãt vai pisnesu taisís? Krišjãns saka nav ko čikstet! Jãtaisa pisnes un naudas ir vairãk kã jebkad!)))

willijs, 10.marts 2020, 16:59nu gudrākie un apsviedīgākie uzsāks biznesu,iespējas ir.Citi aizbrauks sēnes lasīt.Katrā ziņā interneta laikmetā tas ierēdņu bars nav vajadzīgs.

Aizbrauks gan! Un ne jau sénes lasít!)))
Bet vél labãk bútu pãrdot visu Valsti napig jo mums viss ir nerentabli.

https://www.facebook.com/100000640510507/posts/2991758637522124/?sfnsn=mo&d=n&vh=i
Nezinu vai redzēji, bet tautas noskaņojums diemžēl ir tuvu šim.
Un otrs piemērs, ko no rīta liku: Kā rīkojas valsts, kura tiešām par balsti un tās pilsoņiem rūpējas un Kariņa ,, rīcības plāns,, .

Diemžēl politika un korupcija ir ļoti tuvi. Un te nav runa par mušām un alu atsevišķi. /ja nu vienīgi ideālā/, bet to cik tālu no tās esam, redzam uz katra soļa.

A ko ta visa liekã varza darís ko? Zemi Ies strãdãt vai pisnesu taisís? Krišjãns saka nav ko čikstet! Jãtaisa pisnes un naudas ir vairãk kã jebkad!)))

willijs, 10.marts 2020, 16:59

nu gudrākie un apsviedīgākie uzsāks biznesu,iespējas ir.Citi aizbrauks sēnes lasīt.Katrā ziņā interneta laikmetā tas ierēdņu bars nav vajadzīgs.

zaraza [10.03.20]: >
Tev pašam pajautāšu:
Rīga, kur viss ar matemātiku un resursiem it kā bija kārtībā, bet kas notiek un kā tai viss notiek? / variants Ušakovs vainīgs/ nekādi nav arguments.

Zorge07, 10.marts 2020, 17:47

Vēlreiz atkārtoju - mušas un alu labāk katru atsevišķi, nejaucam politiku un korupciju ar ekonomiku. Lielumi, protams ir saistīti, bet ne lineāri - Ušakovs ar visiem Amerikiem i tuvu nav spējīgs nozagt tik, cik "nozog" pašvaldību izlīdzināšanas fonds un citi depresīvo reģionu subsidēšanas instrumenti. A tā jā, ja ap Rīgu pēkšņi teorētiski nogrieztu ~50km rādiusā apli un visam pārējam uzliktu mīksto, izņemot maģistrālajai ceļu/dzelzceļu infrastruktūrai un to pilsētām-piedēkļiem, tad tādas "pilsētvalsts" veiksmīgai pastāvēšanai resursu pietiek. Uzreiz attiecība pret uzturamās infrastruktūras izdevumiem un produktivitāti/pievienoto vērtību ko ģenerē uz purnu/m2. Neteiksim, ka baigi labi uz pasaules attīstītāko valstu fona, bet nu atliektiem nagiem pietiek. A ja jāuztur visu teritoriju, tad nepietiek principā, rēķini kā gribi.

Tad varbūt, tā arī jādara. Ja nespējam un negribam ,, visu ārpus 50km,, pārdot tiem, kas grib un var. Tie paši igauņi Vidzemi savāktu, leši Zemgali un Kurzemi. Ar Latgali gan viss sarežģītāk, jo tur tak krievi blakus. :)

>
Tev pašam pajautāšu:
Rīga, kur viss ar matemātiku un resursiem it kā bija kārtībā, bet kas notiek un kā tai viss notiek? / variants Ušakovs vainīgs/ nekādi nav arguments.

Zorge07, 10.marts 2020, 17:47

Vēlreiz atkārtoju - mušas un alu labāk katru atsevišķi, nejaucam politiku un korupciju ar ekonomiku. Lielumi, protams ir saistīti, bet ne lineāri - Ušakovs ar visiem Amerikiem i tuvu nav spējīgs nozagt tik, cik "nozog" pašvaldību izlīdzināšanas fonds un citi depresīvo reģionu subsidēšanas instrumenti. A tā jā, ja ap Rīgu pēkšņi teorētiski nogrieztu ~50km rādiusā apli un visam pārējam uzliktu mīksto, izņemot maģistrālajai ceļu/dzelzceļu infrastruktūrai un to pilsētām-piedēkļiem, tad tādas "pilsētvalsts" veiksmīgai pastāvēšanai resursu pietiek. Uzreiz attiecība pret uzturamās infrastruktūras izdevumiem un produktivitāti/pievienoto vērtību ko ģenerē uz purnu/m2. Neteiksim, ka baigi labi uz pasaules attīstītāko valstu fona, bet nu atliektiem nagiem pietiek. A ja jāuztur visu teritoriju, tad nepietiek principā, rēķini kā gribi.

Vai teiksim Garkalnes piemērs, bagāta pašvaldība, bet kas notiek? Un gribi apgalvot, ka pēc reformas ,, viss būs savādāk,,? :)

zaraza [10.03.20]: Bet tā dziļi sirdī tic, ka varbūt beidzot būs labāk

Zorge07, 10.marts 2020, 17:07

Uz kāda pamata "beidzot būs labāk"? Kāds segums?
Ticēt var Jēzum, Allaham, ciplanētiešiem utt. Kā tu pats teici"lozungu līmenis"... Ja analizējam un prognozējam, tad izvelkam kalkulatoru un rēķinam. A cipari un fakti ir tāda figņa, ko apčakarēt grūti, jebkuras ticības "gaisa pilis" atduras pret vienkāršu 3 klases aritmētikas aprēķinu. Pilnībā jau pietiek ar to, ka darba nespējīgo skaits ir pie puses no stŗadājošo skaita un paliek tikai sliktāk. Normālu resursu nav, rūpniecības nav, pēdējo tranzītu un finansu sektoru ar do kuči piebeidza jenķiem par prieku. Ja vēl naudu būtu paņēmuši, a kā saka "razveļi na golom bazare" :) Nu no kurienes tas "labāk"? Racionālu argumentu nav, paliek tiešam tikai Allahs un ciplanētieši...

Nu pēc tās ,, smadzeņu skalošanas,, par tevis minēto ,, matemātiku,, .
Tev pašam pajautāšu:
Rīga, kur viss ar matemātiku un resursiem it kā bija kārtībā, bet kas notiek un kā tai viss notiek? / variants Ušakovs vainīgs/ nekādi nav arguments.