Ekonomika un politika

Ne jau inflācija, bet naudas maiņa.
Manam tēvam līdzīgi. Mēģināju pierunāt likt lietā. Nē. Lai guļ krājkasē. Ja ne visu, tad daļu, noteikti, mainīs 1:1 Finālā mūža iekrājumus, tādus pašus kā Orestam, ar godu lika uz steķiem! Nosvinēja vienu rihtīgu 60 gadu jubileju!
Cik tautiešus tā “neatutoja”?

Jā, toreiz inflācija noēda baigās summas. Atceros, fāčuks pardeva lauku māju, marinēja, marinēja to piķi, līdz par to naudu vairs nevarēja pat ādas jaku nopirkt...

Es šķiedrā nostrādāju 18gadus 2.viskaitīgākajā cehā.Man pensija pienācās 50gados bet brīvā Latvijā tiku 57tiņos.Arī pensija pienācās maksimālā 132rubļi.Tagad saņemu tikpat,tikai eiriķos.Tākā pelniju 300-400rub.mēnesī tad sakrāju 20tūkstošus rubļu,kas man pietiktu labām vecumdienām.Kā atnāca brīvā Latvija tā manu naudu samainija pret 100latu.Tagad varu ubagot!

Ja nu kādam interese par Dzintara prod., tad vienīgi aiz tuvējās Austrumu robežas. Un arī niecīga. Vienīgi aptuveni 150 milj. tirgus.
Par to pašu šķiedru. Veselībai kaitīga ražotne. Kā Daimlers pārpirka, viss kaitīgums pazuda.
P.S.
Šķiedrinieki pensionējās 45 gadu vecumā!!!

Šmiga, maldies. Ja toreizējā uzņēmuma vadība intensīvi nebūtu meklējuši investoru un par visu augstāk būtu stādījusi savas “škurnijas” intereses, liktenis tāds pats kā visiem pārējiem. Varēja iztirgot(izfenderēt iekārtas) un kādu brīdi dzīvot zaļi. Cik platīna “vaņņu” vien tur nebija.

BrunoL, 10.jūnijs 2020, 14:17

Protams, ka varēja iztirgot jebko. Bet savā būtībā finieris vai stikla šķiedra ir rūpniecībā izmantojami materiāli, un Eiropas vai vienalga kurienes uzņēmumiem ir dziļi piedrāzt, no kurienes tie nāk, no Latvijas, Polijas vai Vācijas, visu izšķir cena un laicīga piegāde. Tā ka šiem uzņēmumiem nevajadzēja pilnībā pārkārto ražošanu, iekarot patērētāju mīlestību, utt.

Man tēvs strādāja ne Latbithim, bet līdzīgā uzņēmumā, viņi štancēja viskaut ko un pildīja aerosola baloniņus, atbrauca vācieši, būtu jau it kā ar mieru sadarboties, bet pateica, jums nav kvalitātes kontrole, mums drīkst būt tikai tik un tik % brāķa. Ja jūs to nespējat nodrošināt, ejat dirst. Bet tās iekārtas maksāja valūtu, protams, ka nevienam tās nebija un uzņēmums aizgāja pa vafelēm, jo tikai ar iekšējo tirgu tas nevarēja pastāvēt.

Tonis ir labs piemērs, kapēc visus, kam ir virs 50 gadi, vajag lustrēt un aizsūtīt pensijā. Vecu āzi nepārmācīsi. Psrs nevar izdzīt no cilvēka nav iespējams.

kkas, 10.jūnijs 2020, 15:43

+++

kāsīt,tikai nefleitē nevienu cietumā nelika,5 gadi jau Gorbija perestroika gāja ar visiem tirgus elementiem .Pašam kooperatīvs tai laikā bija...

Malgomajfisk, 10.jūnijs 2020, 15:22

Nedirs Tončik, sovoka produktiem nebija nekāda sapratne ne par brīvo tirgu, ne par pieprasījumu, ne kā uztaisīt smuku un pievilcīgu produktu, lai to vispār kāds gribētu, ne arī zināšanas kā to smuki iepakot un pārdot ar peļņu. UN GALVENAIS, nevienam nebija nauda, par ko tos uzņēmumus modernizēt – pirkt iekārtas, tehnoloģijas, kvalitatīvas izejvielas, utt.
Protams nav runa par visādiem uz iekšējo tirgu vērstiem mazuzņēmumiem, kā kafejnīcas, gaļas cehi, mazie gaterīši, komisijas veikali, utt., kur būtībā nekādas lielās zināšanas nav vajadzīgas, bet par tāda līmeņa uzņēmumiem, kā VEF, Sarkanā Zvaigzne, RRR, Alfa, utt.

Paskaties uz to pašu Dzintaru, sovoks Gerčikovs kaut kā turējās uz veciem lauriem, kamēr beigās nosprāga. Kaut gan tas ražoja daudzas kvalitatīvas lietas. Bet nosprāga tāpēc, ka Gerčikovam nebija nekādas saprašanas par mārketingu, bet sovoku princips, es visu zinu, es ražošu, jums jāpērk.

Tonis ir labs piemērs, kapēc visus, kam ir virs 50 gadi, vakag lustrēt un aizsūtīt pensijā. Vecu āzi nepārmācīsi. Psrs nevar izdzīt no cilvēka nav iespējams.

Koopperatīvi pamatā bija tendēti uz iekšējo tirgu.

Ko tad Ķīnu ,, aizmirsi,,?

KurmisZ, 10.jūnijs 2020, 09:08

Ķina ir zem vārda - citi.

kāsīt,tikai nefleitē nevienu cietumā nelika,5 gadi jau Gorbija perestroika gāja ar visiem tirgus elementiem .Pašam kooperatīvs tai laikā bija...

Jūs saprotat, ka tajos tontona zaļās zāles laikos, par vārdu kapitālisms lika cietumā? Pusotra paaudze uzauga bez zināšanām, kas ir bizness, peļna, brīvā ekonomika. Izauga nabagi, kuri tv pultis maisiņā turēja un filmas pa nakti zem segas skatījās. Jūs gribat, lai tad būtu bijis baigais bizness. Loģiski, ka visu pie pirmās izdevības pārdeva un sagrieza lūžņos. Nemaz nerunājōt par to, ka ne militārās tehnoloģijas bija pilnīgs mēsls.

Šmiga, maldies. Ja toreizējā uzņēmuma vadība intensīvi nebūtu meklējuši investoru un par visu augstāk būtu stādījusi savas “škurnijas” intereses, liktenis tāds pats kā visiem pārējiem. Varēja iztirgot(izfenderēt iekārtas) un kādu brīdi dzīvot zaļi. Cik platīna “vaņņu” vien tur nebija.

Šmiguci,ja tu būtu uzmanīgāk sekojis maniem postiem,tad tev tādu jautājumu nebūtu...
Īpaši atkārtoties negribu...

Malgomajfisk, 10.jūnijs 2020, 00:01

Ne, ne Tonton, neslēpies aiz šarlatānu mugurām – lūdzu apkopojumu saviem vārdiem – kas, par ko, cik, utt.

Par to pašu RAF bija interese Mercedess, VW, japāņiem, bet visi atbrauca, paskatījās un saprata, ka te nav varianti...
9.jūnijs 2020, 20:25 | citēt | ziņot | links

Varbūt spēsi aizdomāties, kāpēc Valmieras šķiedrai un vēl dažiem bja varianti, bet lielākai daļai ne?
Ne jau ražošanas pārprofilēšanas un modernizācijas problēmu dēļ.

BrunoL, 10.jūnijs 2020, 11:01

Valmieras stiklašķiedrai, tāpat kā piemēram Latvijas finierim nebija problēmas ar to, kur bāzt savu produkciju, noieta tirgus un attiecīgi nauda. Nebija nekas globāls jāizgudro, būtībā turpini ražošanu.

Jā, un kāpec LB bija varianti? :)
Būtu dīvaini, ja tādu nebūtu...:))

Par to pašu RAF bija interese Mercedess, VW, japāņiem, bet visi atbrauca, paskatījās un saprata, ka te nav varianti...
9.jūnijs 2020, 20:25 | citēt | ziņot | links

Varbūt spēsi aizdomāties, kāpēc Valmieras šķiedrai un vēl dažiem bja varianti, bet lielākai daļai ne?
Ne jau ražošanas pārprofilēšanas un modernizācijas problēmu dēļ.

Kāds vispār ir aizdomājies, kā veidojušās un attīstījušās visas karaliskās dinastijas pasaulē?

MV-F, jārok dziļāk, sākas jau no faraonu laikiem..)

Raihu arī aizmirsāt,šams ar labprāt pavaldītu...:)