Ekonomika un politika

valstī viss ir kārtībā.shm-didzi,udens 2 jūs taču vienmēr esat bijuši urrāpatrioti.un ko es redzu - jūs esat sākuši īdēt.kādas šausmas.ko darīt pārējiem, mazāk politiski izturīgiem?nu gan laikam būsim tūplī.

Bjorgvins, 23.jūlijs 2020, 17:47

Pirmkārt, iztulko, ko tu saproti zem termina "urrāpatrioti".
Un vispār diskusija sākās ar to, ka būtne ar niku BAigars ne pārāk glaimojoši izteicās par Latvijas tautu: "tik tupai un seklai tautai, kur labākajā gadījumā ir tehnikuma izglītība, bet pàrsvarà 6-8 klases, neko labāku arī nevajag".
Otrkārt, es nekad neesmu teicis, ka mani viss apmierina, ko dara saeima un valdība.
Un treškārt no manas puses nebija nekāda īdēšana.

Kungi, vēlētājs nav atdalāms no valsts. Tātad vēlētājam nelalabvēlīgs lēmums ir arī nelabvēlīgs valstij! Kliedzošs piemērs OIK! Vērts pieminēt arī Licencēto makšķerēšanu Valsts publiskajās ūdenstilpēs, kur LM noteikumi, daudzviet, pretrunā MK izstrādātajiem un apstiprinātajiem MN!

Nu nav forši. Ienāk forumā. Paziņo, ka citi, lūk, kuļ tukšus salmus. Paziņo, ka visbūtiskākais ir zināt ekonomiku un, ka vēlētājs faktiski ir muļķis.

Vecīt, dod nu šurp kaut vai vienu savu ekonomikas padomu, jo nu var noprast no tekstiem, ka i kaut ko zin, i kaut kas rūp.

Vot, no rīta pieceļamies - un kas ir pirmais, ko no biezās ekonomikas grāmatas visiem vajadzētu zināt?

valstī viss ir kārtībā.shm-didzi,udens 2 jūs taču vienmēr esat bijuši urrāpatrioti.un ko es redzu - jūs esat sākuši īdēt.kādas šausmas.ko darīt pārējiem, mazāk politiski izturīgiem?nu gan laikam būsim tūplī.

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 16:37

Bet redzi, ka par to, ja balso - tad likums ir, bet MK to nepilda. Un nekas! Budžetu, ignorējot likumu, apstiprina Saeima un prezidenta izstrādājums, kas nav tautas vēlēts - un punkts!

Ja būtu vēlēšanu apgabali, un no tiem deputāti - tad varētu pajautāt - kā tad kungs tā? Kāpēc pieņēmi likumu, bet naudiņu neiedevi? A, tagad nekā, tu tū... Un tā tālāk.

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 16:37

Loģiski. Un tikpat loģiski ir balsot par NĪN 4x palielināšanu, samazinātā PVN atcelšanu, mikrouzņēmumu nodokļu atcelšanu un jaunu nodokļu ieviešanu, jo kur tad to lielo naudu algām ņems??

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

Jozi, tev nekad nav ienācis prātā, ka dažādi cilvēki no "Jānes atbildība savu balsojumu, ja netiek sasniegts pozitīvs iznākums", sagaida dažādus iznākumus? Valstisks lēmums apriori nenozīmē vēlētājam tīkamu rezultātu. Kurš būs tas, kurš pateiks, šis ir pozitīvs, tas negatīvs? Tas ko tu piedāvā ir vistīrākais populisms, tas ved uz "kā var nesolīt"

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 15:46

Jā esmu to sapratis, taču, ja deputāts nobalso kā grib koalīcija, bet nevis par saprotamāko un loģiskāko risinājumu, tad tā jau ir partijas, vai deputāta personīgā izvēle, par kuru arī personīgi jāatbild.
Ja nespēj balsot par loģiskāko risinājumu - ej prom! Vēlēs citu, kurš spēj.
Tad nebūs tā, ka no partijām padzen tos, kuri ir saprātīgi un prognozējami, bet atstāj nejēgas un paklausīgos, kuri tad nu sēž pie siles un atklāti ņirdz sabiedrībai ģīmī.
To, kas ir pareizi vai nepareizi pateiks vēlētājs ar savu balsi par šo lēmēju. Tā būs tautvaldība un demokrātija, nevis kā tagad - dermokrātija un tiesiskuma izsmiekls.

Jozi, tev nekad nav ienācis prātā, ka dažādi cilvēki no "Jānes atbildība savu balsojumu, ja netiek sasniegts pozitīvs iznākums", sagaida dažādus iznākumus? Valstisks lēmums apriori nenozīmē vēlētājam tīkamu rezultātu. Kurš būs tas, kurš pateiks, šis ir pozitīvs, tas negatīvs? Tas ko tu piedāvā ir vistīrākais populisms, tas ved uz "kā var nesolīt"

Aizmirsu piebilst, ka partiju programmas Latvijas apstākļos ir tukšu salmu kulšana.
Jo partiju kā tādu, ar savu ideoloģiju, mums nav. Ir tikai interešu klubiņi.

1. Par deputātu jau varētu tikt ievēlēts jebkurš ar loģisku domāšanu apveltīts, un izglītots cilvēks.

2. Par ministru jāstrādā tikai savas nozares speciālistam, tādam, kurš sevi nozares darbā jau ir pozitīvi parādījis, un kontrolē visu savu darbības lauku. Nevis sētnieki, slaucējas, vai šoferu dēli, arī tādi, kuri der visam, kā tas ir šobrīd.

3. Katram, gan deputātam, gan mimnistram par savu sadarīto jānes personīga atbildība, arī tad, ja ir pieņemts kolektīvs lēmums. Jānes atbildība savu balsojumu, ja netiek sasniegts pozitīvs iznākums. Šim amatpersonām jābūt atsaucamām, ja vēlētāji tā nolemj.

4. Tas nozīmē, ka deputātus vēlē konkrētos vēlēšanu apgabalos, un tie paši vēlētāji šos var atsaukt sarīkojot balsošanu. Deputāti regulāri sniedz atskaites saviem vēlētājiem.

Tie būtu tie četri pamatnoteikumi, lai varētu cerēt vismaz uz kaut kādām pārmaiņām ekonomikā un valsts pārvaldē. Citādi esošais bardaks, un "slepenība" turpināsies.

Tas "kā var nesolīt" tiešām ir diezgan klasiski bēdīgs piemērs sabiedriskās domas veiksmīgai nomanipulēšanai, tikai viens no soļiem ilgā darbā, Repše sen ir veiksmīgi padarīts par politisko līķi, un tauta sit plaukstiņas un smejas:)

Kā savulaik teicis Šanas biedrības virsaitis grāfs Miķelis Amālijas dēls Vanags(Kārlis Konrāds): Kā var nesolīt!

Programmas jau nu pie mums ir pēdējais, ko būtu vērts skatīties, pārsvarā mārketinga materiāli- reklāmas bukletiņi, jo nekaunīgāki un bezatbildīgāki, jo vairāk saraksta:) Par kādām vērā ņemamām programmām varētu runāt lielas, stabilas, ilgmūžīgas partijas, ja tādas parādīsies. Pagaidām nekas cits kā personālijas (un to līdz šim padarītais!)

Vispār jau normālās valstīs cilvēki balso par partijas programmu, nevis par personībām. Vajadzētu jau būt tā, ka es balsoju par partiju ar sev tīkamāko partijas programu un ar domu, ka kaut daļu no tās partija arī realizēs, vienalga vai juris, jānis vai pēteris ir partijas lokomotīve.

Shm_didzis, 23.jūlijs 2020, 14:07

Tu gribi teikt ka tu esi izlasijis partijas programmu par kuru balsoji?

Es nebalsoju par kaimiņa partiju, bet uzskatīt par idiotiem tos, kuri ir vīlušies esošajās partijās un neredzēja citu politisko spēku, par ko balsot, arī ir idiotiski. :)

Shm_didzis, 23.jūlijs 2020, 13:39es tagad nerunāju par partiju,bet par lielākajiem idiotiem,kā gobzems un kaimiņš,nu cik debilam ir jābūt,lai par tādiem nobalsotu.Ja citos nākas vilties,es saprotu,daudzi tur inteliģenti un smuki runā,bet šitie divi tak ir padibenes,kur pēc runām jau ir skaidrs kas viņi ir

udens2, 23.jūlijs 2020, 13:53

Vispār jau normālās valstīs cilvēki balso par partijas programmu, nevis par personībām. Vajadzētu jau būt tā, ka es balsoju par partiju ar sev tīkamāko partijas programu un ar domu, ka kaut daļu no tās partija arī realizēs, vienalga vai juris, jānis vai pēteris ir partijas lokomotīve.

Ar to, ka Tu aizej uz vēlēšanu iecirkni, nepietiek. Ievēli, Tavuprāt, labākos no labākajiem, kuri pārstāvēs vēlātāju intereses. Tātad Valsts intereses. Tik ievēlētie ātri aizmirst, kas viņi patiesībā ir, un ja neesam spējīgi to regulāri “atgādināt”, tad rezultāts nav tālu jāmeklē.

Es nebalsoju par kaimiņa partiju, bet uzskatīt par idiotiem tos, kuri ir vīlušies esošajās partijās un neredzēja citu politisko spēku, par ko balsot, arī ir idiotiski. :)

Shm_didzis, 23.jūlijs 2020, 13:39

es tagad nerunāju par partiju,bet par lielākajiem idiotiem,kā gobzems un kaimiņš,nu cik debilam ir jābūt,lai par tādiem nobalsotu.Ja citos nākas vilties,es saprotu,daudzi tur inteliģenti un smuki runā,bet šitie divi tak ir padibenes,kur pēc runām jau ir skaidrs kas viņi ir

Parādi, kaut vienu, partiju, kura pildījusi solīto.
Un naivi cerēt, ka tā notiks. Nu nenāk tas Laimes lācis, pašiem vien būs jāķeras pie cecumiem un jāizmēž tas stallis! Tik jautājums- vai tas iespējams?

BrunoL, 23.jūlijs 2020, 13:38

No partijas pildīt solījumus pēc pilnas programmas var prasīt tikai tad, ja tai ir vairākums saeimā un būtībā tā viena pieņem lēmumus un likumus.
Savādāk jebkurai pozīcijas partijai ir vai nu jāiet opozīcijā, ar iespējām tikai pabļasutities pie mikrofona, bez jebkādas ietekmes lēmumu pieņemšanā vai nu lai izpildītu kaut daļu no saviem solījumiem, ir jābūt pozīcijā un jāiet uz kompromisiem ar citām partijām.

Pilnīgs sūds, kuri tad bija tie īstie, par kuriem jābalso? Visādas mazās smerdeļu partijas ar vēl lielākiem populistiem un muldoņām, kā Gobzems, sovokiem un pārējiem mēsliem. Kpv.lv năca ar programmu, kas daļai vēlētāju šķita pievilcīga. kăds te sakars ar IQ?

Shm_didzis, 23.jūlijs 2020, 12:39kur tur bij programma??Neizpildāmi solījumi??Nu ja tas likās izpildāms,tad ar galvu kaut kas nav labi.
Un kā var pa kaimiņu atdot balsi??Idiotu idiots.

udens2, 23.jūlijs 2020, 13:32

Es nebalsoju par kaimiņa partiju, bet uzskatīt par idiotiem tos, kuri ir vīlušies esošajās partijās un neredzēja citu politisko spēku, par ko balsot, arī ir idiotiski. :)