Ekonomika un politika

AndrisABC
Izrādas ka tie loģiskie risinājumi var būt dažādi, vieni kas mums patīk, citi kurti mums nepatīk. Tātad svarīgi ir nevis lai lēmums ir loģisks, bet lai tas patiktu vēlētājam. Un tas ir tieši tas kā var nesolīt.
23.jūlijs 2020, 21:06 | citēt | ziņot | links

Vai vari paskaidrot, kuri tad ir tie loģiskie un vēlētājiem nepatīkamie lēmumi?
Valsts esam visi mēs, un, ja kāds pieņem mums nepatīkamus lēmumus - tad kā? Tas ir valstiski pareizi un loģiski, vai pilnīgi ačgārni?
Šobrīd jau ir redzamas sekas tiem "loģiski" pieņemtajiem lēmumiem, kurus vēlētāji NAV akceptējuši.
Tie vienkārši brauc prom, reģistrē savus biznesus citur!
Un palikušie paliek ar garu degunu un lieliem nodokļiem, kurus ceļ un ceļ.
Ir neapstrīdama patiesība, ja nav naudas - samazini izdevumus, bet, redz, valsts ierēdņiem tas nav zināms, algas tiek nenormāli celtas, to skaits nemitīgi aug - tikai nav kas to naudu pelna. Un lēnām tas trubas gals virzās klāt, jo uz krīta devēju tad arī nav daudz.

googlee visu var uzzināt, arī kā sauc pārdaugavas pieminekli :)

https://www.google.com/maps/@56.9368193,24.0862976,17.75z?hl=en&fbclid=IwAR1QudvfftmzyAt1ZtJM4NlPRlakW7gur9ZPSFIQSk3WejIjAj-ArHNharA

Tūlīt trollis pļūtīdams būs klāt, viņa svētumu zaimo! :-)

Jāpārbauda vai dzīvs vispār:)

Nez kāpēc luters neiesaistās diskusijās par LV aktuālām problēmām??

Nu cilvēku intelekts ir neizmērojams, neatkarīgi no valsts attīstības līmeņa.
https://www.la.lv/ir-gruti-apjegt-ka-vel-arvien-ir-cilveki-kuri-netic-covid-19?

Nu nezinu, kā tur ir ar to baidīšanos kritizēt varu, lai nezaudētu reklāmas naudu. Cik es paskatos Latvijas televīzijas kanālus, paklausos radio, tad valdības un Saeimas kritiku dzirdu diezgan bieži. Droši vien kritika saskaņota ar valdošajiem:)

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 16:37

Loģiski. Un tikpat loģiski ir balsot par NĪN 4x palielināšanu, samazinātā PVN atcelšanu, mikrouzņēmumu nodokļu atcelšanu un jaunu nodokļu ieviešanu, jo kur tad to lielo naudu algām ņems??

daddy_j, 23.jūlijs 2020, 17:07

Izrādas ka tie loģiskie risinājumi var būt dažādi, vieni kas mums patīk, citi kurti mums nepatīk. Tātad svarīgi ir nevis lai lēmums ir loģisks, bet lai tas patiktu vēlētājam. Un tas ir tieši tas kā var nesolīt.

valstī viss ir kārtībā.shm-didzi,udens 2 jūs taču vienmēr esat bijuši urrāpatrioti.un ko es redzu - jūs esat sākuši īdēt.kādas šausmas.ko darīt pārējiem, mazāk politiski izturīgiem?nu gan laikam būsim tūplī.

Bjorgvins, 23.jūlijs 2020, 17:47

Nav viss kārtībā, nav.

Mums "skaitās" parlamentāra republika, kurā "esot" neatkarīgas 5 varas - parlaments, izpildvara (Ministru kabinets), prezidents, tiesu vara un mediji. Faktiski ir partiju vara, jo Saeimā uzvarējusī koalīcija ieceļ MP-MK, ievēlē prezidentu, prokuroru, AT galvu utt. Savukārt "nepareizie" mediji riskē palikt bez reklāmas naudiņas...

valstī viss ir kārtībā.shm-didzi,udens 2 jūs taču vienmēr esat bijuši urrāpatrioti.un ko es redzu - jūs esat sākuši īdēt.kādas šausmas.ko darīt pārējiem, mazāk politiski izturīgiem?nu gan laikam būsim tūplī.

Bjorgvins, 23.jūlijs 2020, 17:47

Pirmkārt, iztulko, ko tu saproti zem termina "urrāpatrioti".
Un vispār diskusija sākās ar to, ka būtne ar niku BAigars ne pārāk glaimojoši izteicās par Latvijas tautu: "tik tupai un seklai tautai, kur labākajā gadījumā ir tehnikuma izglītība, bet pàrsvarà 6-8 klases, neko labāku arī nevajag".
Otrkārt, es nekad neesmu teicis, ka mani viss apmierina, ko dara saeima un valdība.
Un treškārt no manas puses nebija nekāda īdēšana.

Kungi, vēlētājs nav atdalāms no valsts. Tātad vēlētājam nelalabvēlīgs lēmums ir arī nelabvēlīgs valstij! Kliedzošs piemērs OIK! Vērts pieminēt arī Licencēto makšķerēšanu Valsts publiskajās ūdenstilpēs, kur LM noteikumi, daudzviet, pretrunā MK izstrādātajiem un apstiprinātajiem MN!

Nu nav forši. Ienāk forumā. Paziņo, ka citi, lūk, kuļ tukšus salmus. Paziņo, ka visbūtiskākais ir zināt ekonomiku un, ka vēlētājs faktiski ir muļķis.

Vecīt, dod nu šurp kaut vai vienu savu ekonomikas padomu, jo nu var noprast no tekstiem, ka i kaut ko zin, i kaut kas rūp.

Vot, no rīta pieceļamies - un kas ir pirmais, ko no biezās ekonomikas grāmatas visiem vajadzētu zināt?

valstī viss ir kārtībā.shm-didzi,udens 2 jūs taču vienmēr esat bijuši urrāpatrioti.un ko es redzu - jūs esat sākuši īdēt.kādas šausmas.ko darīt pārējiem, mazāk politiski izturīgiem?nu gan laikam būsim tūplī.

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 16:37

Bet redzi, ka par to, ja balso - tad likums ir, bet MK to nepilda. Un nekas! Budžetu, ignorējot likumu, apstiprina Saeima un prezidenta izstrādājums, kas nav tautas vēlēts - un punkts!

Ja būtu vēlēšanu apgabali, un no tiem deputāti - tad varētu pajautāt - kā tad kungs tā? Kāpēc pieņēmi likumu, bet naudiņu neiedevi? A, tagad nekā, tu tū... Un tā tālāk.

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 16:37

Loģiski. Un tikpat loģiski ir balsot par NĪN 4x palielināšanu, samazinātā PVN atcelšanu, mikrouzņēmumu nodokļu atcelšanu un jaunu nodokļu ieviešanu, jo kur tad to lielo naudu algām ņems??

Balsot par medicīnas finansējuma palielināšanu, par skolotāju algu palielināšanu, par policistu algu palielināšanu, par valsts pārvaldes aparāta samazināšanu, par minimālās algas palielināšanu ir loģiski, vai ne?

Jozi, tev nekad nav ienācis prātā, ka dažādi cilvēki no "Jānes atbildība savu balsojumu, ja netiek sasniegts pozitīvs iznākums", sagaida dažādus iznākumus? Valstisks lēmums apriori nenozīmē vēlētājam tīkamu rezultātu. Kurš būs tas, kurš pateiks, šis ir pozitīvs, tas negatīvs? Tas ko tu piedāvā ir vistīrākais populisms, tas ved uz "kā var nesolīt"

AndrisABC, 23.jūlijs 2020, 15:46

Jā esmu to sapratis, taču, ja deputāts nobalso kā grib koalīcija, bet nevis par saprotamāko un loģiskāko risinājumu, tad tā jau ir partijas, vai deputāta personīgā izvēle, par kuru arī personīgi jāatbild.
Ja nespēj balsot par loģiskāko risinājumu - ej prom! Vēlēs citu, kurš spēj.
Tad nebūs tā, ka no partijām padzen tos, kuri ir saprātīgi un prognozējami, bet atstāj nejēgas un paklausīgos, kuri tad nu sēž pie siles un atklāti ņirdz sabiedrībai ģīmī.
To, kas ir pareizi vai nepareizi pateiks vēlētājs ar savu balsi par šo lēmēju. Tā būs tautvaldība un demokrātija, nevis kā tagad - dermokrātija un tiesiskuma izsmiekls.

Jozi, tev nekad nav ienācis prātā, ka dažādi cilvēki no "Jānes atbildība savu balsojumu, ja netiek sasniegts pozitīvs iznākums", sagaida dažādus iznākumus? Valstisks lēmums apriori nenozīmē vēlētājam tīkamu rezultātu. Kurš būs tas, kurš pateiks, šis ir pozitīvs, tas negatīvs? Tas ko tu piedāvā ir vistīrākais populisms, tas ved uz "kā var nesolīt"

Aizmirsu piebilst, ka partiju programmas Latvijas apstākļos ir tukšu salmu kulšana.
Jo partiju kā tādu, ar savu ideoloģiju, mums nav. Ir tikai interešu klubiņi.

1. Par deputātu jau varētu tikt ievēlēts jebkurš ar loģisku domāšanu apveltīts, un izglītots cilvēks.

2. Par ministru jāstrādā tikai savas nozares speciālistam, tādam, kurš sevi nozares darbā jau ir pozitīvi parādījis, un kontrolē visu savu darbības lauku. Nevis sētnieki, slaucējas, vai šoferu dēli, arī tādi, kuri der visam, kā tas ir šobrīd.

3. Katram, gan deputātam, gan mimnistram par savu sadarīto jānes personīga atbildība, arī tad, ja ir pieņemts kolektīvs lēmums. Jānes atbildība savu balsojumu, ja netiek sasniegts pozitīvs iznākums. Šim amatpersonām jābūt atsaucamām, ja vēlētāji tā nolemj.

4. Tas nozīmē, ka deputātus vēlē konkrētos vēlēšanu apgabalos, un tie paši vēlētāji šos var atsaukt sarīkojot balsošanu. Deputāti regulāri sniedz atskaites saviem vēlētājiem.

Tie būtu tie četri pamatnoteikumi, lai varētu cerēt vismaz uz kaut kādām pārmaiņām ekonomikā un valsts pārvaldē. Citādi esošais bardaks, un "slepenība" turpināsies.