Ekonomika un politika

Domaataajs...

Galīgi negribu Tevi aizskart, katram savs darbs, tomēr izklausās pēc diezgan nelaba biznesa - tāda, kur savu pakalpojumu klientam nevis pārdod tāpēc, ka klients to vēlētos un viņam vajadzētu, bet tāpēc ka tas normatīvi uzspiests...Nē protams, tādu ir daudz, sākot no auto tehniskās apskates utt. Bet nu tur vismaz kaut ko reāli dara, pārbauda utt., bet ir kaudze ar tādiem kur vispār neko nedara tikai naudu saņem. Pirmais piemērs, kas nāk pŗatā - kases aparātu apkalpošanas līgums, kuram pēc likuma jābūt, bet dabā aprobežojas ar to, ka reizi gadā izraksta ŗeķinu.Un viss - PILNĪGI NEKĀDUS reālus darbus utt. tas neietver, jebkuru operāciju jāaapmaksā atsevišķi... Es intereses pēc uzprasīju - a par koun vai vajag, man atklāti atbildēja - a ne par ko un nevajag, bet nu mums tādu haļavu likums iedeva, nemaksāsi būs sūdi :D

zaraza, 14.septembris 2020, 23:58

Kolēģi, būtībā es tev varētu piekrist, bet ja ir klienti, kuri saka paldies par to, ka ir šāds pasākums, tātad tas patiesībā ir vajadzīgs arī saistībā ar normatīviem. Tā kaudze ar tiem, kuri neko nedara, tikai izraksta papīrus ir arī pa manu līniju un tas atstāj iespaidu uz biznesu, jo baram klientu vajag uzlīmi uz iekārtas un viss. Viņš turpina lietot iekārtu, kura iespējams viņam nes zaudējumus dēl tā, ka nav sertificēta. Turklāt viņš ir gatavs maksāt vairāk, lai tikai nepārbauda, tikai izsniedz uzlīmīti ar protokolu.

Tas jā. Bet amerikānisks cinisms - no kurienes?

Vispār tā arī nav skaidrs, ko tik advancēts maģistrs nevis sāk vadīt valsti, bet sāk pārdot mandulas. Kas notika?

abrakadabra, 15.septembris 2020, 00:12

Dzīvē gadās arī tā, ka ap Jēzus vecumu maģistram ar pavisam nesliktu karjeru internacionālā korporatīvā vidē, lielu pieredzi IT jomā vadošos amatos, nozares ekspetam,asociāciju biedram un kam tik vēl nē utt. utjp. uznāk apskaidrība (vai zajobs, sauc kā gribi), ka jābeidz dirsties un beidzot jādara kaut kas, kas tiešām patīk un interesē, par ko sapņojis. Nu un kaut kā ievilka tās "mandulas" :D Vai esmu ko zaudējis? Jā,noteikti! Vai esmu ko ieguvis - tikpat noteikti! Vai nožēloju izvēli? Nu gadās vājuma brīži, kad liekas a nah vajadzēja, sēdētu un bīdītu projektus bagātiem onkuļiem, naudas korporācijā vidēja "čiekura" postenī arī būtu vairāk nekā mazajā biznesā un risku/gemoroju nesalīdzināmi mazāk. Bet nu iespēja darīt to, kas patiēšam patīk un interesē + strādāt uz sevi nevis uz onkuli pagaidām pārsver. Ja dzīve piespiedīs un sapnis izsapņosies, tad gan jau darbu atradīšu , bet nu pagaidām esmu gatavs spirināties :D

Vispār tā arī nav skaidrs, ko tik advancēts maģistrs nevis sāk vadīt valsti, bet sāk pārdot mandulas. Kas notika?

Domaataajs...

Galīgi negribu Tevi aizskart, katram savs darbs, tomēr izklausās pēc diezgan nelaba biznesa - tāda, kur savu pakalpojumu klientam nevis pārdod tāpēc, ka klients to vēlētos un viņam vajadzētu, bet tāpēc ka tas normatīvi uzspiests...Nē protams, tādu ir daudz, sākot no auto tehniskās apskates utt. Bet nu tur vismaz kaut ko reāli dara, pārbauda utt., bet ir kaudze ar tādiem kur vispār neko nedara tikai naudu saņem. Pirmais piemērs, kas nāk pŗatā - kases aparātu apkalpošanas līgums, kuram pēc likuma jābūt, bet dabā aprobežojas ar to, ka reizi gadā izraksta ŗeķinu.Un viss - PILNĪGI NEKĀDUS reālus darbus utt. tas neietver, jebkuru operāciju jāaapmaksā atsevišķi... Es intereses pēc uzprasīju - a par koun vai vajag, man atklāti atbildēja - a ne par ko un nevajag, bet nu mums tādu haļavu likums iedeva, nemaksāsi būs sūdi :D

Summa samaksāta vienāda- vai nu 300+300=600€, vai nu 600€ vienā maksājumā!!! Kāda starpība? ! Kur loģika!?

raihs, 14.septembris 2020, 21:44

Nu te gan ir loģika, pie tam dzelžaina un, manuprāt, jebkuram biznesmenim saprotama, ko var noformulēt īsā teikumā "nauda šodien ir vērtīgāka nekā nauda rīt!" 600 uzreiz vai laikā izstiepts 300+300 ne tuvu nav viens un tas pats, lai ko tur aritmētika neteiktu, ekonomika saka savādāk :D Praktiski jebkuros biznesa darījumos, ja maksā naudu uz priekšu ar gaidīšanu un pre-orderi utt. parasti dod labākus noteikumus, diskauntus, rebaitus, privilēģijas utt. lai saņemtu piķi ātrāk un vairāk, lai to vēl pagrozītu un papildus ko uzvārītu vai vismaz savus paša resursus pataupītu citiem mērķiem... Te ar VID tāda pati analoģija - "covida pabalsts" šajā gadījumā privilēģija noteiktai klientu grupai, kas vairāk samaksājuši avansā :D

Ko tu ar to gribi teikt? Zinu dažādus padomniekus. Zināšanas, apsviedība, raksturi pilnīgi dažādi, taču vieno psiholoģiskā noturība, konsekvence. Tad ko tu gribēji teikt?

abrakadabra, 14.septembris 2020, 22:56

Ja padomniekus zini, varbūt esi kāds no viņiem :)
Es gribēju teikt to, ka viena lieta ir kaut ko tirgot vai zeķes adīt, bet cita lieta ir, piemēram, veikt tehniskās apskates speciālai tehnikai, kuru īpašnieki izvēlas pārbaudīt tikai tad, kad valsts iestāde tos paņem pie pakaļas, kaut gan likums nosaka (ar sankcijām), ka tam visam jābūt jau izdarītam pirms vairākiem gadiem. Diemžēl vecie likumi kaut kā nedarbojas, bet jaunie ir iestrēguši kaut kur jau vairākus gadus.
Un nez kāpēc man škiet, ka padomnieku pienākums būtu izpētīt visas nozares visos variantos, ne tikai sociālā nodokļa jautājumos. Un tad to visu ierēķināt likumos u.c ar valdības darbu saistītās lietās.
Kaut kā mums visu laiku kaut kas kaut kur iet šķībi, varbūt, ka konsekvence neriktīga.
Nu, piemēram.
https://www.la.lv/plano-atkritumus-parverst-izejvielas
Un tā ik pa laikam notiek. Vai tad padomnieki to neredz?
Nekā personīga.
Arlabunakti, kungi!

Ko tu ar to gribi teikt? Zinu dažādus padomniekus. Zināšanas, apsviedība, raksturi pilnīgi dažādi, taču vieno psiholoģiskā noturība, konsekvence. Tad ko tu gribēji teikt?

Domaataajs [14.09.20]: Jā, bet visi jau nevar par padomniekiem ministrijās strādāt.

Ierēdņi tik kādi 10000 no gandrīz miljona strādājošo, un nebūt visi tiek pie zobu ieciršanas uzņēmēja treknajā kumbrā.

Jā, bet visi jau nevar par padomniekiem ministrijās strādāt.

Dažbrīd liekās, ka ir tā, ka tie, kas faktiski ir pielāgoti būt darbinieki pie kāda cita, pārāk viegli (administratīvi) var kļūt par darba devējiem "sev". Nemaz nerunājot par darba došanu un sociālās atbildības uzņemšanos par kaut vai vienu darbiniekui. Protams, tas ir vilinoši, jo tā jau arī ir tā īstā brīvība, ko piedāvā dalība ES. Taču matemātiski bieži vien indivīds ir tik ļurkanu raksturu, ka bizīti izdomāt līdz galam un ar visiem nodokļiem ir grūši.

elgreko [14.09.20]: Vispār jau skumji paliek lasot visus tos idiotismus ko varas struktūras mums liek priekšā.gribās paņemt ak47 un nobērt pa viņiem

+++

mjā,zēni.laikamjau vecajai reklāmai taisnība. - samaksā visus nodokļus un guli mierīgi.parkā uz soliņa.

a, un vēl kreditors (kompanjons) arī mazliet ko grib.

Plānoto 10 k vietā pateicoties tam, ka valsts iestādei nav pietiekamas kapacitātes kontrolei, man ienāk gadā nepilni 4 k, no kuriem šogad akreditācijai aiziet 1,5 k, + iekārtu ikgadējā sertifikācija + uzlīmes+ vēl sīkumi, grāmatvedis un tjipa alga pēc minimālās likmes, tas jau kopā krietni virs 2 k. Un tagad pieplusojam sociālo nodokli 170x12 mēneši=2040. Un - neizbēgami mīnusi. Un šašliks aiziet garām. Ar vai bez kancerogēnām vielām. Tik ja kāds aiz labas sirds uzcienās.
Un VIDs lasīs likumus, nevis apžēlosies un aizmirsīs.
Protams, ka vēl nav nekas pieņemts, tāpēc pagaidam viss turpinās.

Aizmirstiet, ka sistēma var būt žēlojoša. Tā ir kautkāda populistu kļūda, ko ir paspēts iedēstīt dažam labam zeķu adītājam pārejā uz kapitālismu.

Manam paziņam ar atteica COVID atbalstu. Pēc augstasinīgi niknas, taču pieklājīgas, definīciju atkārtošanas no mācību grāmatas, protams, viņam taisnība. Nu nav tajā pelēkajā mājā savākts viss ekonomikas zieds, ar to ir jārēķinās. Taču ķoķkas ir atvērtas uz dialogu.

Domaataajs [14.09.20]: Baigais domātājs un nevari izdomāt, ka ilgtermiņā ideja ir pareiza. Īstermiņā visdrīzāk būs milzīgs pārejas laiks varbūt pat gados, lai pielāgotos, pārslēgtos. Plus citas, saistītas lietas arī parasti nestāv uz vietas. Nu, būs iespējams vēl naskāk ogot vai gaterī pirkstus zāģēt, tikai kaut ko administratīvi dzīvē pamainot.

abrakadabra, 14.septembris 2020, 18:23
Viss ir pareizi, tikai ja dotajā brīdī nevar atļauties maksāt lielāku algu, tad no kā samaksāsi sociālo?
Kas būtu labāk - nodokļu parāds vai maksātnespēja, bankrots?
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/muziga-berna-mamma-un-asistente-170-eiro-socialo-nodokli-samaksat-nevaresu.a374265/?

Anekdotes kalngals mana paziņas pieredzē. Šis maksā patentmaksu. Covid ietvaros VID visbeidzot par šiem apžēlojās- sak, ja laika posmā no marta līdz jūnijam nav bijuši ienākumi, šo mēnešus neskaitīs un pārnesīs. Tobiš par šiem trīs mēnešiem nav jāmaksā. Jāraksta iesniegums. Šis uzraksta, jo ienākumu tiešām neesot bijis. Un ko!? VIDs atbild, nē, vecīt, mēs tev atsakām, jo tu maksāji par 3 mēnešiem, bet piedāvājums attiecas tikai uz tiem, kas maksājuši uzreiz par 6 vai 12 mēnešiem! Bet viņš maksāja n-tos gadus bez pārtraukuma par 3 mēnešiem, jo par 6 uzreiz samaksāt nekad nepietika naudas! Summa samaksāta vienāda- vai nu 300+300=600€, vai nu 600€ vienā maksājumā!!! Kāda starpība? ! Kur loģika!? Rezultāts būs tāds, ka cilvēks nemaksās vairs neko! Un tikai dēļ VID idiotisma!

Cik kancerogēns šašliks visu vasaru ir jāēd, lai šāda doma, ka, dzīvojot eiropā, būs jāmaksā nodokļi no tukša gaisa, liktos pamatota? Ieslēdz realitāti - vai nu nav viss izdomāts vai nav viss pateikts līdz galam.

Baigais domātājs un nevari izdomāt, ka ilgtermiņā ideja ir pareiza. Īstermiņā visdrīzāk būs milzīgs pārejas laiks varbūt pat gados, lai pielāgotos, pārslēgtos. Plus citas, saistītas lietas arī parasti nestāv uz vietas. Nu, būs iespējams vēl naskāk ogot vai gaterī pirkstus zāģēt, tikai kaut ko administratīvi dzīvē pamainot.

abrakadabra, 14.septembris 2020, 18:23

Viss ir pareizi, tikai ja dotajā brīdī nevar atļauties maksāt lielāku algu, tad no kā samaksāsi sociālo?
Kas būtu labāk - nodokļu parāds vai maksātnespēja, bankrots?
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/muziga-berna-mamma-un-asistente-170-eiro-socialo-nodokli-samaksat-nevaresu.a374265/?

Nācās pagaidīt kārtējo pierādījumu tam, ka faktiski nezini latviešu valodas nianses. Droši vien nav jājautā, kāds tam ir iemesls, vane? :)))