Ekonomika un politika

Aizliegumiem jābūt pamatotiem un piesegtiem ar atbalsta spilveniem, nevis aizliedzam visu un tad tiem, kuri bļauj, drusku atgriežam gaisiņu...

daddy_j, 9.februāris 2021, 17:10

Ja kas par to ka grāmatnīcas vērs visdrīzākais vaļā un ļaus kancelejas preces pirkt info bija jau gandrīz 2ned pirms prasības iesniegšanas un tas bija saistīts ar to ka visam pārējām klasēm attālinātās mācības palaida. Šai gadījumā informācijas avots ļoti ticams.

Tā kā nepiekritīšu, ka ja bļauj tad palaiž vaļīgāk.
MK šajos jautājumos par ierobežojumiem ar nav īstas vienprātības, bet nav jau daudz citu alternatīvu.

9.februāris 2021, 17:26 | links

daddy_j

Tēvocīti jot, jauni laiki, jaunas teorijas! Kad mēs vēl sprauni bijām, tad kuru meitu gar zemi gāza- tā pampa!

BrunoL, 9.februāris 2021, 17:11

Taisnība :) tagad tie jaunie paveidi D-āfrikas, Brazīlijas, UK-ijas u.c. vīrusi, kurus vakcīnas neņemot (atskaitot Sputņiku, kurš ņem visu, tik šmigot nedrīkst :) ...es esmu samierinājies, kā būs būs, savējos esmu apgādājis, cik varēju, ja kas, tālāk paši...

bet ja godīgi, tad nekā jau tāda netrūkst :)

9.februāris 2021, 17:23 | links

jegersz

<
Protams, mēs ar savām zināšanām par covid varam tikai papļāpāt. Tik tā pļāpāšana parāda cik sarežģīti kaut ko prognozēt, cik sarežģīti pieņemt kaut kādus lēmumus, ja ir tik daudz nezināmo. Un cik vienkārši ir pateikt viņi tur dauņi, pieņem nesaprotamus lēmumus. Visi lēmumi ir saprotami, tik problēma, ka daudziem tie nepatīk jo aizskar viņu ierasto dzīves kārtību.

AndrisABC, 9.februāris 2021, 16:18

Tā ir, precīzi pateikts. Bet nākas secināt ka ir arī sabiedrības daļa, kas negrib saprast un nesaprot pieņemtos lēmumus un uzskata ka visi citi ir dauņi un neievērojot viņi ir tie gudrie.

Šodien nācās ieskriet Rozes grāmatnīca, jo saraksts jau bija diezgan liels sakrājies, lai ari varētu pasūtīt caur internetu dažu apsvērumu dēļ izvēlējos veikalu.
Tad pārsteidza attieksme, cik tā ir pareiza vai atbilstoša esošajiem noteikumiem :
1. pie ieejas darbinieks kontrolē cilvēku skaitu ar numurētiem groziem.
2. katru grozu nododot darbinieks uzreiz to dezinficē.
Nekādas drūzmēšanās.
utt.
Tai pašā laikā Elvi, kā bija "pohujs" tā ir arī tagad.
Ja visi ar tādu attieksmi kā Rozes grāmatnīca pieietu tad arī ierobežojumi uz preču grupām būtu mazāki.

9.februāris 2021, 17:19 | links

BrunoL

Tēvocīti jot, jauni laiki, jaunas teorijas! Kad mēs vēl sprauni bijām, tad kuru meitu gar zemi gāza- tā pampa!
Teoretiķi un matemātiķi ibio, par šo vīrusu vairāk nezināmo kā zināmo. (par Patrīciešiem neņemos spriest.) Pa lielam, mirstības statistika Latvijā pa gadiem, praktiski, nemainīga. Svārstās ~28k-30k gadā. 2020.g. ja pareizi atcceros ~28700 Tā kā pagājušogad vīruss nekādas korekcijas nav viesis.
Te nelīdzēs ne bizāles, ne jods un no pasākuma, ko sauc par Dzīvi, neviens dzīvs nav iznācis! Kurš Līgo vakarā, kurš Jāņu dienas rītā!
Za ribalku!
P.S.
Ka tik tīmekli neatslēdz! Būs jāiztiek ar “Mīlas viesuli”!

9.februāris 2021, 17:11 | links

daddy_j

Junior, tur ar tiem skaitļiem kaklu var nolauzt... Rīgā, pieRīgā ir slikti, tas skaidrs.

AndrisABC, openēšu domai, ka "Visi lēmumi ir saprotami, tik problēma, ka daudziem tie nepatīk jo aizskar viņu ierasto dzīves kārtību."

Nē, NAV saprotami. Kaut aizliegums tirgot grāmatas. Tad, kad ABC Kilbloka aizteš uz Satversmes tiesu, tad ministri nobīstās, tiešām - kāpēc grāmatas aizliegtas??! Ko gaida mēbeļnieki, autotirgotāji, JUVELIERI ;) utt, utt.

Aizliegumiem jābūt pamatotiem un piesegtiem ar atbalsta spilveniem, nevis aizliedzam visu un tad tiem, kuri bļauj, drusku atgriežam gaisiņu...

9.februāris 2021, 17:10 | links

Juris_O

Vēl viens mugs ,kapēc jāslēdz televīzijas kanāli.Kam nepatīk lai tak neskatās.

vienkars, 9.februāris 2021, 16:35

Jāslēdz gan, jo kremļa mediji izplata naidīgu propagandu, dezinformāciju un atklātus melus. Prātīgiem cilvēkiem ar kritisko, loģisko domāšanu tā ir kā pīlei ūdens, pat neskatās. Bet muļķi un vārguļi ietekmējas un nozombējas, kā mūsu Tonis, un izplata tālāk to sūdu.

9.februāris 2021, 16:58 | links

mjuniors

Nezinu, kā bija vakar, bet šodien tai linkā Rīgā rāda rādītāju 3631, t.i. 7x sliktāk, tb katrs 400tais var būt slims. 4 dienas patusē sabtransā ar 100 cilvēkiem, un sērga klāt!

Tāpēc no Rīgas prom, kam iespēja. Kam nav, tam pārvietoties ar savu autiņu un paiku, lai Barbora pieved :)

daddy_j, 9.februāris 2021, 15:06[/quote]
Paskaidro ko nozīmē 3631 ko tu redzi??? Jo, es tos skaitļus redzu citādi.. :/

9.februāris 2021, 16:44 | links

vienkars

Vēl viens mugs ,kapēc jāslēdz televīzijas kanāli.Kam nepatīk lai tak neskatās.

9.februāris 2021, 16:35 | links

mjuniors

Monty Hall teorija sagrautu tavu principialitāti.
Jo piemēram ja tev ir 1:100 iespēja satikt inficētu personu ikdienas gaitās, tava iespēja mainīsies dienai ejot, autobusa būsi kopā ar 25 cilvēkiem , veikalā pusdienlaikā ar 25, darbā satiksi 20 un beigās alkoletā ar 5 , līdz ar to ejot dienai tava varbūtība mainījās, un jaunai dienai sakoties viss nesāksies no 0.

jegersz, 9.februāris 2021, 15:16[/quote]
Pārlasīju un atzīšu nesapratu.. Jo, kā var nesakties diena ar 0 statistiku?? Kaut vai tāpēc, vīruss pārvietojas, kas bij slims vakar, nenozīmē arī šodien ir.. Un kur teikts, kad nākošā dienā nesatieku atkal to pašu cilvēku ko vakar.. Un kā jau teicu, ja lasīji uzmanīgi, satikt nenozīmē saslimt vai aplipt. 15.min., distances ievērošana.
Un ja saslimstība lielāko ties sastāda burbuļformā ne pa vienam, tad tā saslimstība vēl ir mazāka.

9.februāris 2021, 16:34 | links

AndrisABC

lielas jēgas nav no šīs matemātikas,slimnīcā no tā vietu vairāk nepaliek

udens2, 9.februāris 2021, 13:58

Protams, mēs ar savām zināšanām par covid varam tikai papļāpāt. Tik tā pļāpāšana parāda cik sarežģīti kaut ko prognozēt, cik sarežģīti pieņemt kaut kādus lēmumus, ja ir tik daudz nezināmo. Un cik vienkārši ir pateikt viņi tur dauņi, pieņem nesaprotamus lēmumus. Visi lēmumi ir saprotami, tik problēma, ka daudziem tie nepatīk jo aizskar viņu ierasto dzīves kārtību. Nezinu kā citur, bet Aizkrauklē pie lielveikaliem mašīnu vairāk salīdzinājumā ar pagājušo nedēļu. Gribētos zināt, vai tie kas stāstīja, ka "veikalā pie vienas reizes" to redz un kāda būs statistika pēc nedēļas.

9.februāris 2021, 16:18 | links

daddy_j

Līdz ar to ejot dienai tava varbūtība mainījās, un jaunai dienai sakoties viss nesāksies no 0.

jegersz, 9.februāris 2021, 15:16

Lūk, lūk, - 14 dienu kumulatīvā varbūtība!! ...es arī varbūtības un spēļu teoriju un praksi esmu apguvis :)

Teorētiskais modelis, ka sievieti var apaugļot tikai dažas stundas mēnesī, nav pareizs, jo viņa šajās dažās stundās ir īpaši aktīva meklēties :) ...nu kaut kā tā...

9.februāris 2021, 15:24 | links

jegersz

Attiecība vēl nenozīmē, kad tu arī pie šīs attiecības pat satiksi šo slimnieku, ja arī satiksi.
Pamēģiniet izvilkt vienu konkrētu kārti starp trijām vairākas reizes.. un nebūs īstenibā 1:3.. pie attiecības nāk klāt varbūtība. Nu ja izdevās 1:3, pamēģini 1:10. Un tad viens pret 2000.. un pie tā īstā uzkavējamies ilgāk..
Par tramvaju, ja ir viens uz tiem 2500 pasažieriem slimnieks, tad vēl jāuzzin cik ilgi viņš uzkavējās tajā satiksmē..
Tā ir bezgalīga filazofija. Bet es katrā ziņā naudu ar iespēju vinnēt 1:2500 naudu neguldītu..
Secinājums, maršrutā, kur brauc uz slimnīcu labāk izvairīties..

mjuniors, 9.februāris 2021, 13:38

9.februāris 2021, 15:16 | links

daddy_j

Nē, tomēr ir 579 uz 100tk, kā Juniors raksta (nesaprotams tas grafiks) bet enivej -
Tāpēc no Rīgas prom, kam iespēja. Kam nav, tam pārvietoties ar savu autiņu un paiku, lai Barbora pieved :)

daddy_j, 9.februāris 2021, 15:06

9.februāris 2021, 15:13 | links

daddy_j

Rīga, ņēmu centrālo karti -
14 dienu kumulatīvais rādītājs uz 100 000 iedzīvotājiem atspoguļo situāciju pēdējās 14 dienās, izsakot to uz iedzīvotāju skaitu novadā. Rādītājs ir 579.

mjuniors, 8.februāris 2021, 23:19

9.februāris 2021, 15:06 | links

udens2

lielas jēgas nav no šīs matemātikas,slimnīcā no tā vietu vairāk nepaliek

9.februāris 2021, 13:58 | links

mjuniors

Un šī brīža slimnieka koeficients ir 1,02... Tātad viens neaplipina visus uzreiz?!?

9.februāris 2021, 13:52 | links

mjuniors

Attiecība vēl nenozīmē, kad tu arī pie šīs attiecības pat satiksi šo slimnieku, ja arī satiksi.
Pamēģiniet izvilkt vienu konkrētu kārti starp trijām vairākas reizes.. un nebūs īstenibā 1:3.. pie attiecības nāk klāt varbūtība. Nu ja izdevās 1:3, pamēģini 1:10. Un tad viens pret 2000.. un pie tā īstā uzkavējamies ilgāk..
Par tramvaju, ja ir viens uz tiem 2500 pasažieriem slimnieks, tad vēl jāuzzin cik ilgi viņš uzkavējās tajā satiksmē..
Tā ir bezgalīga filazofija. Bet es katrā ziņā naudu ar iespēju vinnēt 1:2500 naudu neguldītu..
Secinājums, maršrutā, kur brauc uz slimnīcu labāk izvairīties..

9.februāris 2021, 13:38 | links

zaraza

Pie šādas izplatības inficēšanās avots reti nosakāms, tikpat iespējams ka tavi paziņas inficējuši mediķus.
:)

usis, 9.februāris 2021, 11:34

nu viss var būt, nestrīdēšos... bet par inficēšanos veikalos un inficētajiem pārdevējiem būtu ļoti interesanti uzzināt statistiku... jo tur tomēr distancēšanās ir un komunikācija ir formāla vairumā gadījumu bez tuvošanās un bučošanās... ofisos u.c. darba vietās kolēģu kontakts tomēr ciešāks...
un pārdevēji un pircēji veikalos tomēr paši ir prātīgāki un piesardzīgāki, ja jau tie izsludināti par riska zonu... sanāk paradoksāli kā ar boksu - viens no vismazāk traumatiskajiem sporta veidiem pēc satistikas, bīstamības priekšgalā ir komandu sports un vieglatlētika... jo boksā izejot uz ringa tu jau iepreikš zini, ka sitīs pa muti un esi tam gatavs un sargājies, a futbolā negaidi zābaku pautos :)
a mediķi cits stāsts, vienkārši viņi ir vidē, kur vīruss un tā nesātāji nevis potenciāli var būt, bet pierādāmi ir un lielā koncentrācijā... tad nu bez augstākas bio aizsarzības skafandra bīstamība aug pa eksponenti...

9.februāris 2021, 12:24 | links

jegersz

Visi tie aprēķini ir aiz pirkstiem pievilkti, daļa izslimo nezinot vai padzerot teraflu un apmeklē veikalus, sabiedrisko transportu un darbu.
Viens no rādītājiem ir pozitīvo testu skaita procentuālā attieciba! Ņemot vēra ka daļa testu veicēju ir bez simptomiem un testus veic brīvprātīgi piespiedu kārtā dēļ darba tad var secināt, ka sabiedrībā saslimušo % attiecība ir starp 0+ un vidējo pozitīvo testu procentuālo attiecību ~9% - kaut vai samazinām uz 1/2 tad sanāk ka autobusa kura ir 25 pasažieri vidēji aritmētiski viens būs saslimušais, tas pats par veikaliem. Otrs triviāls, bet efektīvs veids ir izdalīt teritoriju un saslimušos un iegūt uz kādu platību ir vidēji pēc statistikas viens saslimušais.

9.februāris 2021, 11:58 | links

usis

Pie šādas izplatības inficēšanās avots reti nosakāms, tikpat iespējams ka tavi paziņas inficējuši mediķus.
:)

9.februāris 2021, 11:34 | links

Citas tēmas kategorijā

Kategorijas

Meklēt forumā

Pievieno savu atbildi