Ekonomika un politika

par to - nepirkšu no tās bodes un viss.tad kad nobruka Zolitūdes Maximai jumtiņš,viens leitis ņirdzīgi izteicās par latviešiem.nu ko tur,paši vainīgi, ka gāja uz to veikalu iepirkties.pirmā reakcija adekvāta - sašutums un davai boikotēsim Maxima veikalus.nu nepirksim no tās bodes un viss. cik ilgi tad nepirka?nācās atkal konstatēt faktu,ka latvieši ir galīgi nekonsekventi.un vispār mīzēju tauta.man reizēm ir kauns,ka esmu šīs tautas pārstāvis.

Tā cīņa par par izdzīvošanu biznesā rit baigi. Tikai žēl, ka jebkura šmaukšanās sit pa godīgajiem. Ar ALI un citiem Ķīnā bāzētiem tirgotājiem tā krāpšana ir noorganizēta pavisam citā līmenī. Ja seko pasūtītās preces ceļam, tad, parasti, tas sākas Ķīnā,Šanhaja biežāk, tad ir gara pauze un prece uzpeld Eiropā, Vācija, retāk Holande , tad precei nomainās tracking numurs un beigās jau ar Eiropas valsts tracking numuru tā tiek nogādāta Latvijā, kā rezultātā muita biežāk izpaliek.

Nodokļu nemaksāšanā nav atbalstāma, kad to kā sabiedrība mēs sapratīsim un dēļ 15% atlaides nepievērsim acis, ka čeks netiek izsists, tad arī dzīves līmenis valstī uzlabosies.

jegersz, 19.marts 2021, 10:10

loģiski! nav tak problēmu, ja tiek maksāta cenas, kura norādīta uz cenu birkas un kurā visiem nodokļiem būtu jābūt ierēķinātiem... ja tas tā strādā un strādā pilnīgi visiem un vienmēr, tad viss ok. uzņēmēji strādā atbiltoši tam ko pras klienti un tirgus... tikai pie pirkuma loģiski paša maciņš prevalē pret sociālo taisnīgumu, vienalga vai piemiedzot ar aci veikalā, vai priecājoties ka no Ali nopirktai precei izdevies izšmaukt no PVN/muitas Pie tam, lai gan pilnīgi vienādas darbības ekonomiski, pirmo te liekulīgi nosoda, a otro apspriež pozitīvā griezumā. Nu nav ko klīrīgi liekuļot un izlikties sabiedrībai kopumā labākiem nekā mēs esam... Protams, ir indivīdi, kas savā morāli-sociālajā atbildībā pozitīvi izlec no kopējās masas, kādam pat pleci no spārniņu dīgšanas sāk niezēt, bet lielākā daļa uz zemes dzīvo... un neatkarīgi no profesijas, amata un zvaigžņu skaita uz pagoniem... Pilsonisko apziņu tieši proporcionāli nosaka dzīves līmenis, nevis otrādi, ko te mēģina proklamēt...

zaraza, 19.marts 2021, 10:36

Šodienas domāšana daudziem ir piekrītu un tas, ka veikalnieki to atbalsta arī ir zināms, ja veikalnieki to neatbalstītu tad sabiedrība ar laiku arī mainītos. Tas tāds apburtais loks, kāpēc man mainīties, kas es kāds lohs.
Zinu tikai vienu makšķernieku veikalu, kur netirgo bez čeka, un tas nav Salmo.

Guntar, mēs ar Tevi, suņi rej, bet džigi vienalga lido :) Daudzi nesaprot Tavu metodi - parunāt par robežgadījumiem, jo tā var skaidrāku bildi dabūt.

Jon-Hill, nezinu cik ilgi esi forumā, bet Bums un NG te nav aktīvi pavisam citu iemeslu dēļ... cik ilgi un vai vispār vajag pierādīt, ka neesi kamielis??

Nodokļu nemaksāšanā nav atbalstāma, kad to kā sabiedrība mēs sapratīsim un dēļ 15% atlaides nepievērsim acis, ka čeks netiek izsists, tad arī dzīves līmenis valstī uzlabosies.

jegersz, 19.marts 2021, 10:10

loģiski! nav tak problēmu, ja tiek maksāta cenas, kura norādīta uz cenu birkas un kurā visiem nodokļiem būtu jābūt ierēķinātiem... ja tas tā strādā un strādā pilnīgi visiem un vienmēr, tad viss ok. uzņēmēji strādā atbiltoši tam ko pras klienti un tirgus... tikai pie pirkuma loģiski paša maciņš prevalē pret sociālo taisnīgumu, vienalga vai piemiedzot ar aci veikalā, vai priecājoties ka no Ali nopirktai precei izdevies izšmaukt no PVN/muitas Pie tam, lai gan pilnīgi vienādas darbības ekonomiski, pirmo te liekulīgi nosoda, a otro apspriež pozitīvā griezumā. Nu nav ko klīrīgi liekuļot un izlikties sabiedrībai kopumā labākiem nekā mēs esam... Protams, ir indivīdi, kas savā morāli-sociālajā atbildībā pozitīvi izlec no kopējās masas, kādam pat pleci no spārniņu dīgšanas sāk niezēt, bet lielākā daļa uz zemes dzīvo... un neatkarīgi no profesijas, amata un zvaigžņu skaita uz pagoniem... Pilsonisko apziņu tieši proporcionāli nosaka dzīves līmenis, nevis otrādi, ko te mēģina proklamēt...

Vispār jā, jāiet pašancēt. Visiem labu oborotu šodien!

Nē, nu ja tā tieši un ar cipariem, tad kungs starp rindām norādīja, ka pārāk netaisās maksāt nodokļus, kas savukārt sit pa to sistēmas daļu, kas rūpējās par jūsējo un mūsējo penzīšu penzijām. Es nez, ko man tā kā akceptēt?

abrakadabra, 19.marts 2021, 10:00

a varbūt padomāsi kā naudiņu nopelnīt un pats iedot savējiem "penzīšiem", tā vietā lai tiem būtu jāiztiek no tā ko kāds nosaka un atmet ?pats, savām rociņām, no sava maciņa, bez ansambļa... no sākuma savējiem,a tālāk, ja spēj un vēlies būt solidārs un sociāli atbildīgs, tak labdarību neviens nav atcēlis, ziedo kam un cik uzskati par vajdzīgu.

Nodokļu nemaksāšanā nav atbalstāma, kad to kā sabiedrība mēs sapratīsim un dēļ 15% atlaides nepievērsim acis, ka čeks netiek izsists, tad arī dzīves līmenis valstī uzlabosies.

Nē, nu ja tā tieši un ar cipariem, tad kungs starp rindām norādīja, ka pārāk netaisās maksāt nodokļus, kas savukārt sit pa to sistēmas daļu, kas rūpējās par jūsējo un mūsējo penzīšu penzijām. Es nez, ko man tā kā akceptēt?

.. nu negribējās lietot vārdu,, nez..nu - pašnodarbinātais, nepatīk man tāds !

Par politiku, no dīvāna, var spriedelēt tādi plikadīdas, ka es !

Jon-Hill, 19.marts 2021, 09:44

a var arī mani pierakstīt pie plikadīdām? ar biznesu standarta pasaules izpratnē tam, ar ko es nodarbojos, nav pilnīgi nekāda sakara...tāda lifestyle ņemšanās, imitacija burnoj ģejteļnosti, kā jau te , pilnīgi pelņiti teica - piparbode :) nežēlojos, tādu izvēli savulaik apzināti izdarīju, daudzi ar to nevar palepoties, ka dara to, kas patīk un interesē...

Vai tā krāpšanās sacensībās... no tās bodes es neko nepirkšu,, nepirkšu un viss !

Pedējā laikā ir bijuši pāris skandali ar blogeriem, tad tas teātra seja,,, domāju sakarība ir.

Par politiku, no dīvāna, var spriedelēt tādi plikadīdas, ka es ! Biznesmeniem ( sauksim viņus tā) ir tikai divi varianti: 1. Iet politikā un kļūt par oligarhu !
2. Klusiņām bīdīt savu biznesu.
Domāju, ka tieši tapēc, šai sadaļā nav ne Bums-a, ne NG,,kauč esmu pārliecināts, ka viņiem IR *niezējuši nagi* izteikties.

Jon-Hill, 19.marts 2021, 09:44

es gan domāju ka bizsnesmeņi baidās zaudēt daļu klientu izsakot savu viedokli,nezinu vai tas ir baigi apsveicami

Bravo,udens2.pēdējā laikā es novēroju faktu,ka mums var būt līdzīgi uzskati.

Par politiku, no dīvāna, var spriedelēt tādi plikadīdas, ka es ! Biznesmeniem ( sauksim viņus tā) ir tikai divi varianti: 1. Iet politikā un kļūt par oligarhu !
2. Klusiņām bīdīt savu biznesu.
Domāju, ka tieši tapēc, šai sadaļā nav ne Bums-a, ne NG,,kauč esmu pārliecināts, ka viņiem IR *niezējuši nagi* izteikties.

Balodis pazuda no foruma, Zeiļa pazuda no foruma.
abrakadabra, 19.marts 2021, 09:10

Starp citu Balodi & Co izsvieda Rudzinskis, jo redz pārāk daudz promoutēja eholotes.lv un redz pie katra posta un atbildes lietotajam laikam gribēja samaksu , tad pie reizes Rudzinskis arī zaudēja reklāmdevēju. Žadnasts fraijera pagubila!
Pēc tās izmešanas, FB bija cepiens vēl, cik atceros topiks bija par ziemas apģērbiem budžeta klasē un Elvijs vai Balodis ieteica uzmest aci Novatex apģērbiem eholotēs, jo arī esot jauns pievedums, uz ko Rudzinskis izdzēsa postu un salika banus.
Ar Gintu laikam līdzīgs stāsts bija.

Vīri...Vispārējai attīstībai pamēģiniet tādu tehniku - "pamainiet krēsliņus" - no prokurora par advokātu, no pircēja par pārdevēju utt. un atpakaļ. Sākuma mēģiniet dzelžini noargumentēt vienu viedokli, pēc tam nosēsties otŗa pusē un noargumentēt pilnīgi pretējo. Uz procesiem paskatieties no dāžadiem skatu punktiem, mēģiniet saprast visu pušu argumentāciju un motivāciju. Baigi palīdz pret domāšanas iesīkstēšanu, analizēšanas spēju attīsta, empātiju... Nu galīgi nav šī pasaule tikai balta un melna...

Nu jau gan uzklupāt zarazam:D Nu pa lielam viņam ir daudz taisnības,tas nekas pa pasniedz pārsātināti un pārpīlēti:)

. Kungs apmaldījies trīs priedēs un aizmirsis ka ir zīmola seja. Nu ir taču kautkāda korelācija kapē Balodis pazuda no foruma, Zeiļa pazuda no foruma.
-----
Es vienkārši iesaku neprovēt vadīt piparbodīti un paralēli prognozēt Eiropas pensionāru kolapsu. Tā varu atļauties tikai es! :D

abrakadabra, 19.marts 2021, 09:10

Dzelžaina loģika, ja ar kaut ko
puslīdz publiski nodarbojies un neesi pietiekami gļēvs lai slēptos aiz neta anonimitātes maskas, tad jebkuras tiesības uz personīgu viedokli par jebkuru tēmu ir liegtas. Jo viedokļiem
,ziniet, ir tieksme atšķirties... Normālā demokrātiskā sabiedrībā tas ved pie diskusijas, argumentācijas, pušu centieniem par savu viedokli pārliecināt, ņemot talkā faktus, skaitļus utt., meklēt kompromisus un konsensusus... Vai vienkārši pieņemt, ka ir tādi, atškirīgi, viedokļi, kuriek var nepiekrist, bet tiem ir tiesības uz dzīvi... A te tiešā tekstā kā Līdaka :D
Varu jau aizvērties, tikai īsti nesaprotu kāda mārrutka pēc un ko es kādam esmu parādā...