Ekonomika un politika

Nav īpaši nozīmes, rietumnieciski vai austrumnieciski noskaņots. Zeme ir apaļa. Jamāk sadzīvot ar visām debespusēm. Galvenais lai valstī veido tādu politiku, kur iedzīvotāji var normāli strādāt un plānot nākotni bez bažām vismaz 10-20gadus neuztraucoties par pēkšņu krīzi valstī, vaia arī par kādu militāru iebrukumu vai apvērsumu.

MV-F, 23.marts 2021, 08:53[/quote]
te nereti arī rodas tas jautājums- ko tieši sevī ietver tā sadzīvotmācēšana un ko tas izmaksā? Bez bažām 10-20gadus? Neizklausās reālistiski- turklāt, zināms taču, ar ko savulaik beidzās padomijas augstākā(laikam viens no visnovazātākākajiem propagandas "trumpjiem") vērtība- "stabilitāte/drošība par rītdienu" a.k.a. bezbaža)) Bezbaža nesanāks un tieši šajā šajā ziņā varētu būt, ka R vai A orientācija nav izšķirošā. Zūdi var būt(būs) ar jebkuriem, atsķirsies vien ilgums(daudzums) un konsistence)))

"Svarīgākais politiķim ir nečakarēt katru dienu prātus cilvēkiem ar nenoteiktiem lēmumiem." >>>
O, lūk šis gan jāpluso!! +++

zaraza [23.03.21]: Blin, pie Zarāzija bodē iet bez mieta, turpmāk galīgs pi-pī vai neprāc!

BrunoL, 23.marts 2021, 11:11

Dies' pasarg, nevajag mietu :DDD Es darbā ir mierīgs, mīlīgs, pieklājīgs un civilizēts līdz riebumam, politiku un ekonomniku neapspriežu, dzīvot toč nevienu nemācu, lojāli attiecos pret jebkuru adekvātas uzvedības un maksātspējīgu klientu neatkarīgi no tautības, rases, politiskās un reliģiskās pārliecības, pat, lai gan nedo Die's, seksuālās orientācijas.

Zarazij, a ko tieši tavā dzīvē mainīs fakts, ka tavā veikalā iepirkties kāds zilais??
"lai gan nedo Die's, seksuālās orientācijas."
Viss. Jāklapē piparbode ciet? :):)

Tā jau puika lādzīgs un neskops, tik tos kulakus pa pagaldi vīksta!

Dies' pasarg, nevajag mietu :DDD Es darbā ir mierīgs, mīlīgs, pieklājīgs un civilizēts līdz riebumam, politiku un ekonomniku neapspriežu, dzīvot toč nevienu nemācu, lojāli attiecos pret jebkuru adekvātas uzvedības un maksātspējīgu klientu neatkarīgi no tautības, rases, politiskās un reliģiskās pārliecības, pat, lai gan nedo Die's, seksuālās orientācijas.

zaraza, 23.marts 2021, 11:29

īsumā - ja kaut ko nopirksi, kaut ko varbūt piemetīs klāt :)

Blin, pie Zarāzija bodē iet bez mieta, turpmāk galīgs pi-pī vai neprāc!

BrunoL, 23.marts 2021, 11:11

Dies' pasarg, nevajag mietu :DDD Es darbā ir mierīgs, mīlīgs, pieklājīgs un civilizēts līdz riebumam, politiku un ekonomniku neapspriežu, dzīvot toč nevienu nemācu, lojāli attiecos pret jebkuru adekvātas uzvedības un maksātspējīgu klientu neatkarīgi no tautības, rases, politiskās un reliģiskās pārliecības, pat, lai gan nedo Die's, seksuālās orientācijas.

Blin, pie Zarāzija bodē iet bez mieta, turpmāk galīgs pi-pī vai neprāc!

Tēvocīti jot, vai šamos laikos kāds spēj dēli pacelt vai meitas pampināt? Visi tik gaida, kad Vakarvēji kādu stikla krellīti atnesīs.

Zināšanai - "aci pret aci un zobu pret zobu" princips nozīmē samērīgu atriebību - 1 zobu pret 1 zobu, nevis 1 pret 32... vai ar verandas dēli :)

daddy_j, 23.marts 2021, 10:56

Nu tagad jau politikā moderni dalīt simetriskās un asimetriskās reakcijās :DDD
Kā man savulaik teica boksa treneris "Tev būs bauslis! Ja tev sit pa vienu vaigu, tad panirsti zem rokas un atbildi ar dvoiku aperkots-taisnais!" :)

Tev nebūs nokaut, bet ko tad darīt ja kauj tevi, mož tomēr aci pret aci un zobu pret zobu? Tev nebūs zagt, bet vai var zagt ko nozaguši/atņemuši tev un vai tas skaitās zagts. Utt. līdz tuvākā sievas iekārošanai :)

zaraza, 23.marts 2021, 10:20

Zināšanai - "aci pret aci un zobu pret zobu" princips nozīmē samērīgu atriebību - 1 zobu pret 1 zobu, nevis 1 pret 32... vai ar verandas dēli :)

Es ko teikšu, vienreiz atļauts maziņš likuma pārkāpums rīt būs dubultā un tālāk jau ģeometriskā progesijā. To, diemžēl, speci ir pierādījuši vēlreiz, un vēlreiz, un vēlreiz...

abrakadabra, 23.marts 2021, 01:33

Dzelžaina loģika, pēc tās pašlaik vidējam braukšanas ātrumam uz šosejām būtu jābūt "cik var izspiest!" bet tā gluži nav... Nu nevajag tā vispārināt, tad tiešām uzreiz jāšauj katrs otrais, neskaitot katru pirmo. Nevar te uzlikt vispārīgu rāmi un dzelžainu algoritmu, nianšu ir daudz. Nu nevar futbola spēlei izstrādāt ISO9000 standarta procedūru, ne sūda nesanāk... Sabiedrības turēšanos kopā nosaka milzīgs faktoru komplekss, svari un pretsvari, stimulējumi un ierobežojumi, likumu un to kontroles veidā, prevalējošā grupu un indivīdu morāle/ētika, tradīcijas. Un tur nu sākas, pat pašlaik par visuniversālākajiem uzskatītākie un noformulētie 10 baušļi pilnīgi nestrādā, nemaz nerunājot par tālāko sadalījumu. Tev nebūs nokaut, bet ko tad darīt ja kauj tevi, mož tomēr aci pret aci un zobu pret zobu? Tev nebūs zagt, bet vai var zagt ko nozaguši/atņemuši tev un vai tas skaitās zagts. Utt. līdz tuvākā sievas iekārošanai :)
Bet kaut kā tas viss turas kopā sasaistē vara-sabiedrība-indivīds, kaut kādi vispārējie spēles noteikumi ir, visi puslīdz viņus akceptē. Problēmas sākās, ja tos noteikumus sāk neievērot paši spēles "tiesneši" :(

Nu un kāda vērtība gudrai parunāšanai vienkāršās tautas pieprasītajā stilā un gaumē? To jau pieprot ne tikai Šlesers ar advokātu piepalīdzību, gan viņa izsūtāmais Gobzems, gan visi tie tipa Liepnieks, Lapsa, Kreituse, kas apkalpo uz pieprasijumu. Jo mazāk uz visiem šiem pekstiņiem klausīsies, jo labāk. Pašreizējais komplekts prezidents-premjers būtu pat ļoti OK, švakāk ir ar Saeimu un valdību kopumā. Bet jo mēs ātrāk pārorientēsimies no visiem šiem zilu vāverīšu pūtējiem- fenderētājiem- austrumus mīlošajiem uzmetējiem uz normāliem, izglītotiem, nobriedušiem (un jā- rietumnieciski noskaņotiem) politiķiem, jo labāk arī dzīvosim.

cibins, 22.marts 2021, 22:23

Nav īpaši nozīmes, rietumnieciski vai austrumnieciski noskaņots. Zeme ir apaļa. Jamāk sadzīvot ar visām debespusēm. Galvenais lai valstī veido tādu politiku, kur iedzīvotāji var normāli strādāt un plānot nākotni bez bažām vismaz 10-20gadus neuztraucoties par pēkšņu krīzi valstī, vaia arī par kādu militāru iebrukumu vai apvērsumu.
Svarīgākais politiķim ir nečakarēt katru dienu prātus cilvēkiem ar nenoteiktiem lēmumiem.

Viegli apmaldīties demagoģijas skaistajos un dziļajos mežos, vane? Ekosistēma, kurā dzīvojam, ir daudz daudzslāņaināka un nopietnāka par "nauda apgrozās - dvižuha - super". Galvenais kungs pats uz ceļiem lūdzās argumentēt ar skaitļiem...

Es ko teikšu, vienreiz atļauts maziņš likuma pārkāpums rīt būs dubultā un tālāk jau ģeometriskā progesijā. To, diemžēl, speci ir pierādījuši vēlreiz, un vēlreiz, un vēlreiz...

interesanti, ka padomju lēģeros izdzīvojušo starpā vairums NEbija tie, kuri prata pirmie kaut ko pagrābt, dabūt, iebāzt mutē, vai ātrāk atrast, kuram izdevīgāk apakšā pagulties. Kad ir izdzīvošanas jautājums, šķietami tiešākais, ātrākais risinājums ilgtermiņā izrādās ne tas labākais.

Laika atpūtai, rīt jāslēdz sezona. Pēc tam trubas un uzturēšanās atļaujas trubu turētājiem.

Tač paskaties ciparus, no kurienes, un kur, investīcijas mēra miljardos.
:)
Jautājums bij par lēmumiem austrumbloka valstīs, tās ir valstis kuras bijušas PSRS komunistu ietekmē, nevis saules pusē.
:)

Ja, kā mēs te vēl neesam nosprāguši 30 pāri gadus tik nesaprātīgi darbojoties. Vari nodemonstrēt viedumu, kuri no austrumbloka valstu lēmumiem tām nodrošinājušas globāli atrāvienu?

usis, 22.marts 2021, 23:00

atkal ne pri čom... man tiešām nav nekādas pārspīlētas simpātijas pret Austrumiem, pret Rietumiem arī ne... un nekādas izdealizācijas... Austrumi pilnīgi noteikti pašlaik ir vājāki par Rietumiem... nu un... Jautājums nav par to, kas veiksmīgāks, demokrātiskāks, bagātāks...Jautājums par to, kurš vairāk gatavs dzīt kaut ko caur LV ostām, trubām, bankām, tērēt te naudu, investēt, dzīvot, rīkot pasākumus, maksāt par uzturēšanās atļaujām utt. Elementāri ciparos - ja Rietumi gatavi vairāk, jautājums noņemas automātiski...

Ja, kā mēs te vēl neesam nosprāguši 30 pāri gadus tik nesaprātīgi darbojoties. Vari nodemonstrēt viedumu, kuri no austrumbloka valstu lēmumiem tām nodrošinājušas globāli atrāvienu?

Bet jo mēs ātrāk pārorientēsimies no visiem šiem zilu vāverīšu pūtējiem- fenderētājiem- austrumus mīlošajiem uzmetējiem uz normāliem, izglītotiem, nobriedušiem (un jā- rietumnieciski noskaņotiem) politiķiem, jo labāk arī dzīvosim.

cibins, 22.marts 2021, 22:23

Ta nevajag mīlēt ne Austrumus, ne Rietumus, pat ne Ziemeļus un Dienvidus...Vajag mīlēt tikai un vienīgi Latviju un cīnīties par tās škurnijām interesēm, pragmatiski un egoistiski, aprēķinot ar kuru konkrētā brīdī ir izdevīgāk, no kura vairāk var izspiest, ja jau ir tāda stratēģiska bandinieka loma, par ietekmi uz kuru gatavi kaut ko dot. Tā diezgan maucīgi, a ko darīt... Būtu sala Klusajā okeānā i nevienam mēs nafig nebūtu vajadzīgi, a tā vismaz ģeogrāfisko stāvokli var izmatot kā preci, ja vairāk nekā īsti uz tā pleķa nav...

Zarazij, bet kā biznesmenim plānam a, b, y jābūt jau tev, nevis sorositam,šleseritam uttt. Tie 2,5 % kautkādu nodokļu maiņu ietekmē makroekonomiku, novirza nodokļus aktuālajām lietām, bet neviens tač nepateiks konkrētam zeperim ko ražot, tirgot, atmazgāt.

usis, 22.marts 2021, 22:13

pri čom tur nodokļi un ekonomiska loģika un bizness? Te ir runa par politiskiem lēmumiem - banku sistēma, tranzīts, ostas, naudas plūsmas nogriešana no Austrumiem, tur visi ir politiski lēmumi, biznesa un ekonomikas loģika nešķiro partnerus labajos un sliktajos, tīrajos un netīrajos, šķiro izdevīgos un neizdevīgos. Ar politiskiem lēmumiem noteika naudas plūsma tika izvilkta no ekonomikas. OK, ja tādi stratēģiski politiksi lēmumi ir tikuši pieņemti, tad arī jābūt redzējumam kā to izrauto gabalu kompensēt... ar to akut kā vāji...
Otrs par to nelaimīgo tiesiskumu, vai, precīzāk, arvien palielinošos policejismu un tiesisko nihilismu. Nav problēma tajā, ka valstij ir vara, vara izdod likumus, tie var patikt vai nepatikt, bet tie ir likumi. OK. Ir lietu kārtība - zagļi zog, menti ķer, prokurori apsūdz, advokāti aizstāv, bet demokrātijā būtu vienmēr un visur jādarbojas nevainības prezumcijai un gala spriedums ir tikai un vienīgi tiesai pēdējā nepārsūdzāmā instancē. viss, basta. Varai ir jāspēlē pēc pašas izdotajiem noteikumiem...Likumus var pieņemt da jebkādus. var pieņemt likumu, ka visus, kam uzvārds sākas uz "Lemb" ir jāsēdina. Bet no sākuma tad tas likums iŗ jāpieņem un jāizsludina.Kā tagad ar to Šmitu, to taisās tipa izmest no Saeimas par to, ka vīņš nepiedalās attālinātajā sēdēs. Un viņam ir dzelzbetona argumentācija... Saeimai nobalsot un to legītimizēt būtu pusstundas jautājums... Vilipsona dzīvoklis, ko tipa var konfiscēt lai gan (vot tas ir kronis!) apsūdzība pašā noziegumā ar dzīvokļa iegūšanu pat nevienam nav uzrādīta par tiesas lēmumu i nerunājot. VIDa pašreizējās pilnvaras bez jebkādas tiesas likt inkaso, liegumus, ķīlas, apturēt darbības, bloķēt kontus utt. Bankas, kas baidās kontus vērt vaļā. Utt. sarakstu var turpināt ilgi un dikti. Nu neiet tā krastā! Vai nu spēlē demokrātiju ar visiem tās trūkumiem (pilņigi noteikti nav ātrākā un effektīvākā varas sistēma) vai nu pasludinam dikatūru un nesipam prātu...

Nu un kāda vērtība gudrai parunāšanai vienkāršās tautas pieprasītajā stilā un gaumē? To jau pieprot ne tikai Šlesers ar advokātu piepalīdzību, gan viņa izsūtāmais Gobzems, gan visi tie tipa Liepnieks, Lapsa, Kreituse, kas apkalpo uz pieprasijumu. Jo mazāk uz visiem šiem pekstiņiem klausīsies, jo labāk. Pašreizējais komplekts prezidents-premjers būtu pat ļoti OK, švakāk ir ar Saeimu un valdību kopumā. Bet jo mēs ātrāk pārorientēsimies no visiem šiem zilu vāverīšu pūtējiem- fenderētājiem- austrumus mīlošajiem uzmetējiem uz normāliem, izglītotiem, nobriedušiem (un jā- rietumnieciski noskaņotiem) politiķiem, jo labāk arī dzīvosim.