Ekonomika un politika

Junior, tu man liecies gaužām lādzīgs zellis. Saimniecisks, uzņēmīgs un copmanis ar'.
Vai drīkst šajā konkrētajā jautājumā palikt pie sava viedokļa? Es ar tevi negribu strīdēties, vēl jau vairāk tapēc, ka, kā pats atzinies, nekāds lūšu šāvējs neesi. Šaujiet stirnas, briežus, opusumus, hiēnas un čupakabras, lieciet mieru lūsēniem! :)

Es to zivju bučotaju morāli ar neizprotu, bet tāpēc neklupšu virsu attiecībā no bučotāja..
Medībās tas pats. Un mednieks nešauj visu kas kust. Un vēl pie tam iemācies zvēru atrast..
Kad es braucu pie stures vienā mašīnā ar nemednieku, es uzskaitīšu un ieraudzīšu zvēru 10x vairāk kā nemednieks un pat vairāk.. Un tas ir fakts!!!

andreiko [27.06.21]: Nošautu lūsi atdzīvināt un palaist vaļā nevar.
Tātad tā ir tikai stulba plātīšanās un krāniņa rādīšana (cik man dižs un pūkains) pat tad, ja to dara stulba bāba un mežzine.

Vienkārša atbilde nešauj! Un lai nošautu vēl ir jasaskaņo ar mežniecību utt. Nu nav tā padarīšana tik vienkārša.
Un viņa neplātās, mēs mednieki dalāmies savās grupās ar savuedīju, ar savu prieku, bet ir idioti zalie, kas izkopē, jeb nozog bildi un pasniedz kā plātīšanos. Jejbogu te katru dienu plātas ar zivim. Bet cik zinu te bildes ar pārstājuši likt, jo ir kādam ne pa prātam.
Mednieki sāka likt bildes fb, ar lāčiem ar domu, lai sabiedrība redz vinju pie mums jau ir daudz vajadzētu regulēt skaitu. Bet izskatās panāca pretejo, ko tie mednieki salikuši mežā barotavas utt. Ko viņi pievilina te tos lācus. Varetu padomāt agrak medniekiem barotavu nebija.
Dabā viss ir vilnveidigs, vai nu tu izmanto to
Vai nē.

andreiko [27.06.21]: Lūsi tu nevari apēst (tas taču ir galvenais ieguvums medības un copē). Man, ja pieķeras mežene vai sapals, pēc cīniņa es saudzīgi to zivtiņu laižu vaļā. Jo uz pannas viņu likt negrasos, nobučoju, saku paldies par cīņu, un laižu viņu vaļā. Nošautu lūsi atdzīvināt un palaist vaļā nevar.
Tātad tā ir tikai stulba plātīšanās un krāniņa rādīšana (cik man dižs un pūkains) pat tad, ja to dara stulba bāba un mežzine.

Kur tu rāvi, kad nevar lūsi apēst? Vilkus nēed jā, bet lūsis ēdams. Lūsis ir trofeja, viltīgs dzīvnieks, jeb grūti nomedit. Medības nesastāv vien no ēdams vai needams. Notiek visadi sagatavošanās procesi. Medijums tiek ielenkts, jeb tiek apiets apkārt mežiem vairāki kilometri, pētits domāts kuru pusi dzit, viņš mēdz uzskriet koka, paslepties, aplenc mežu zvērs izgājis. Darbs vējā. Nu nav tik vienkarši. Es lusi lāga redzējis dzinējos neesmu redzejis. Nevis tapec, ka nav viņu..

Andreiko, labāk iekrāmē kādu vidjiku, to trulumu riebj lasīt.

Lūsi tu nevari apēst (tas taču ir galvenais ieguvums medības un copē). Man, ja pieķeras mežene vai sapals, pēc cīniņa es saudzīgi to zivtiņu laižu vaļā. Jo uz pannas viņu likt negrasos, nobučoju, saku paldies par cīņu, un laižu viņu vaļā. Nošautu lūsi atdzīvināt un palaist vaļā nevar.
Tātad tā ir tikai stulba plātīšanās un krāniņa rādīšana (cik man dižs un pūkains) pat tad, ja to dara stulba bāba un mežzine.

Aizliegt, aizliegt un vēl aizliegt..

andreiko [27.06.21]: Junior, man vienkārši kaķi un suņi patīk daudz vairāk nekā cilvēki. Tāpēc aicinājumu šaut lūšus lielos daudzumos uztveru diezgan personiski.

Mednieki lūšus nešauj vairāk!!!! Un neaicina šaut vēl vairāk, tie nav nedz tūkstoši. Simts +, un atkārtošos, ja tu dzirdi mani, medību procesā dzīvnieku populācija nav samazinājusies.....
Lai kā tev nepatiktu, bet dabā ja vide ir piemērota zvēri vairojas paši, neatkarīgi no mūsu centības. Bet stulbi ir liegt apsaimniekošanas iespējas, kadas mums te ir Latvijā.
Medni, slokas, jau atņēma, jeb notrulinās viss.. foreles un lašus ar vairs paturet nedrrikst, tagad vēl lielas lidakas ar...

andreiko [27.06.21]: Un lūsis briedi nespēj pievarēt, ja nu vienīgi mazuli. Lūsis pilnīgi netraucē cilvēkam dzīvot. Nezin kāpēc lūšu medības Eiropā ir atļautas tikai Latvijā, Igaunījā un Zviedrijā (iespējams, vēl kādā skandināvu valstī). Visur šo skaisto kaķi saudzē, bet Latvietim Vulgarim vajag bliezt nost un ielikt bildīti feisbukā. Goda vārds, pēc tā gājiena es to MEŽZINI Bābu varētu pats mierīgi nomedīt un noskalpēt, kaut arī neesmu asinskārs.

Nu ko tu melo, mežā pat cauna sturnai virsū uzbrūk, un briežu mazulis nav briedis?
Kā eiropā viņi var medit ja viņu tur nav. Gluži tas pats, cepties par to, kāpēc spānijā nenotiek zemledus makšķerēšana.
Un izlasi pēdējo savu aizstāvēšanas tekstu, pats esi gatavs nogalināt cilvēku. Mednieks, nekad otram cilvēkam neko tādu neteiktu, bet dzīvnieku aizstāvji, paši neizprotot procesu, bļauj visskaļāk un gatavi līdzcilveku nogalināt. Tu vēl runā par morāli.
Par medībām lai runā mednieki, par makšķerēšanu, lai runā makšķernieki, par potešanos, lai runā mediki.

Junior, man vienkārši kaķi un suņi patīk daudz vairāk nekā cilvēki. Tāpēc aicinājumu šaut lūšus lielos daudzumos uztveru diezgan personiski.

Ar medībām esmu saskāries daudz vairāk, nekā tu domā. Mans patēvs reiz diezgan ilgi nostrādāja Medību inspekcijā (pa vidu ribnadzorā arī). Starp citu, man Gaujā kaimiņiene ir pirmā un ilgadējā Medību inspekcijas priekšnieka Vernera Troskas meita Laine, viņa pašreiz ir šeit dāčā, rakstot lūkojos uz viņas apgaismotajiem logiem. Verners viņai to mājeli atstāja, pats apprecējās un dzīvo Garciemā (vai Kalngalē, hvz).

andreiko [27.06.21]: Junior, bet lūsēni taču bija? Un aizgāja bojā pēc šīm medībām, jebšu nosprāga badā!
Par tiem gēniem nerunā, tādi ir katram. Azarts, adreenalīns utt. Pats deviņdesmitajos, kad dzīvoju divus gadus Bauskas pusē, esmu ar nereģistrētu melkašku šāvis stirnas. Kādu laiku pēc tam ar tādu pašu stroķi nošāvu jenotsuni Kaķeniekos. Un pēc tam padomāju - priekš kam man tas? Un izlēmu nekad vairs dzīvē pret zvēriņu šaujamo necelt.

Bet morāli pret citu, jeb līdzcilvēku cel. Tas ir jābut gēnos. Neuzspiežu. Katram savs. Es morgā ar nestrādātu, bet kādam tas ir jādara. Arī kādam it jāmedij.
Vēl nēetiskāk ir žurkas indēt, kur kaķis, pūce apēd saindētu peli un auziet boja.. dabā visam jābut, sabalansētam.
Nekādi mazuļi bojā neaiziet, joptvai nav viņi mājdzivnieki! Izmet kaķēnu mežā, paskatīsimies..
Tās ir spekulācijas, medību likumā ir atrunāti medību termiņi, kad izaug mazuļi un kļūst spējīgi būt patstāvīgi izsniedz licenzes.
Ko nebļauj par lapsām, jenotiem kur nošauj mammas tagad, tak mazuļi aizies bojā!!
Uz Nelimitētiem morāle kāpēc tev pazūd?

Un lūsis briedi nespēj pievarēt, ja nu vienīgi mazuli. Lūsis pilnīgi netraucē cilvēkam dzīvot. Nezin kāpēc lūšu medības Eiropā ir atļautas tikai Latvijā, Igaunījā un Zviedrijā (iespējams, vēl kādā skandināvu valstī). Visur šo skaisto kaķi saudzē, bet Latvietim Vulgarim vajag bliezt nost un ielikt bildīti feisbukā. Goda vārds, pēc tā gājiena es to MEŽZINI Bābu varētu pats mierīgi nomedīt un noskalpēt, kaut arī neesmu asinskārs.

andreiko [27.06.21]: Lai taču tas lūsis lasa tās stirnas, ko ta šim citu darīt, skriet uz rimi pēc mednieku akniņām?
Cik esmu lasījis, tad stirnas pie mums ir savairojušās bezjēgā, nav jau nekādi staltbrieži, lai tik ēd nost.

Ko ta stirnai uz policiju skriet un rakstit iesniegumu?
Meža cūkas izrok kartupeļu lauku,lai jau.
Lācis apēd bišu stropus, ko ta viņam uz veikalu iet?
Jebal, cilvēks ir piramidas augšā un paliks. Gudrs cilvēks apsaimniekos, lai būtu līdzsvars.
Un mednieki bija pirmie tie, kas saprata to, jāmedij gudri un izveidoja dabas rezervātus.
Aizejiet reiz medibās un paskataties kā tas notiek.

Junior, bet lūsēni taču bija? Un aizgāja bojā pēc šīm medībām, jebšu nosprāga badā!
Par tiem gēniem nerunā, tādi ir katram. Azarts, adreenalīns utt. Pats deviņdesmitajos, kad dzīvoju divus gadus Bauskas pusē, esmu ar nereģistrētu melkašku šāvis stirnas. Kādu laiku pēc tam ar tādu pašu stroķi nošāvu jenotsuni Kaķeniekos. Un pēc tam padomāju - priekš kam man tas? Un izlēmu nekad vairs dzīvē pret zvēriņu šaujamo necelt.

andreiko [27.06.21]: Lai taču tas lūsis lasa tās stirnas, ko ta šim citu darīt, skriet uz rimi pēc mednieku akniņām?
Cik esmu lasījis, tad stirnas pie mums ir savairojušās bezjēgā, nav jau nekādi staltbrieži, lai tik ēd nost.

Kāpēc ēd, un kā vēl. Mēs ar ēdam stirnas, lūšus, cūkas, alņus, zaķus, briežus, vistas, cālus, zivis.
Un lūsis arī briežus ēd.
Vāverite ar smuks dzīvnieks, bet putnu ligzdas iztīra pa smuko.
Un kāda huja pēc tu pēc tukstošu gadiem tiek medīti šie lūši šodien tu pamosties un sāc dziedāt, ev zin es izdomāju, es nav mednieks un zin man nepatik, kad tu medij lūšus.
Zin, man nepatik ka tu ēd zivis, man pašam negaršo, bet tu ar neķersi.
Kur ir tava morāle, un tāda pēkšņa interese par to, ko citi dara, atkārtošos jau tūkstošiem gadu.

andreiko [26.06.21]: Cik saprotu un zinu, tad mednieks (teorētiski, protams) ir cilvēks, kas ne tikai bliež ar kramenīcu, bet arī pilliem spēkiem rūpējas par dzīvo dabu un sargā to.
Ja tas tiešām tā būtu, tad mednieki šo mātīti paši sen būtu ķemertiņā noslīcinājuši. Kamēr tas tā nav noticis, rezervēju sev tiesības uzskatīt, ka mednieki ir stulbi lopi, kas sev atvēlētās tiesības izmanto brutāli, asinskāri, stulbi un saprātam neaptverami.

https://jauns.lv/raksts/zinas/3622-cilveki-sasutusi-cik-nozelojami-medniece-gunita-lepojas-ar-nosautu-lusu-mammu

Nu re, sākās.. tumsonība... Lūšu mamma, foreļu mamma, raudas mamma, cūkas mamma.. kāda mamma? Mamma ir tev mamma, dzīniekiem nav mammu vai vecāki, uz kādu te morāli grib uzspiest. Mednieki neslepkavo, bet medij. Slepkavo cilvēkus. Un šis raksts ir tipiski tā pasniegts, kur lūša vietā varētu rakstīt cilvēka vārdu sanāktu nenormāli, sadistiski, kropli. Par dzīvniekiem runā medījums utt. Žurnaļugas lieto vārdu savārstījumus, lai morāle izzustu. Jeb darītājs tiek nomelnots.