Ekonomika un politika

Demokrātikas sabiedrības ietvaros būtu būtiski iepazīties un diskutēt par šo tēmu. Tā kā iepriekšējā politisko diskusiju tēma ir veiksmīgi nonākusi pie paredzamā finiša,gribētos to atsākt jaunā kvalitātē, bez personīgiem cieņu aizvainojošiem komentāriem un bez kādas rasu naida kurināšanas. Tā ar bišku ar vēsāku un skaidrāku prātu...
Putins tiešām vairs nav pie pilna prāta, vai grib, lai tā par viņu domā. Pluss vēl tā paaugstinātā radiācija, kas esot novērota no Černobiļas, liek aizdomāties, kas vēl varētu mūs sagaidīt.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/putins-aicina-ukrainas-armijas-vadibu-parnemt-varu-savas-rokas.a445337/

Lai tad NATO tagad skaidri paziņo, ka ir gatavi mūs aizstāvēt pret jebkuru uzbrukumu jau tagad, jo es, piemēram, nezinu kāda ir kapacitāte šobrīd. Vai, piemēram, notrieks 100 iznīcnātājus pirms tie būs nobumbojuši Baltiju?
25.februāris 2022, 17:54 | links
 
 
Gopņikiem, kuriem ir sarkana podziņa grib atņemt naudiņu, nu labi, iesaldēt līdzekļus. Nabadziņi, kā nu tagad dzīvos, būs jāiet lūgties iztikas līdzekļus. Bet ja apvainosies viņi par to, ko tad?
https://www.apollo.lv/7463088/amatpersonas-es-iesaldes-putina-un-lavrova-lidzeklus-eiropa
25.februāris 2022, 17:39 | links
 
Nē, viens krievs sagribēja atjaunot PSRS visā tās varenībā, tas arī viss. Un lai to izdarītu, vajag dažas valstis atbrīvot no nacionālistiem.
A vispār, iespējams, ka krievam vajadzīgi cilvēki, kuri Arktikā jaunas barakas cels, vietējie tak tur nebrauks.
Bet tā tautu draudzība starp valstīm.
25.februāris 2022, 17:18 | links
 
udens2 [25.02.22]: Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.

_EKA, 25.februāris 2022, 14:36Pēc tava jautājuma nekā,bet tā nebūs,jo ap ukrainu pastiprinātikaraspķu vilka veselu gadu,tā ka tāds scenārijs pat nav iespējams.Vispirms būs ilgstoša spēku koncetrācija,un gan jau NATO arī sāktu vilkt spēkus
Viņi jau nevilka lai korotu! Tikai manevriem!:)
25.februāris 2022, 16:55 | links
 
Karlis_K [25.02.22]: Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.

_EKA, 25.februāris 2022, 14:36

Nu beidz, vai tiešām grūti vispirms painteresēties kā tiek aizsargāta mūsu un kaimiņu gaisa telpa? Lai krievu militārās ļotenes nenotriektas varētu ielidot mūsu teritorijā, vispirms tiem nāktos šaut raķetes no savas teritorijas pa mūsu bāzēm, lidlaukiem, radariem. Bet arī raķetes var notriekt. Pie tam pie mums regulāri uzturās simtiem citu NATO valstu karavīri, piloti, iznīcinātāji. Krievija tak apzinās ka viņu nogalināšana nozīmē automātisku kara pietiekšanu neskaitāmām NATO valstīm. Nevajag pārspīlēti uztvert viena jukuša tirāna draudus un iedomāties ka nu visi dreb un trīc un atdos tam pilnīgi visu ko tas vēlēsies sagrābt.
Neticu!
Krievs vnk pateiktu, ka tā vajag un viss. Apsolīs tālāk nelīst un ar to arī beigtos. Kaut kā neticas, ka pasaule būs gatava atomkaram Baltijas un pārs simtu karaviru dēļ.:(
Ja būtu gatava, tad jau tg krievam butu iedevuši pa muli.
Miera uzturētājus (ne kā NATO) varēja tak sen jau ievest Ukrainā. Nē?
Lidosta šodien arī skaļāka kā ierasts.
25.februāris 2022, 16:52 | links
 
Gribētos ticēt, ka tā ir patiesība https://ghall.com.ua/2022/02/25/vs-ukrainy-sbili-rossijskij-su-35-vozle-harkova-video/
25.februāris 2022, 16:49 | links
 
_EKA [25.02.22]: Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.
+++
25.februāris 2022, 16:46 | links
 
Visādas domas galvā, bet tās noteikti vairs nav patriotiskas vai morāles pastāvēšana. Vienmēr licies ir cilvēce 21.gadsimts. Eiropa tas vērtības sargā. Ļoti, ļoti esmu vīlies ES un Nato un vairs viņiem neticu.
Afganistānu pameta nakts aizsegā. Labi, ilūzija šis mūs neskar, tālu.
Sīrijā, Amerikāņi pameta vietējos, lai Turcija varētu sist. Vai utainie tie bij, bet tas būtību nenozīmē.
Šodien, 40 miljoni, ibio.. cilvēku liktenis ir pilnīgs po. Sankcijas, kur oligarhiem liedz ieceļot, varētu padomāt no tā krievam tankti sarūsēs un degvielas pietrūks.
Aizgriezt gāzes vadu, kur nemaz nav gāzes. ES nav pat vienotības, kur ir tikai papīrīšu valūtu zaudēs ko var piedrukāt cik vajag. Atsakās pārtraukt kara darbību, kur cilvēki iet bojā, abās pusēs!
Ir tikai intereses un tās noteikti nav mūsu!
Diemžēl.

Avatars, 25.februāris 2022, 16:00

Tu ļoti ticēji visiem 5.pantiem u.c.? Man tas jau labu laiku skaidrs- lielas izvēles priekšā- rullēs pragmatika... Vai tiešām lielie rietumi pilnā mērā plūksies mūsu dēļ?... Es labāk izvēlos tam neticēt, jo tad, ja kļūdīšos, būs prieks, nevis paļauties, ļoti cerēt un tad neatgriezeniski aplauzties, kad pretēji mazo valstu gaidām tiktu uztaisīta Jalta 2.0.
25.februāris 2022, 16:32 | links
 
Visādas domas galvā, bet tās noteikti vairs nav patriotiskas vai morāles pastāvēšana. Vienmēr licies ir cilvēce 21.gadsimts. Eiropa tas vērtības sargā. Ļoti, ļoti esmu vīlies ES un Nato un vairs viņiem neticu.
Afganistānu pameta nakts aizsegā. Labi, ilūzija šis mūs neskar, tālu.
Sīrijā, Amerikāņi pameta vietējos, lai Turcija varētu sist. Vai utainie tie bij, bet tas būtību nenozīmē.
Šodien, 40 miljoni, ibio.. cilvēku liktenis ir pilnīgs po. Sankcijas, kur oligarhiem liedz ieceļot, varētu padomāt no tā krievam tankti sarūsēs un degvielas pietrūks.
Aizgriezt gāzes vadu, kur nemaz nav gāzes. ES nav pat vienotības, kur ir tikai papīrīšu valūtu zaudēs ko var piedrukāt cik vajag. Atsakās pārtraukt kara darbību, kur cilvēki iet bojā, abās pusēs!
Ir tikai intereses un tās noteikti nav mūsu!
Diemžēl.
25.februāris 2022, 16:00 | links
 
 
 
Hamurapi [25.02.22]: ...plaša uzbrukuma gadījumā, kristu arī ASV un citu valstu karavīri. Un tas nepaliktu bez atbildes. It īpaši ASV, kur ir diezgan liels tautas atbalsts un katrs karavīrs ir tautas varonis...
Jā, šis man arī šķiet ļoooti nopietns arguments! Ja ietu bojā ASV vai Kanādas karavīri, to nu nekādi nevarētu atstāt bez ievērības!
Bet gadījumā, ja redzēsim, ka viņi sāk klusiņām notīties, tad gan būs viss skaidrs...
25.februāris 2022, 15:15 | links
 
Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.

_EKA, 25.februāris 2022, 14:36
Pēc tava jautājuma nekā,bet tā nebūs,jo ap ukrainu pastiprinātikaraspķu vilka veselu gadu,tā ka tāds scenārijs pat nav iespējams.Vispirms būs ilgstoša spēku koncetrācija,un gan jau NATO arī sāktu vilkt spēkus
25.februāris 2022, 15:12 | links
 
Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.

_EKA, 25.februāris 2022, 14:36


Es domāju, ka līdz šim neviens tādu nopietnu pretgaisa aizsardzības risku LV baigi neapsvēra.

Nu ir pāris lidenes, ko pacelt gaisā, lai kādu nomaldījušos spiegu mājās aizvadītu, tas arī viss.

Par nopietnu pretgaisa aizsardzību pret raķetēm, lidmašīnām nav domāts (jeb nav naudas), bet ar uzbrukumu no gaisa visi pēdējie kariņi ir sākušies...

Izraēlai ir 4 veidu pretgaisa aizsardzības sistēmas...

Polija nopirka Patriot sistēmu, Zviedrija... viņas mūsu gaisa telpu nevar aizsargāt, darbības radiuss par mazu...
25.februāris 2022, 15:00 | links
 
_EKA [25.02.22]: Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.
Gan jau NATO ne tādi latvieši, ne igauņi baigi neliek iespringt, bet plaša uzbrukuma gadījumā, kristu arī ASV un citu valstu karavīri. Un tas nepaliktu bez atbildes. It īpaši ASV, kur ir diezgan liels tautas atbalsts un katrs karavīrs ir tautas varonis. Bet, ja atomkarš, tad gan viss beidzies gan jau...
25.februāris 2022, 14:55 | links
 
raihs ... nauda ;)

p.s.

un nekas vairāk ... diemžēl
25.februāris 2022, 14:52 | links
 
Mizali
25.februāris 2022, 14:46 | links
 
Kā, piemēram, NATO spētu mūs aizstāvēt, ja Krievija sāktu plašu aviācijas uzbrukumu visai Baltijai rītdien 5 no rīta? Un vēl piedraudētu ar atomieročiem, ja kāds iejauksies, lai mūs aizstāvētu.

_EKA, 25.februāris 2022, 14:36


Nu beidz, vai tiešām grūti vispirms painteresēties kā tiek aizsargāta mūsu un kaimiņu gaisa telpa? Lai krievu militārās ļotenes nenotriektas varētu ielidot mūsu teritorijā, vispirms tiem nāktos šaut raķetes no savas teritorijas pa mūsu bāzēm, lidlaukiem, radariem. Bet arī raķetes var notriekt. Pie tam pie mums regulāri uzturās simtiem citu NATO valstu karavīri, piloti, iznīcinātāji. Krievija tak apzinās ka viņu nogalināšana nozīmē automātisku kara pietiekšanu neskaitāmām NATO valstīm. Nevajag pārspīlēti uztvert viena jukuša tirāna draudus un iedomāties ka nu visi dreb un trīc un atdos tam pilnīgi visu ko tas vēlēsies sagrābt.
25.februāris 2022, 14:45 | links
 
https://satori.lv/article/idi-na-huj
25.februāris 2022, 14:44 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager