Ekonomika un politika

Domāju, ja pati krievija nerimsies,sauszemes spēki būs pilnībā iznīcināti.krievi nemaz nav vēl sākuši ieņemt kijevu,amīši saka, ka visa armija, kas bija pie robežas ir ukrainas teritorijā.Domāju amīši nezinot,daudz vairāk ieliekas šinī karā,viņa vienkārši spēlē pēc krievijas noteikumiem,armija,kāda armija ukrainā?!Amīšu izlūkdienests es apgalvošu, ka labākais pasaulē,kremlī pilnīgi noteikti ir savi cilvēki.Neaizmirsīsim ka arī psrs sabrukums,bija kordinēta amīšu operācija.Žēl ukraiņu, kas ievilkti šinī vājprātā

Ruu, 7.marts 2022, 10:35

Tieši tā, vienkārši mūsu pesimisti atkal pesimistē :) krieviem vairs nav ne mazāko izredžu sakaut ukraiņus, īpaši tautu. Ja pat ieies Kijevā un noturēsies tur kadu laiku, viņus visus pamazām iznicinās un izcepinās.

Un krievs vēl nav aizgājis līdz īstajai banderai

Par copes tematiku un karu runājot, atstāšu šo te šeit. Lielisks copes kanāls bija, kur vīri nekautrējās krievu valodā stāstīt visu par copes niansēm, kāmēr nesākās karš.
https://youtu.be/Nvy3LJ3YXpY

Domāju, ja pati krievija nerimsies,sauszemes spēki būs pilnībā iznīcināti.krievi nemaz nav vēl sākuši ieņemt kijevu,amīši saka, ka visa armija, kas bija pie robežas ir ukrainas teritorijā.Domāju amīši nezinot,daudz vairāk ieliekas šinī karā,viņa vienkārši spēlē pēc krievijas noteikumiem,armija,kāda armija ukrainā?!Amīšu izlūkdienests es apgalvošu, ka labākais pasaulē,kremlī pilnīgi noteikti ir savi cilvēki.Neaizmirsīsim ka arī psrs sabrukums,bija kordinēta amīšu operācija.Žēl ukraiņu, kas ievilkti šinī vājprātā

Manuprāt, melot sev par mūsu drošību un neaizskaramību, aizsedzoties ar NATO 5.pantu, ir muļķīgi. Nekādu milzu apņemšanos aizstāvēt baltiju NATO nav izrādījusi, tie pāris simti papildus nato karavīru ,ko mums atsūtīja izskatās tikai mūsu mierināšanai. Rumānijai un Polijai būs nato pretraķešu sistēmas, mums nebūs. Tā arī ir patiesā frontes līnija un mēs esam šajā pusē frontei, jo stratēģiski atrodamies bezizejas ģeolokācijā, par suvalku koridoru , kaļiņingradas raķešu bāzēm un ne-NATO zviedrijas nodevību pēc pasaules kara, un visu pārējo visi jau noteikti tāpat zina.
Par kodolkara iespējamību vispār nav vērts runāt, ja visa baltija iedzīvotaju ziņā ir mazāk apdzīvota par jeburas ASV lielpilsētas metro area.

PS. Piemērs ar ziloni ir nevietā, jo ASV šobrīd pie varas ir "ēzeļi" nevis "ziloņi"... :(

https://www.diffen.com/difference/Democrat_vs_Republican

Karlis_K [07.03.22]: Šakalēns gan nepārtraukti smikst un kvankšķ un draud, aizmirsis ka tīģeris širhans, tobiš padomija, sen nosprādzis.

Padomju savienības karaspēkā bija savākta daudzu padomju republiku (ļoti daudz tieši Ukrainas) labākie stratēģi. Kopš PSRS sabrukuma no šī komandējošā sastāva ir palikušas tikai atliekas. Tas ir viens Putina sauktās ģeopolitiskās katastrofas (PSRS sabrukuma) būtiskajiem aspektiem. Vienīgais, kas ir no tās armijas ir nežēlība un necilvēcība. Tas tagad ir labi redzams Ukrainā.

Skaidrs, ka nav vienkārši, ne par to stāsts...

ja manas domas prasi - tad no Afganistānas vajadzēja iet prom līdz ko Osamu noķēra (2011. gads), kas bija sākotnējais-oficiālais mērķis, kāpēc tur vispār iegāja...

nu, bet kurdi Sīrijā - kamēr karoja pret ISIS, bija OK, kā ierunājās par savu valsti, tā viss, atdeva turkiem saplosīšanai...

es jau neko, var nomirt ātri un stāvus - ja podziņa, tad podziņa, un var ņemties un mānīt sevi un pamazām zaudēt locekli pēc locekļa, ka tik galva dzīva...

Tobiš zilonis apzinās ka ir neskaitāmas reizes smagāks un spēcīgāks par šakāli (krievu nožēlojamo armiju vairs nevar saukt par lāci), nafig tam regulāri draudēt ka uzkāps tam un izlaidīs kiškas? Šakalēns gan nepārtraukti smikst un kvankšķ un draud, aizmirsis ka tīģeris širhans, tobiš padomija, sen nosprādzis.

daddy_j nav viss tik vienkārši, amīši nekad nav tā blefojuši un žvadzinājuši ar kodolieročiem kā paraša ;) tāpat arī viņi nekad neplātās ar jaunajiem brīnumieročiem kuri vēl tikai projektā, izmēģinājuma stadijā. Raška otrādi, rāda visiem multenes un plātās ka analo goņet.
Un no Afganistānas tie ar nemuka, jau sen bija vienojušies ar talibiem, vēl Trampuča laikā. Afganistānā tie nevarēja mūžīgi palikt, jo plānos jau nebija okupācija ar savējā ielikteni. Tie bija naivi centieni panākt tur demokrātiju, bet šamie bija nespējīgi pārdesmit gados transformēties no pasīviem mežoņiem uz enerģiskiem savas valsts cēlājiem, aizsargātājiem no islāma jebanātiķu varzas vārdā talibi. Tāpēc arī amīši atmeta ar roku, nevar mūžīgi pumpēt tajā miljardus un noskatīties ka progresa nav. Nu tad lai arī pašlaik mists badā zem talibu bārdām.

Ja ļausim Pu aprīt 44 miljonus ukraiņu, bailēs no "podziņas", tad KAS būs savādāk dēļ 8 miljoniem baltiešu vai 38 miljoniem poļu??

Kāds riskēs ar 400 miljoniem amerikāņu un 400 miljoniem eiropiešu dēļ minētajiem 38+8?? Kā teica O.Benders - daļa ir mazāka par visu, tāpēc to ir vieglāk atdot...

krievija ir izrādijusi savu vājumu,amīši to nevar atļauties

Ruu, 7.marts 2022, 09:51

Manuprāt ir tieši pretēji - NATO ir izrādījusi savu vājumu (bēgšana no Afganistānas, kurdu "uzmešana" Sīrijā), kas ir iedrošinājusi kremļa punduri darīt to, ko viņš šobrīd dara...

Jā, punduris spēlē lielo pokeru, un NATO (lasi ASV) šobrīd morāli zaudē... Ja ASV baidās Krievijai pateikt - arī mums ir podziņa - tad uzskati, ka podziņas faktiski nav. Nu vismaz Baltijas, bet varbūt visas Eiropas kontekstā...

Poļi visticamāk tāpēc tās vecās lidenes arī nedod, ka šaubās par 5. pantu...

krievija ir izrādijusi savu vājumu,amīši to nevar atļauties

Par to 5.pantu tomēr varam justies gana droši, jo tas ir visas NATO organizācijas pamats. Ja tas kādā situācijā netiktu iedarbināts, tas nozīmētu NATO likvidēšanu un sabrukumu, ko diezvai šobrīd tās dalībvalstis vēlas.

cibins, 7.marts 2022, 09:39

No tavas mutes - dieva ausī!

Par to 5.pantu tomēr varam justies gana droši, jo tas ir visas NATO organizācijas pamats. Ja tas kādā situācijā netiktu iedarbināts, tas nozīmētu NATO likvidēšanu un sabrukumu, ko diezvai šobrīd tās dalībvalstis vēlas.

cibins, 7.marts 2022, 09:39

:)jūtu dziļu naivumu...patin vēsturi atpakaļ,sabrukušas ir veselas impērijas:)un kas tik vēl nav sabrucis....nekas nav mūžigs...diemžel...

Par to 5.pantu tomēr varam justies gana droši, jo tas ir visas NATO organizācijas pamats. Ja tas kādā situācijā netiktu iedarbināts, tas nozīmētu NATO likvidēšanu un sabrukumu, ko diezvai šobrīd tās dalībvalstis vēlas.

Labi, ka mums ir sanācis tagad uzspiest uz NATO 5.pantu un dabūt ASV pie pozīcijas, kad viņi publiski Putinam stāsta par NATO varenību. Tas nozīmē, ka viņu ego vairs neļaus nepalīdzēt Baltijas valstīm. Ja pie mums iebruktu 2014.gadā, tad gan būtu bijis naivi cerēt uz NATO nopietnu palīdzību. Ilvess labi pateica par NATO uzpūtību pirms uzbrukuma Ukrainai.

Cope321, 7.marts 2022, 09:28

Es domāju, ka Putinam tas ir pie kājas, viņš dzīvo savā pasaulē un viņam ir tikai viens mērķis - valdīt pār visiem un lai viņu par to ciena.

Davis-Di [07.03.22]: Jā tā ir skumja sadaļa mūsdienu vēsturē!
Secinājumus varam, katrs pats izdarīt.

Labi, ka mums ir sanācis tagad uzspiest uz NATO 5.pantu un dabūt ASV pie pozīcijas, kad viņi publiski Putinam stāsta par NATO varenību. Tas nozīmē, ka viņu ego vairs neļaus nepalīdzēt Baltijas valstīm. Ja pie mums iebruktu 2014.gadā, tad gan būtu bijis naivi cerēt uz NATO nopietnu palīdzību. Ilvess labi pateica par NATO uzpūtību pirms uzbrukuma Ukrainai.

Ja Kijevu aplenks un tā pretosies kā pienākas, tad to nolīdzinās ar zemi līdz ar civilajiem. Un ne tikai Kijevu.