Ekonomika un politika

Neesmu speciālists un nezinu, vai taktiskajai kodolmunīcijai var izsekot no kosmosa, domāju, ka nē, jo ja tā "spīd", tad jau visi vedēji būtu beigti.

Cik atceros no kara katedras, tad 1-2 kilotonnas kodolšāviņu var izšaut ar parastu haubici. Krievi gan 2000. gadā teica, ka gandrīz visu šo munīciju esot iznīcinājuši.

5-50 kilotonnas kodolbumbu var ielikt Iskander raķetē... neizskatās, ka pašreiz baigi daudz tiek notriektas, kaut ko jau notriec, bar kā zinās, kura ir "īstā"?

daddy_j, 15.marts 2022, 10:28

Te jau ir stāsts, ka stratēģisko pāris kilotonas neviens nenotrieks, bet raķetes, kas nes jau 20-50 megatonas kodolgalviņas lido izmantojot citu orbītu un būs uzreiz atpazīstamas visos rietumu radaros.

Domāju, ka būs tie atomieroči, būs... Jautajums, kādēļ Ru domā, ka NATO atbildēs, ja bumbos Ukrainu? Domāju, neatbildēs. Sāk nepatikt man tas viss, kodolieroči jau tiek pieminēti katrā rakstā par karu...

raihs, 15.marts 2022, 09:27

Manā skatījumā ja modelējam situāciju viss ir atkarīgs no draudiem NATO dalībvalstīm:
1. Ja iskanderu aprīko ar stratēģisko atomgalviņu kas ir pāris kilotonas un uzlaiž Mariopolē, tad Rietumi visdrīzākais atbildēs ar sankcijām.
2. Ja Krievi izšautu 20-50 megatonu atomraķeti, visdrīzākais no tās pašas Polijas ar patriotiem raķeti jau notriektu, negaidot kur viņa kristu - automātiski NATO ir iesaistījies karā.
3. Ja Krievi nomestu 20-50 megatonu atombumbu piemēram uz Zaparožecas AES vai Kijevu, vai vēl tuvāk Rietumiem, tas ir tiešs drauds NATO dalībvalstīm un iesaistās karā, jo sprādziena mākonis būtu līdz 60km augstumam, līdz ar to dažāda veida radiācija izplatītos arī tālāk par Ukrainas robežām.

jegersz, 15.marts 2022, 10:10

Neesmu speciālists un nezinu, vai taktiskajai kodolmunīcijai var izsekot no kosmosa, domāju, ka nē, jo ja tā "spīd", tad jau visi vedēji būtu beigti.

Cik atceros no kara katedras, tad 1-2 kilotonnas kodolšāviņu var izšaut ar parastu haubici. Krievi gan 2000. gadā teica, ka gandrīz visu šo munīciju esot iznīcinājuši.

5-50 kilotonnas kodolbumbu var ielikt Iskander raķetē... neizskatās, ka pašreiz baigi daudz tiek notriektas, kaut ko jau notriec, bar kā zinās, kura ir "īstā"?

Tikai nevajag zaraza atkal demogaģiju, Ukrainā pašlaik vislabāk karo vietējie profesionāļi, nevis amatieri brīvprātīgie. Arī Latvijas armijā ir ne mazums patriotu, nešaubies. Mūsu profesionāļi nav nekādi vāgnerieši, kur bandīti un sadisti iet lai varētu laupīt, spīdzināt un varot misijās ārvalstīs.

Guntar, tieši tāpēc ir jāslēdz Ukrainas debesis, jādod nopietni ieroči, un/vai jāieved ANO/NATO miera uzturētāji.

Ukrainā karš jau notiek 20 dienas.. bet karu savā zemē mēs vēl varam novērst.

daddy_j, 15.marts 2022, 10:09

ANO astoņu gadu laikā 11 reizes lēma par ANO miera uzturētājiem Donbasā, visas reizes Krievija izmantoja veto tiesības un noraidīja. Kas tev liek domāt, ka tagad būtu savādāk?

Domāju, ka būs tie atomieroči, būs... Jautajums, kādēļ Ru domā, ka NATO atbildēs, ja bumbos Ukrainu? Domāju, neatbildēs. Sāk nepatikt man tas viss, kodolieroči jau tiek pieminēti katrā rakstā par karu...

raihs, 15.marts 2022, 09:27

Manā skatījumā ja modelējam situāciju viss ir atkarīgs no draudiem NATO dalībvalstīm:
1. Ja iskanderu aprīko ar stratēģisko atomgalviņu kas ir pāris kilotonas un uzlaiž Mariopolē, tad Rietumi visdrīzākais atbildēs ar sankcijām.
2. Ja Krievi izšautu 20-50 megatonu atomraķeti, visdrīzākais no tās pašas Polijas ar patriotiem raķeti jau notriektu, negaidot kur viņa kristu - automātiski NATO ir iesaistījies karā.
3. Ja Krievi nomestu 20-50 megatonu atombumbu piemēram uz Zaparožecas AES vai Kijevu, vai vēl tuvāk Rietumiem, tas ir tiešs drauds NATO dalībvalstīm un iesaistās karā, jo sprādziena mākonis būtu līdz 60km augstumam, līdz ar to dažāda veida radiācija izplatītos arī tālāk par Ukrainas robežām.

Guntar, tieši tāpēc ir jāslēdz Ukrainas debesis, jādod nopietni ieroči, un/vai jāieved ANO/NATO miera uzturētāji.

Ukrainā karš jau notiek 20 dienas.. bet karu savā zemē mēs vēl varam novērst.

andreiko, laiks uz čučumuižu

Jā, esmu gatavs gan karot, gan, ja gadīsies - mirt par savējiem.
Tomēr manas prasmes un iespējas ir nelielas salīdzinājumā ar PROFESIONĀĻIEm, kuriem n gadus % no IKP ir maksāts. Forši ir Ādažos ar tanciņiem pavizināties vai pabūkšķināt.
Brīdis pienācis, lai parādītu savu profesionaliāti...

daddy_j, 15.marts 2022, 09:39

Tu tiešām domā, ka nospiedošs vairums profesionāļu, kas izvēlējušies savu dzīvi saistīt ar armiju un veidot militāru karjeru (uzsveru KARJERU!) ir to darījuši ar domu, ka liks uz ežiņas galvu ? Sākumā pilnīgi noteikti tādu ir daudz, bet ar rutīnu laika gaitā paliek arvien mazāk. To izvēlas kā PROFESIJU, ar augstākiem nekā vidēji profesionāliem riskiem, bet stabilu un pavisam konkurētspējīgu atalgojumu, labu izglītību, sociālām garantijām, paātrinātu pensiju. Nu ir man savulaik kontaktu lokā profesionāļi bijuši, nebūt ne štāba žurkas, bet kaujas misiju dalībnieki. Neviens no viņiem nopietni nekad nav domājis karot uz savas zemes...

A uz savas zemes diemžēl vislabākie karavīri sanāk šādi...
https://www.youtube.com/watch?v=uiL4tK_J9Ek

Karlis_K [15.03.22]: Rinkēvičs tomēr ir mums visu laiku labākais ārlietu ministrs, lepojos ar viņu! Cik trāpīgi atbildēja vēl vienam pasaules slavenam krievmīlim, kuram nepielec ka šis ir karš nevis krīzīte, rusofobu radīta.
Rakstnieks Koelju "Twitter" ierakstīja, ka "Ukrainas krīze ir labs attaisnojums rusofobijai".
Uz to trāpīgi atbildēja Latvijas ārlietu ministrs, angļu valodā atbildot Koelju:
"Pirmkārt, nav "Ukrainas krīze", ir Krievijas karš pret Ukrainu. Otrkārt, rusofobija ir ērts attaisnojums, ko Kremlis izgudroja, lai iebiedētu savus cilvēkus un piespiestu viņus nonākt nelaimē un noslēgtībā."

Raih, saproti, ja velns nospiedīs pogu (cerams, ka daudzpakāpju variants), tad pārējā pasaulīte vāl brīnīsies. Manā sirdsvietā (6 km no poligona robežas) varētu būt skarbi.

https://youtu.be/u1KdGDEkj_U

Varenais krieva cita starpā ķīniešiem paiku prasa, nav ko ēst armijai, kurš tur bij zivju konservu karalis, biznesa niša.

Rinkēvičs tomēr ir mums visu laiku labākais ārlietu ministrs, lepojos ar viņu! Cik trāpīgi atbildēja vēl vienam pasaules slavenam krievmīlim, kuram nepielec ka šis ir karš nevis krīzīte, rusofobu radīta.
Rakstnieks Koelju "Twitter" ierakstīja, ka "Ukrainas krīze ir labs attaisnojums rusofobijai".
Uz to trāpīgi atbildēja Latvijas ārlietu ministrs, angļu valodā atbildot Koelju:
"Pirmkārt, nav "Ukrainas krīze", ir Krievijas karš pret Ukrainu. Otrkārt, rusofobija ir ērts attaisnojums, ko Kremlis izgudroja, lai iebiedētu savus cilvēkus un piespiestu viņus nonākt nelaimē un noslēgtībā."

raihs [15.03.22]: 4. Atomieročus neviens neizslēdz, jo tas Krievijai nestu pavērsienu un pārsvaru karā pret Ukrainu, bet tas nozīmē praktiski automātiski NATO iesaisti un tad pat karš nebūs Ukrainas teritorijā.

Domāju, ka būs tie atomieroči, būs... Jautajums, kādēļ Ru domā, ka NATO atbildēs, ja bumbos Ukrainu? Domāju, neatbildēs. Sāk nepatikt man tas viss, kodolieroči jau tiek pieminēti katrā rakstā par karu...

Raih, saproti, ja velns nospiedīs pogu (cerams, ka daudzpakāpju variants), tad pārējā pasaulīte vāl brīnīsies. Manā sirdsvietā (6 km no poligona robežas) varētu būt skarbi.

https://youtu.be/u1KdGDEkj_U

Kungi Jūs gatavi ņemt ieročus rokā vai pagrabā sēdēt, vai pārbaudīt vai putina sarkanā poga ir fikcija?
Lai noslēgtu visu Ukrainas gaisa telpu nozīmē gan NATO pretgaisa iekārtas kopā ar armijniekiem Ukrainā, kā arī NATO lidmašīnas Ukrainas teritorijā, uzbrukumi Baltkrievijas un Krievijas teritorijām no kurienes palaiž raķetes.

jegersz, 14.marts 2022, 22:09

Jā, esmu gatavs gan karot, gan, ja gadīsies - mirt par savējiem.
Tomēr manas prasmes un iespējas ir nelielas salīdzinājumā ar PROFESIONĀĻIEm, kuriem n gadus % no IKP ir maksāts. Forši ir Ādažos ar tanciņiem pavizināties vai pabūkšķināt.
Brīdis pienācis, lai parādītu savu profesionaliāti...

Ja NATO ar milzīgo konvencionālo ieroču pārsvaru & kodolieročiem ir bail no Krievijas, vai ir citi iemesli, lai neiejauktos - nu tad veltīgi būs gan ukriaņu, gan mūsu upuri...krievs ies cik tālu gribēs...

Tpu,nojuka- nevis Ru, bet Tu

4. Atomieročus neviens neizslēdz, jo tas Krievijai nestu pavērsienu un pārsvaru karā pret Ukrainu, bet tas nozīmē praktiski automātiski NATO iesaisti un tad pat karš nebūs Ukrainas teritorijā.

Domāju, ka būs tie atomieroči, būs... Jautajums, kādēļ Ru domā, ka NATO atbildēs, ja bumbos Ukrainu? Domāju, neatbildēs. Sāk nepatikt man tas viss, kodolieroči jau tiek pieminēti katrā rakstā par karu...

Tas te Zaraza dažkārt ienāk un paziņo, ka tikai škvarnās intereses visu nosaka. Par laimi arī humānās intereses nosaka situāciju virzību.

abrakadabra, 15.marts 2022, 00:23

Ķīniešiem humānās intereses? Nu, nu... :D
Bet, ja godīgi, tad mani vairāk satrauc ne fakts, ka kāds racionāli un loģiski pavelk deķi uz savu pusi, bet gan , ja tas paliek iracionāli no Rietumu loģikas viedokļa... Pareizāk sakot, loģika ir, bet pavisam cita, kā analoģija - Rietumi domā ka ar viņiem spēlē šahu, a sen jau iet pokers... 90% visi Rietumu pasaules vadošie analītiķi, politologi, ekonomisti, izgāzās kā vecas sētas, jo "spēlēja šahu". Savos aprēķinos un analīzē izgāja no loģikas, ka ekonomiskie un humanitārie riski Krievijai ir pārāk augsti, uzbrukt Ukrainai tupa nav izdevīgi... Un analīze pilnīgi pareiza, galīgi nav izdevīgi...BET, ja loģika ir cita? Pohuj ekonomika, brīvais tirgus, globalizācija, par visādām tur demokrātijām un cilvēktiesībām i nerunājot...
Ja vajag tupa principiāli nogāzt Rietumu/NATO un $/EUR hegemoniju... Viena pati Krievija to izdarīt nevar, dirsa pa vieglu, bet kopā ar Ķīnu jau reālāk, a ja pierauj barā Indiju, Pakistānu, da kaut Ziemeļkoreju pievelk
tad rodas alianse, kura ir gan militāri, gan resursu (ne virtuālu $, bet reālu dabas un cilvēkresursu) ziņā daudz pārāka par NATO...
Visa šā griezumā man ļoti, ļoti nepatīk tie mundrie analītiķu spriedumi, ka atomieročus nu gan neviens neizmantos...

zaraza, 15.marts 2022, 07:58

1. Diezgan labi var secināt, ka Putins un Šaigu operējis ar nepatiesu informāciju, par situāciju Ukrainā, par armijas gatavību un aprīkojumu, par rietumvalstu gatavību ieviest sankcijas, par to ka rietumu uzņēmumi uzskatīs Krieviju par toksisku. Tas arī daļējs pamatojums neracionālam lēmumam, otra puse protams ambīcijas.
2. Par Ķīnu, ja papētīsi Ķīnai nav neviena sabiedrotā, Ķīnai ir dažāda līmeņa partneri balstoties uz ekonomisko izdevīgumu, arī Krievija ir tikai ekonomiskais partneris - lēta nafta, gāze, citas izejvielas, papildus tagad zem "palīdzības Krievijai" izpirks par kapeikām pēc defaulta Krievijas uzņēmumus, kas faktiski konkureja arī ar Ķīnu, kā arī uzņēmumus kas iegūst derīgos izrakteņus, ko iegūs Krievija - valūtu, lai paildzinātu agoniju. Ķīna vienkārši zem "sadarbības" privatizēs vairāk Krieviju un gan jau izspēlēs kādu kārti ar Rietumiem, ka nepalīdzot militāri Rietumi piever acis uz šo vai to.
3. Indija un Ķīna nav sabiedrotie un ir diezgan lielas konflikta situācijas, gan teritoriāli, gan ekonomiski - šāda koalīcija ir maz ticama.
4. Atomieročus neviens neizslēdz, jo tas Krievijai nestu pavērsienu un pārsvaru karā pret Ukrainu, bet tas nozīmē praktiski automātiski NATO iesaisti un tad pat karš nebūs Ukrainas teritorijā.

Tas te Zaraza dažkārt ienāk un paziņo, ka tikai škvarnās intereses visu nosaka. Par laimi arī humānās intereses nosaka situāciju virzību.

abrakadabra, 15.marts 2022, 00:23

Ķīniešiem humānās intereses? Nu, nu... :D
Bet, ja godīgi, tad mani vairāk satrauc ne fakts, ka kāds racionāli un loģiski pavelk deķi uz savu pusi, bet gan , ja tas paliek iracionāli no Rietumu loģikas viedokļa... Pareizāk sakot, loģika ir, bet pavisam cita, kā analoģija - Rietumi domā ka ar viņiem spēlē šahu, a sen jau iet pokers... 90% visi Rietumu pasaules vadošie analītiķi, politologi, ekonomisti, izgāzās kā vecas sētas, jo "spēlēja šahu". Savos aprēķinos un analīzē izgāja no loģikas, ka ekonomiskie un humanitārie riski Krievijai ir pārāk augsti, uzbrukt Ukrainai tupa nav izdevīgi... Un analīze pilnīgi pareiza, galīgi nav izdevīgi...BET, ja loģika ir cita? Pohuj ekonomika, brīvais tirgus, globalizācija, par visādām tur demokrātijām un cilvēktiesībām i nerunājot...
Ja vajag tupa principiāli nogāzt Rietumu/NATO un $/EUR hegemoniju... Viena pati Krievija to izdarīt nevar, dirsa pa vieglu, bet kopā ar Ķīnu jau reālāk, a ja pierauj barā Indiju, Pakistānu, da kaut Ziemeļkoreju pievelk
tad rodas alianse, kura ir gan militāri, gan resursu (ne virtuālu $, bet reālu dabas un cilvēkresursu) ziņā daudz pārāka par NATO...
Visa šā griezumā man ļoti, ļoti nepatīk tie mundrie analītiķu spriedumi, ka atomieročus nu gan neviens neizmantos...

Vakar pirmoreiz pēc operācijas (huiņa, grābekli no pleca izgrieza ārā) ierāvu. Labu dzērienu (kā allažu ķimelis, tikai 100 labāks, tas par kanādiešu visīti). Svenam paldies, lai gan mani graizīja Mārcis.
https://youtu.be/Dcg9qHKKX3A

Raih, bet Francija ir Eiropas prezidejošā valsts šobrīd un viens no drošības līguma dalībniecēm, ko Makronam, mest bumbu uz Maskavu, jeb runāt. Es negribu bumbu.

Jā, Makarona un tamlīdzīgu zvani pagaidām ir neveiksmīgi. Taču kā likums - nerunāšana noved parasti pie vēl lielākajām problēmām nekā runāšana. Iesaku pavērst domāšanu tādā virzienā, ka saprast, ka šobrīd, pie problēmas strādā simtiem tūkstoši domājošu cilvēku pilnīgi visā pasaulē, pilnīgi visās valstīs, pilnīgi visos virzienos.
Tas te Zaraza dažkārt ienāk un paziņo, ka tikai škvarnās intereses visu nosaka. Par laimi arī humānās intereses nosaka situāciju virzību.