Ekonomika un politika

Nelaime(vai laime), ka Rietumi ir mīksti, tādi viņi bijuši vienmēr, arī ww2 laikā... Varbūt var teikt, nevis mīksti, bet civilizēti - viņi, atšķirībā no austrumiem un vati, ciena cilvēku dzīvības. O tā izriet arī viņu darbība un lēmumi - iesaistīsies tikai tad, kad nebūs izejas, vai tad, kad redzēs, ka viņiem atliek tikai nospārdīt jau nokautētu ienaidnieku.

raihs, 20.marts 2022, 13:07

Nu tam es piekritu kad izvairīsies no kara lidz pēdējam.

Nelaime(vai laime), ka Rietumi ir mīksti, tādi viņi bijuši vienmēr, arī ww2 laikā... Varbūt var teikt, nevis mīksti, bet civilizēti - viņi, atšķirībā no austrumiem un vati, ciena cilvēku dzīvības. O tā izriet arī viņu darbība un lēmumi - iesaistīsies tikai tad, kad nebūs izejas, vai tad, kad redzēs, ka viņiem atliek tikai nospārdīt jau nokautētu ienaidnieku.

Visa šī naudēšana par kodolkaru ir tieši tas ko krievs grib panakt.Pie pakaļas kas būs lai provē tas debilais krievs.Mūzīgi dzīvot un raustīties kā tas punduris čekists terorizē visus ar nav nekādas jēgas.

kaut kad reiz klausijos kas specs stāstija ka tās raķetes būvējot jau tiek uzbūvētas ar mērķiem iekšā,nevar tā pieiet pie raķetes un izdomāt ai,šaušu uz rīgu.

udens2, 20.marts 2022, 12:48
Kada putleram jēga šaut uz tādu Rīgu?Tas iznicinās amerikāņu atbildes iespēju vai?Pilnigs stulbums.Ja vinš šautu tad par tādiem mērķiem kam ir kāda stratēģiska nozīme.Cik viņš paspētu izšaut pirms krieviju noslauka tas jau ir cits jautājums.

udo733, 20.marts 2022, 12:53Rīga tas bij piemērs,un tas attiecās uz starpkontinentālajām raķetēm,bez tām jau ir vēl balistiskās un kādas tik vēl citas raķetes.
Ir nelielas jaudas atomlādiņi ko var ar liegabaliem bliezt

udens2, 20.marts 2022, 12:58

Ai nu beidz.Ja krievs kaut vienu izšaus tad otru pat ielādēt nepaspētu kā viss beigtos.

kaut kad reiz klausijos kas specs stāstija ka tās raķetes būvējot jau tiek uzbūvētas ar mērķiem iekšā,nevar tā pieiet pie raķetes un izdomāt ai,šaušu uz rīgu.

udens2, 20.marts 2022, 12:48
Kada putleram jēga šaut uz tādu Rīgu?Tas iznicinās amerikāņu atbildes iespēju vai?Pilnigs stulbums.Ja vinš šautu tad par tādiem mērķiem kam ir kāda stratēģiska nozīme.Cik viņš paspētu izšaut pirms krieviju noslauka tas jau ir cits jautājums.

udo733, 20.marts 2022, 12:53

Rīga tas bij piemērs,un tas attiecās uz starpkontinentālajām raķetēm,bez tām jau ir vēl balistiskās un kādas tik vēl citas raķetes.
Ir nelielas jaudas atomlādiņi ko var ar liegabaliem bliezt

kaut kad reiz klausijos kas specs stāstija ka tās raķetes būvējot jau tiek uzbūvētas ar mērķiem iekšā,nevar tā pieiet pie raķetes un izdomāt ai,šaušu uz rīgu.

udens2, 20.marts 2022, 12:48

Kada putleram jēga šaut uz tādu Rīgu?Tas iznicinās amerikāņu atbildes iespēju vai?Pilnigs stulbums.Ja vinš šautu tad par tādiem mērķiem kam ir kāda stratēģiska nozīme.Cik viņš paspētu izšaut pirms krieviju noslauka tas jau ir cits jautājums.

Ar fizisku armiju viņi nevar vairs uzbrukt lv,ukrainā jau iestrēguši.
Vienīgi ko varētu putins izdomāt ir pievienot baltkrieviju krievijai un uzdot to kā uzvaru un tādā veidā beigt karu,drusku neloģiski,bet vateņi varētu uzķerties

kaut kad reiz klausijos kas specs stāstija ka tās raķetes būvējot jau tiek uzbūvētas ar mērķiem iekšā,nevar tā pieiet pie raķetes un izdomāt ai,šaušu uz rīgu.

Iespēja, ka Putins paņem Baltiju, Ukrainu, Moldavu un viņam pietiek, ir līdzvērtīga NULLEI. Sekotu atpūtas brīdis spēku uzkrāšanai un turpinājums. Ir jāsaprot, ka, ja tagad neapturēs to punduri, vēlāk tas maksās reizes dārgāk. Joprojām saglabājs cerība, ka ne visi krievijas arimijā ir tik apmāti, ka viņi nevēlēsies ziedot savas, savu ģimeņu dzīvības kaut kādas mistiskas idejas vārdā. Pasaules gala scenārijā noteikti arī Baltija ir kodoltriciena mērķu sarakstā. Militāro mērķu sarakstā Baltija varētu arī nebūt.
Krievija Ukrainas pilsētās nebumbo savējos krievus. Tur bumbo krievus-nodevējus. Ar nodevējiem putina izpratnē ir īsa saruna. Jūs tiešām domājat, ka 21. gadsimtā nepastāv nāves nometņu atgriezšanās iespēja? Tas ir tikai laika jautājums pieaugot kāda maniaka ietekmei un varai pasulē. Tas taču pasaulē notiek visu laiku. kambodžs, nikargves, ļaujiet un tas notiks arī pie mums.

AndrisABC, 20.marts 2022, 12:33

udo733
Ok, iztērēšu drusku laiku, lai noformulētu.
Ja runājam bez emocijām, tad kas labāk - 7 miljoni(Baltija) nelaimīgi, bet dzīvi, vai vismaz 34 miljoni beigti uzreiz? (ja lasīji rakstu, kuru biju iemetis, tad tieši tik ies bojā pirmajos triecienos). Un tas būtu tikai sākums!
Otra pieeja-Bet te jau jāsaprot, ka atdot Baltiju nebūtu risinājums, jo vate tak neliktos mierā. Un turpinātu žvadzināt to atombumbu, jo nekas cits jau viņiem neatliktu. Kamēr tāpat kaut kur uzblieztu. Un ja jau reiz izejas tapat nav, tad labāk atomkarš

raihs, 20.marts 2022, 12:35
Tu redzi atškirību starp to kāda ir tagad Mariopole kurā ir ruskij mir un to kas būs pēc ātomkara?

udo733, 20.marts 2022, 12:40

Tieši tā.Tapēc arī beidzot no tiem urlām ir jātiek galā.Manuprāt vienalga ar kādu scenāriju bet tam ir jāliek punkts.

udens2 [11:27]: Man šķiet, viss virzās uz kodolkara pusi. Krievi zaudēs (jau ir zaudējuši), orki sāks sprāgt badā, izejas no situacijas nekādas, pat ja krievija padotos un teiktu "ok, bijām vainīgi, piedodiet"... Tas tāpat nenozīmētu situācijas uzlabošanos uz daudziem gadiem- naudas nau, turklāt jāmaksā Ukrainai reparācijas... Kā putins teica- "kam mums tāda pasaule, kurā nav krievijas"... Būs *izda...
Un tā iespējamība tiek pieminēta arvien biežāk un skaļāk. Te apakšā rakstiņš, kurā ir likts noprast, ka svarīgi bliezt pirmajiem... Finks?

https://www.nytimes.com/2022/03/16/world/europe/ukraine-russia-nuclear-war.html?referringSource=articleShare

raihs, 20.marts 2022, 10:50es ar neredzu putinam izeju no šīs situācijas,karu padirš un tās ir viņa beigas,tagad tik jāvelk laiks lai savējie viņu novācJā, labs variants, tikai kur paliks tie nozombētie orku miljoni? Turpat arī paliks. Un kas nāks putina vietā? Tāds pats idiots?

raihs, 20.marts 2022, 11:46

pofig kāds idiots,galvenais lai pārtrauc karu,tālāk viņi paši viens otru apēdīs,sankcijas tik drīz tur neatcels

udo733
Ok, iztērēšu drusku laiku, lai noformulētu.
Ja runājam bez emocijām, tad kas labāk - 7 miljoni(Baltija) nelaimīgi, bet dzīvi, vai vismaz 34 miljoni beigti uzreiz? (ja lasīji rakstu, kuru biju iemetis, tad tieši tik ies bojā pirmajos triecienos). Un tas būtu tikai sākums!
Otra pieeja-Bet te jau jāsaprot, ka atdot Baltiju nebūtu risinājums, jo vate tak neliktos mierā. Un turpinātu žvadzināt to atombumbu, jo nekas cits jau viņiem neatliktu. Kamēr tāpat kaut kur uzblieztu. Un ja jau reiz izejas tapat nav, tad labāk atomkarš

raihs, 20.marts 2022, 12:35

Tu redzi atškirību starp to kāda ir tagad Mariopole kurā ir ruskij mir un to kas būs pēc ātomkara?

udo733 [19m]: raihs [23m]: Batlers [52m]: Kurš pirmais bliezis manuprāt visiem skaidrs tik jautājums par kurieniNu neteikšu vis! NATO tak saprot, cik izšķiroši ir bliezt pirmajiem! Un ja, redzēs, ka krievs to tāpat darīs, tad 100% izlems bliezt pirmie.NATO jau laicīgi redzēja, ka pie Ukrainas tiek koncetrēta 70% rašinieku armijas ar visu tehniku, un skaidri zināja un arī to publiski runāja, ka būs karš, neskatoties uz pundura iršanu!
Tad kāpēc viņi neaizsūtija uz mācībām Ukrainā pārdesmit iznīcinātājus un pāris tukstošus karavīru? Un būtu pateikuši rašistam... nelien, tur mūsējie, būs tev izda! Vai tad nevarēja? Hvz.
Pēc šī visa rodas tāds iespaids, ka ka pirmie tomēr nebliezīs. :(

nelietotaajs, 20.marts 2022, 12:07
Protams kad nebliezis.Kapēc tas jādara ja putleru bandu var iznīcināt bez kodolkara.Protams, ka var, un šķiet, ka pa pusei jau tas ir izdarīts. Mēs runājam par atomkaru, jo saorotam, ka vate saprot, ka viņiem ir *izģec

raihs, 20.marts 2022, 12:25

Nu gan atradi ar ko mani salīdzināt.

udo733
Ok, iztērēšu drusku laiku, lai noformulētu.
Ja runājam bez emocijām, tad kas labāk - 7 miljoni(Baltija) nelaimīgi, bet dzīvi, vai vismaz 34 miljoni beigti uzreiz? (ja lasīji rakstu, kuru biju iemetis, tad tieši tik ies bojā pirmajos triecienos). Un tas būtu tikai sākums!
Otra pieeja-Bet te jau jāsaprot, ka atdot Baltiju nebūtu risinājums, jo vate tak neliktos mierā. Un turpinātu žvadzināt to atombumbu, jo nekas cits jau viņiem neatliktu. Kamēr tāpat kaut kur uzblieztu. Un ja jau reiz izejas tapat nav, tad labāk atomkarš

Iespēja, ka Putins paņem Baltiju, Ukrainu, Moldavu un viņam pietiek, ir līdzvērtīga NULLEI. Sekotu atpūtas brīdis spēku uzkrāšanai un turpinājums. Ir jāsaprot, ka, ja tagad neapturēs to punduri, vēlāk tas maksās reizes dārgāk. Joprojām saglabājs cerība, ka ne visi krievijas arimijā ir tik apmāti, ka viņi nevēlēsies ziedot savas, savu ģimeņu dzīvības kaut kādas mistiskas idejas vārdā. Pasaules gala scenārijā noteikti arī Baltija ir kodoltriciena mērķu sarakstā. Militāro mērķu sarakstā Baltija varētu arī nebūt.
Krievija Ukrainas pilsētās nebumbo savējos krievus. Tur bumbo krievus-nodevējus. Ar nodevējiem putina izpratnē ir īsa saruna. Jūs tiešām domājat, ka 21. gadsimtā nepastāv nāves nometņu atgriezšanās iespēja? Tas ir tikai laika jautājums pieaugot kāda maniaka ietekmei un varai pasulē. Tas taču pasaulē notiek visu laiku. kambodžs, nikargves, ļaujiet un tas notiks arī pie mums.

udo733 [20.03.22]: raihs [23m]: Batlers [52m]: Kurš pirmais bliezis manuprāt visiem skaidrs tik jautājums par kurieniNu neteikšu vis! NATO tak saprot, cik izšķiroši ir bliezt pirmajiem! Un ja, redzēs, ka krievs to tāpat darīs, tad 100% izlems bliezt pirmie.NATO jau laicīgi redzēja, ka pie Ukrainas tiek koncetrēta 70% rašinieku armijas ar visu tehniku, un skaidri zināja un arī to publiski runāja, ka būs karš, neskatoties uz pundura iršanu!
Tad kāpēc viņi neaizsūtija uz mācībām Ukrainā pārdesmit iznīcinātājus un pāris tukstošus karavīru? Un būtu pateikuši rašistam... nelien, tur mūsējie, būs tev izda! Vai tad nevarēja? Hvz.
Pēc šī visa rodas tāds iespaids, ka ka pirmie tomēr nebliezīs. :(

nelietotaajs, 20.marts 2022, 12:07
Protams kad nebliezis.Kapēc tas jādara ja putleru bandu var iznīcināt bez kodolkara.

Protams, ka var, un šķiet, ka pa pusei jau tas ir izdarīts. Mēs runājam par atomkaru, jo saorotam, ka vate saprot, ka viņiem ir *izģec

udo733 [20.03.22]: udo733 [11m]: udo733
Ļoti labs jautājums :)

raihs, 20.marts 2022, 11:54
Nu tad atbildi.Tev šķiet, ka mēs izlemsim, sākt vai nesākt atomkaru? :) Ja NATO izlems, ka labāk ļaut Baltiju okupēt, lai nesāktu atomkaru, tad tā arī būs.

raihs, 20.marts 2022, 12:05
Tā nav atbilde uz jautājumu.

Rimsties nu! Tev jau sākas lutera līmeņa uzbraucieni ar "atbilžu" pieprasījumiem "pēc būtības" :)

udo733 [20.03.22]: raihs [23m]: Batlers [52m]: Kurš pirmais bliezis manuprāt visiem skaidrs tik jautājums par kurieniNu neteikšu vis! NATO tak saprot, cik izšķiroši ir bliezt pirmajiem! Un ja, redzēs, ka krievs to tāpat darīs, tad 100% izlems bliezt pirmie.NATO jau laicīgi redzēja, ka pie Ukrainas tiek koncetrēta 70% rašinieku armijas ar visu tehniku, un skaidri zināja un arī to publiski runāja, ka būs karš, neskatoties uz pundura iršanu!
Tad kāpēc viņi neaizsūtija uz mācībām Ukrainā pārdesmit iznīcinātājus un pāris tukstošus karavīru? Un būtu pateikuši rašistam... nelien, tur mūsējie, būs tev izda! Vai tad nevarēja? Hvz.
Pēc šī visa rodas tāds iespaids, ka ka pirmie tomēr nebliezīs. :(

nelietotaajs, 20.marts 2022, 12:07
Protams kad nebliezis.Kapēc tas jādara ja putleru bandu var iznīcināt bez kodolkara.

Nu nez. Ja tā būtu, tad man šķiet, ka tie čekisti jau sen būtu likvidēti.

raihs [23m]: Batlers [52m]: Kurš pirmais bliezis manuprāt visiem skaidrs tik jautājums par kurieniNu neteikšu vis! NATO tak saprot, cik izšķiroši ir bliezt pirmajiem! Un ja, redzēs, ka krievs to tāpat darīs, tad 100% izlems bliezt pirmie.NATO jau laicīgi redzēja, ka pie Ukrainas tiek koncetrēta 70% rašinieku armijas ar visu tehniku, un skaidri zināja un arī to publiski runāja, ka būs karš, neskatoties uz pundura iršanu!
Tad kāpēc viņi neaizsūtija uz mācībām Ukrainā pārdesmit iznīcinātājus un pāris tukstošus karavīru? Un būtu pateikuši rašistam... nelien, tur mūsējie, būs tev izda! Vai tad nevarēja? Hvz.
Pēc šī visa rodas tāds iespaids, ka ka pirmie tomēr nebliezīs. :(

nelietotaajs, 20.marts 2022, 12:07

Protams kad nebliezis.Kapēc tas jādara ja putleru bandu var iznīcināt bez kodolkara.

raihs [20.03.22]: Batlers [52m]: Kurš pirmais bliezis manuprāt visiem skaidrs tik jautājums par kurieniNu neteikšu vis! NATO tak saprot, cik izšķiroši ir bliezt pirmajiem! Un ja, redzēs, ka krievs to tāpat darīs, tad 100% izlems bliezt pirmie.

NATO jau laicīgi redzēja, ka pie Ukrainas tiek koncetrēta 70% rašinieku armijas ar visu tehniku, un skaidri zināja un arī to publiski runāja, ka būs karš, neskatoties uz pundura iršanu!
Tad kāpēc viņi neaizsūtija uz mācībām Ukrainā pārdesmit iznīcinātājus un pāris tukstošus karavīru? Un būtu pateikuši rašistam... nelien, tur mūsējie, būs tev izda! Vai tad nevarēja? Hvz.
Pēc šī visa rodas tāds iespaids, ka ka pirmie tomēr nebliezīs. :(