Ekonomika un politika

Kādu dienu dzerot krāna ūdeni jutu dīzeļa garšu (mājās spice)
Tādas dalītas jūtas, nav dzeramā ūdens, bet ir nafta apakšā, jau vizualizēju sev zelta podu un šampanieša dušu mājās.
Teju taisos nest ūdeni uz laboratoriju. Kad atceros, ka fāča pirms entiem gadiem ieraka zemē mucu ar dīzeli 9 T apkurei. Tā sapuva un aizgāja gruntsūdeņos.
Tā beidzās mana naftas magnāta karjera.
Pamocījāmies kādus pāris gadus un viss normalizējās. Var ar spices ūdeni gan veļu mazgāt, gan padzerties.

Savādāk, ka suns uz siena kaudzes.

RaimisD, 23.aprīlis 2022, 15:29

Tas nebaltām dienām, kad visur nafta beigsies un cenas uzleks kosmosa, tad letiņš sāks pumpēt :)

RaimisD [23.04.22]: Savādāk, ka suns uz siena kaudzes.

Pērkam no citiem, kaut pašiem ir. Labi iegūšana nav tā rentablākā, bet ir.
Nav tā ka ar papēdi smiltīs izirbināji un sāk naftas strūkla gāzties.

Karlis_K [23.04.22]: piemēram Latvijas naftas laukiem :) Tiesa mums tie krājumi tādi nožēlojami, vairākas reizes mazāki nekā Norge izpumpē pa gadu.

Moš vajadzētu tomēr ar leišiem vienoties un sākt pumpēt jūrā.
Savādāk, ka suns uz siena kaudzes.

Nafta veidojas miljoniem gadu laikā, vairāk kā 1km dziļumā zemes piediena un t ietekmē no agrākajām organiskajām atliekām (sapropeļa) ūdensbaseinos. Tā ka nevar būt nekāda runa ka drīz izveidosies jauna ;) Pašlaik ģeologi prognozē ka nafta pietiks ~ 50 gadiem, ar mūsdienu degviela spatēriņa jaudu. Palielināsies patērīņš, ātrāk beisies. Gāze krietni vairāk, ogles vēl vairāk. Droši vien kad nafta ies uz beigām, to sāks pumpēt arī no pašlaik ekonomiski neizdevīgām iegulām, piemēram Latvijas naftas laukiem :) Tiesa mums tie krājumi tādi nožēlojami, vairākas reizes mazāki nekā Norge izpumpē pa gadu.

Karlis_K [23.04.22]: Litija baterija ir tikai pagaidu risinājums, par to esmu 100% pārliecināts

Tas būtu loģiski, ilgiem gadiem visai pasaulei tā 100 punkti nepietiks.
Gribās cerēt, ka nākošā enerģija tiks gūta no ētera. Bet kas tev dos, kā kontrolēs pasauli, ja enerģija būs šara.

Karlis_K [23.04.22]: Saki nafta beigsies (kas īsti ar nav fakts, bet propaganda)
RaimisD, 23.aprīlis 2022, 14:23

Pag pag, šeit varētu sīkāk, domā pazemes naftas baseini caur tārpeju savienoti ar bezgalīgu tilpni kaut kur Visumā?

Nē nu matērijas rašanos no nekā es ar tā baigi neizskatu. Par naftas atradnēm ir dzirdēts, ka sen aizmirsti pumji atkal kļūs ražīgi.
Maiku uz krūtīm neplēsīšu, ka tā ir taisnība. Neesmu kompetents naftas izveidošanās jautājumos, kko apgalvot nevaru.

Saki nafta beigsies (kas īsti ar nav fakts, bet propaganda)
RaimisD, 23.aprīlis 2022, 14:23

Pag pag, šeit varētu sīkāk, domā pazemes naftas baseini caur tārpeju savienoti ar bezgalīgu tilpni kaut kur Visumā? :)) Saprotoms beigsies, agri vai vēlu. Paskat kā aug cilvēku skaits Āzijā un D-Amerikā, degvielas patēriņš augs strauji progresējoši. Pat Latvijā, kur iedzīvotāju skaits samazinās, ar katru gadu aug patērētās degvielas apjomi, interesanti vai ne? ;)

Litija baterija ir tikai pagaidu risinājums, par to esmu 100% pārliecināts, domāju pavisam drīz no Teslas redzēsim pavisam jaunas baterijas ar citiem elementiem. Nevajag tā ieciklēties, domā plašāk. Vēl gadus 10 atpakaļ biju tik pat skeptisks, domāju nav variantu, esam nolemti. Bet pašlaik skatoties uz progresīvakajām valstīm, īpaši Ziemeļeiropu, redzu ka risinājumi būs, vajag tikai gribēt. Paskat jau cik autobūvētāji paziņojuši ka pavisam drīz vairs neražos autiņus ar iekšdedzi. Saprotams Ķīna un Indija tā ir atsevišķa tēma, ASV jau arī baigie stagnāti.

Karlis_K [23.04.22]: Raimi jebkurš elektroauto ilgtermiņā ir efektīgāks, zaļāks un mazāk līdzekļu patērējošs nekā ar iekšdedzi. Jā uzražosana maksa dārgāk, jā baterija satur kaitīgus elementus. Bet tad parēķini cik tas ar ar iekšdedzi savos 30+ ekspluatācijas gados izmet atmosfērā kaitīgus savienojumus, cik eļļas un degvielas norij (un tās ieguve, transports, uzražošana arī vājprātā piesārņo dabu), daudz biežāk jāremontē un vairāk detaļu nekā elektrodzinējos. Saprotams no elektroauto jēga ir ja elektrība vismaz vairāk kā 50% iegūta zaļā ceļā, tāpēc tas būs nākotnes transports, kamēr neizdomās vēl ko efektīgāku, iespējams būs ļoti kompakti un droši nano atoreaktoriņi. Par nožēlu naftinieku lobijs pasaulē ir milzonīgs, tieši viņi bremzē visu progresu, jo negrib zaudēt peļņu. Bet nebūs drīz variantu, strauji sarūkošā nafta paliks tikai plastmasu un citu izejvielu ražošanai.

,,Tikai muļķis un mironis nemaina savu viedokli.,,
Ļoti gribētu pieņemt Tavu pozīciju attieksmē per elektro auto.
Skatoties uz elektriskajiem Porsche pat varētu tos, tīri mentāli pieņemt. Nav tādi neglīteņi ,kā agrāk. Bezformīgi spoki šaurām riepiņām.
Saki nafta beigsies (kas īsti ar nav fakts, bet propaganda)
Domā litijs ,kobalts ir neierobežotā daudzumā ? Ne taču. Un kādos apstākļos tas tiek iegūts, tas ar vēl tā, stipri retorisks jautājums.
Un cilvēce vēl nezin ,kas notiks ar dabu ,kad tie ,,zaļie,, transporta līdzekļi sāks sadalīties kur pagadās. Kad visa tā ,,zaļā,, būšana nonāks gruntsūdeņos tādā apjomā. Par to var tikai minēt.

Raimi jebkurš elektroauto ilgtermiņā ir efektīgāks, zaļāks un mazāk līdzekļu patērējošs nekā ar iekšdedzi. Jā uzražosana maksa dārgāk, jā baterija satur kaitīgus elementus. Bet tad parēķini cik tas ar ar iekšdedzi savos 30+ ekspluatācijas gados izmet atmosfērā kaitīgus savienojumus, cik eļļas un degvielas norij (un tās ieguve, transports, uzražošana arī vājprātā piesārņo dabu), daudz biežāk jāremontē un vairāk detaļu nekā elektrodzinējos. Saprotams no elektroauto jēga ir ja elektrība vismaz vairāk kā 50% iegūta zaļā ceļā, tāpēc tas būs nākotnes transports, kamēr neizdomās vēl ko efektīgāku, iespējams būs ļoti kompakti un droši nano atoreaktoriņi. Par nožēlu naftinieku lobijs pasaulē ir milzonīgs, tieši viņi bremzē visu progresu, jo negrib zaudēt peļņu. Bet nebūs drīz variantu, strauji sarūkošā nafta paliks tikai plastmasu un citu izejvielu ražošanai.

Karlis_K [23.04.22]: It kā meklējot risinājumus, iemācīsies un tad arī vēja ģeneratori būs tuvu 100% atjaunojamie

To izgatavošanā jau tiks izmantots milzums resursu, kas nebūt nav dabai draudzīgi. Bet ieguvums protams ar + zīmi.
Atšķirībā no elektromobīļiem

Par Norvēģijas zaļo enerģiju.Nu viņiem ir zināmas priekšrocībasReljefs pārsvarā kalnains. Pats redzēju cik daudz ūdenskritumu krīt fjordos. Uz daudziem ir HESi.Lai mēs iegūtu līdzīgu efektu.būtu jāuzpludina puse teritorijas.jānoslīcina meži,lauki,aramzeme un apdzīvotas vietas.Diez vai tas būtu pareizi.
Bjorgvins, 23.aprīlis 2022, 09:05

Hesi par laimi nav vienīgā zaļā enerģija. Jāattīsta ātrāk bezatkritumu atomenerģija, esmu pārliecināts ka tieši tas būs galvenais risinājums nākotnē. Vēja turbīnām pagaidām nepārstrādā novecojošos spārnus, bet tie laikam bija ne vairāk kā 5% no visas turbīnas masas. It kā meklējot risinājumus, iemācīsies un tad arī vēja ģeneratori būs tuvu 100% atjaunojamie energoresursi. Saules paneļu elektrostacijās līdz šim galvenā problēma bija putekļi, ļoti dārgi izmaksaja regulārā mazgāšana. Nesen lasīju ka izgudrota jauna metode putekļu "nokratīšanā" izmantojot statisko elektrību. Viss attīstās.

nelietotaajs [23.04.22]: Sīkais rašists izskatās nu galīgi švakiņš! Šķībs, nošļucis, pie galda turās (atstutēts) lai nenoveltos. Ka nebūs ko nelāgu apēdis!

Tas gan, pēc dzīvotāja īsti neizskatās.
Par Šoigu ar te bija infa. Tipa abpusējais insults, ilga rehabilitācija vai invaliditāte.
Moš tas video vispār kkāds feiks,, konservs,, hvz kad filmēts, montēts.

Sīkais rašists izskatās nu galīgi švakiņš! Šķībs, nošļucis, pie galda turās (atstutēts) lai nenoveltos. Ka nebūs ko nelāgu apēdis!

Jā pensionāriem ar mazām pensijām būs grūti, bet kad tad tiem ir bijis viegli? Grūtāk kā 90.to sākumā nu dien nebūs. Pie tam pašlaik nevienam neļauj nomirt badā, ir pārtikas pakas mazturīgajiem, pabalsti. Galvenais neklusēt.
Bet viens liels + būs, Eiropa ātrāk pārorientēsies uz atjaunojamiem energoresursiem. Ja Norvēģija spēj, liekas šiem jau virs 90%, tad pamazām pievilksies arī pārējie. Jāsaprot beidzot ka nav vairs nākotnes TECiem, tāpat ka iekšdedzes dzinējiem.

Karlis_K, 23.aprīlis 2022, 00:29

Norvēģi nav tas labākais piemērs ar atjaunojamiem resursiem,viņiem ir iespējas būvēt hesus cik vajag,ne visur tas ir iespējams

Kad vismaz 2 lapas tiek apsūkāts atomkara ilgums (laikam foršākais bija 40 sekundes) un pats fakts, ka tas būs ir nenovēršams,nācās kaut kā reaģēt. Vismaz vecu anekdoti ieliku.Jig-Rig, pērc visu droši, es jau sapirkos.Makšķerēšana ir slimība un kaut kāds sūda atomkarš slimības gaitai nav traucēklis. Par pārtiku taisnība ir tas,ka ļoti daudz pārtikas Eiropā( tajā skaitā Latvijā) netiek noēsts un tiek izmests.Zināmā mērā pie vainas ir lielveikalu reklāmas.Cilvēkiem ar vāju gribasspēku tiek agresīvi uzspiests pirk pēc iespējas vairāk.Liela daļa no iegādātā cilvēkam nav vispār vajadzīga un daļa ir nopirkts par daudz un nespējot patērēt sabojājas.Vispār reklāmu agresivitāti vajadzētu samazināt vismaz līdz saprātīgām.Un mācīt skolā un varbūt arī pieaugušajiem atvērt kursus ar tēmu -racionāla produktu un dabas resursu izmantošana.Noderēs visiem.Par Norvēģijas zaļo enerģiju.Nu viņiem ir zināmas priekšrocībasReljefs pārsvarā kalnains. Pats redzēju cik daudz ūdenskritumu krīt fjordos. Uz daudziem ir HESi.Lai mēs iegūtu līdzīgu efektu.būtu jāuzpludina puse teritorijas.jānoslīcina meži,lauki,aramzeme un apdzīvotas vietas.Diez vai tas būtu pareizi. Vēl joprojām priecē udo733.Komentē pats savus komentārus.Super!

Nu nav nekādas jēgas tādām prognozēm, tik pat ticamas kā laika prognoze uz gadu ;) Atceramies kaut vai amīšu kļūdainās prognozes par ātru Kijevas krišanu kara sākumā. Es lūk esmu parliecināts ka maksimums līdz gada beigām noturēsies putina režīms, un iepūtiet :) vismaz atšķirībā no amīšiem es jau pirmajās kara dienās stingri biju pārliecināts par ukraiņu uzvaru!

Ir kādam pieejama info kur palasīt, kāpēc prognozē kara ilgumu līdz 23. Gada beigām!?