Ekonomika un politika

usis [10.10.22]: batjka paziņo par kopēja grupējuma veidošanau, sēnes tuvojas.

Nu buļbu novāca, tagad var karot

Paliek vēl poļi un briti

Ruu, 10.oktobris 2022, 14:30

Poļi tak paši "pliki" militārā ziņā... var kalpot kā transporta koridors, vai patvērums bēgļiem...

briti... nez, kurā pusē britu tankam ir stūre?? :)

ar to gribu pateikt, ka bez ASV atbalsta nekas tur nebūs... briti vai vācieši var aizsūtīt dažus aparātus izmēģinājumam, bet militāras nozīmes tam nav. Līdz pirmajau kaujai, līdz pirmajiem bojājumiem.

Bet nevajag skatīties tikai uz ukrainu, pašā parašā briest milzīga krīze, reģioni ir atstāti bez jebkāda finansējuma un tas pirms ziemas. Mobilizācija ar tikai sanikno tautu un tagad tā grēkāžu meklēšana starp ģenerāļiem, kas zin kā vēl tas beigsies

batjka paziņo par kopēja grupējuma veidošanau, sēnes tuvojas.

daddy_j [10.10.22]: Es ar domāju ka meklēs kompromisu, tikai kādu un uz kā rēķina? Bunkura žurkai prasība nr. 1 bija sauszemes koridors uz Krimu, kas viņam nosacīti pašlaik ir. Viss pārējais viņam ir pie vienas vietas.

snitraM, 10.oktobris 2022, 10:09

Krievi savu mērķi ir sasnieguši palielam - zemes tilts + ūdens un elektroapgāde Krimai ir nodrošināta. Nu varētu kariņu beigt un sēsties pie sarunu galda. Tik kā visus apsēdināt, jo Ukrainai šāds "miers" galīgi nebūs pa prātam?

Bet, ja Ukrainai samazināsies vai pārtrūks ieroču piegādes no ASV (viņi ir vienīgais nopietnais ražotājs), tad nekā - Zeļenskis būs spiests piekāpties (vai atkāpties).

Paliek vēl poļi un briti

Pec šodienas raķešu uzbrukumiem krievu teroristus cerams beidzot būs nolemts iznicināt.To izdzimtenu tautu laikam vispār vajag noslaucīt no zemes lai cilvēki varetu normali dzīvot.

udo733, 10.oktobris 2022, 14:09

Nelieši. Nelieši. Nelieši.
Varu tikai pateikt, ka Ukrainā māju ir vairāk, nekā krieviem raķešu. Visas nesagrausiet...

daddy_j, 10.oktobris 2022, 14:15

Jāatceras tikai tas ka tuvojas ziema, apkure, ūdens, elektrība - būs kaut kā jārisina. Cilvēku resursi Ukraiņiem ar nav bezgalīgi, raška savējos netaupa un neskaita, domājams ka Ukraiņi gan skaita. Novembra vidus, beigas pēc Aristoviča teiktā liela daļa Ukrainas kļūs necaurejama, dubļi un māls visu apturēšot, tāpēc esot tik svarīgi virzīties uz priekšu kamēr var. Tuvojas brīdis kad NATO būs jāizlemj par daudz nopietnāku iejaukšanos. Baidos ka tāpat kā citos konfliktos risinājumi var tikt pieņemti bez Ukrainas līdzdalības. Dažu US pārstāvju teiktais par to ka teritorijas jānomet un atlikusī Ukraina jāpaņem zem sava vairoga daudziem tur šķiet labs risinājums, tikai vai VAIROGS būs???

Pec šodienas raķešu uzbrukumiem krievu teroristus cerams beidzot būs nolemts iznicināt.To izdzimtenu tautu laikam vispār vajag noslaucīt no zemes lai cilvēki varetu normali dzīvot.

udo733, 10.oktobris 2022, 14:09

Nelieši. Nelieši. Nelieši.
Varu tikai pateikt, ka Ukrainā māju ir vairāk, nekā krieviem raķešu. Visas nesagrausiet...

Es ar domāju ka meklēs kompromisu, tikai kādu un uz kā rēķina? Bunkura žurkai prasība nr. 1 bija sauszemes koridors uz Krimu, kas viņam nosacīti pašlaik ir. Viss pārējais viņam ir pie vienas vietas.

snitraM, 10.oktobris 2022, 10:09

Krievi savu mērķi ir sasnieguši palielam - zemes tilts + ūdens un elektroapgāde Krimai ir nodrošināta. Nu varētu kariņu beigt un sēsties pie sarunu galda. Tik kā visus apsēdināt, jo Ukrainai šāds "miers" galīgi nebūs pa prātam?

Bet, ja Ukrainai samazināsies vai pārtrūks ieroču piegādes no ASV (viņi ir vienīgais nopietnais ražotājs), tad nekā - Zeļenskis būs spiests piekāpties (vai atkāpties).

daddy_j, 10.oktobris 2022, 13:31

Pat neceri,nebūs nekādas piekāpšanās lidz pilnīgai vatņiku kapitulācijai.

Pec šodienas raķešu uzbrukumiem krievu teroristus cerams beidzot būs nolemts iznicināt.To izdzimtenu tautu laikam vispār vajag noslaucīt no zemes lai cilvēki varetu normali dzīvot.

Es ar domāju ka meklēs kompromisu, tikai kādu un uz kā rēķina? Bunkura žurkai prasība nr. 1 bija sauszemes koridors uz Krimu, kas viņam nosacīti pašlaik ir. Viss pārējais viņam ir pie vienas vietas.

snitraM, 10.oktobris 2022, 10:09

Krievi savu mērķi ir sasnieguši palielam - zemes tilts + ūdens un elektroapgāde Krimai ir nodrošināta. Nu varētu kariņu beigt un sēsties pie sarunu galda. Tik kā visus apsēdināt, jo Ukrainai šāds "miers" galīgi nebūs pa prātam?

Bet, ja Ukrainai samazināsies vai pārtrūks ieroču piegādes no ASV (viņi ir vienīgais nopietnais ražotājs), tad nekā - Zeļenskis būs spiests piekāpties (vai atkāpties).

Nedomāju ka ķersies pie kodolieročiem, jo tad padirsīs 100 punkti. Domāju ka gatavojas kādam nākamajam triecienam. No kuras puses, kādā apjomā nav saprotams. Lai virzītos tālāk pa jūras malu jārisina flotes problēmas, ostu rajoni ir ļoti nostiprināti. Baidos ka lai sašķeltu tur raškas pretstatu Ukraiņi vieni var nepavilkt, tiesa jācer ka apvērsums maskavā visu mainīs.

Melnajā jūrā izmēģinājums - tas nozīmē ka Erdogans uzreiz aizbrauks šim pa muti sados vai arī Kremlis nebūs atrodams uz zemeslodes virsmas.

FishMV, 10.oktobris 2022, 13:08

Nebūt ne, jo tas var būt arī Krievijas ūdeņos ar iespēju noskalot giliņdžikas piekrasti :D

Vienīgā prakse pasaulē no kā var spriest par potenciāliem rezultātiem ir kad ASV nometa divas atombumbas uz Japānu.
1. Pieprasījum kapitulēt.
2. Pēc ~nedēļas nometa uz Hirosimu atombumbu.
- Japāna nekapitulēja.
3. Pēc trijām dienām nometa uz Nagasaki.
- Japāna kapitulēja.

Dotajā mirklī Ukrainai ir spēcīgi sabiedrotie, kas tajā laikā nebija Japānai, papildus UK un ASV sola Krieviem atbildēt, ja tā lietos kodolieročus.

Tad kādas ir iespējas Krievijai:
1. Lietot stratēģiskos kodolieročus ar domu ka ASV un UK blefoja, un Ukraina kapitulēs pēc pirmās vai otrās.
a)Ja neblefoja, ir pilnīgā pakaļā.
2. Lietot taktiskos kodolieročus:
a) ASV un UK blefoja - var pavirzīties uz priekšu frontē un iznīcināt lielākus Ukraiņu armijas spēkus.
b) ASV un UK neblefoja, iznīcināta visa melnās jūras flote, visi rašistu militārie savienojumi Ukrainas teritorija, vairāki uzbrukumi stratēģiskajām novietnēm. Putins var kapitulēt, ar tekstu ka zaudējam karu NATO.
3. Veikt kodolbumbas izmēģinājumu melnajā jūrā un turpināt draudus rietumiem un Ukrainai. Faktiski, nav nekāda pienesuma, jo jau tagad ne īpaši rezultāti tādai politikai un tas nietekmē kara gaitu.
4. Nelietot kodolieročus, cerēt ka Rietumi nogurs palīdzēt Ukrainai un tad rašisti varēs okupēt vairāk un panākt Ukrainas kapitulāciju.
5. Atbilstoši lielākām sakāvēm frontē Krievija kapitulē - patreiz vismazāk ticamais rezultāts!

Bet šie spriedelējumi ir nosacīti loģiski, bet ja ņem vērā ka Krievijas uzbrukums Ukrainai jau nebija racionāls un loģisks, tad jāsaprot, ka Putins spekulē un operē ar vairāk iespējām un kodolieroču vai ūdeņraža bumbas var tikt lietotas arī spontāni!

jegersz, 10.oktobris 2022, 11:23

Melnajā jūrā izmēģinājums - tas nozīmē ka Erdogans uzreiz aizbrauks šim pa muti sados vai arī Kremlis nebūs atrodams uz zemeslodes virsmas.

Labi teikts.
Viss pa plauktiņiem.
Bet, tas viss caur saprātīgi domājoša cilvēka skata prizmu.
Pēdējā rindkopa raksturo cik bezjēdzīgi ir saprātīgās pasaules spriedelējumi un notikumu gaitas pareģojumi.

Vienīgā prakse pasaulē no kā var spriest par potenciāliem rezultātiem ir kad ASV nometa divas atombumbas uz Japānu.
1. Pieprasījum kapitulēt.
2. Pēc ~nedēļas nometa uz Hirosimu atombumbu.
- Japāna nekapitulēja.
3. Pēc trijām dienām nometa uz Nagasaki.
- Japāna kapitulēja.

Dotajā mirklī Ukrainai ir spēcīgi sabiedrotie, kas tajā laikā nebija Japānai, papildus UK un ASV sola Krieviem atbildēt, ja tā lietos kodolieročus.

Tad kādas ir iespējas Krievijai:
1. Lietot stratēģiskos kodolieročus ar domu ka ASV un UK blefoja, un Ukraina kapitulēs pēc pirmās vai otrās.
a)Ja neblefoja, ir pilnīgā pakaļā.
2. Lietot taktiskos kodolieročus:
a) ASV un UK blefoja - var pavirzīties uz priekšu frontē un iznīcināt lielākus Ukraiņu armijas spēkus.
b) ASV un UK neblefoja, iznīcināta visa melnās jūras flote, visi rašistu militārie savienojumi Ukrainas teritorija, vairāki uzbrukumi stratēģiskajām novietnēm. Putins var kapitulēt, ar tekstu ka zaudējam karu NATO.
3. Veikt kodolbumbas izmēģinājumu melnajā jūrā un turpināt draudus rietumiem un Ukrainai. Faktiski, nav nekāda pienesuma, jo jau tagad ne īpaši rezultāti tādai politikai un tas nietekmē kara gaitu.
4. Nelietot kodolieročus, cerēt ka Rietumi nogurs palīdzēt Ukrainai un tad rašisti varēs okupēt vairāk un panākt Ukrainas kapitulāciju.
5. Atbilstoši lielākām sakāvēm frontē Krievija kapitulē - patreiz vismazāk ticamais rezultāts!

Bet šie spriedelējumi ir nosacīti loģiski, bet ja ņem vērā ka Krievijas uzbrukums Ukrainai jau nebija racionāls un loģisks, tad jāsaprot, ka Putins spekulē un operē ar vairāk iespējām un kodolieroču vai ūdeņraža bumbas var tikt lietotas arī spontāni!

bija kautkāds teiciens, precīzi neatceros, bet doma - ikvienu var pārliecināt atdot savu naudu... vienkārši ar pistoli (šai gadījumā kodolieročiem) tas izdodas ātrāk...

jegersz [10.10.22]: , jo sekas tam būs katastrofālas, kā to minēja ASV un UK, vienīgais satrauc tas, ka pundurs to var izmantot, kā ieganstu iekšēji teikt, ka mēs zaudējām NATO nevis Ukrainai, ka Ukraina nepieliek punktu.

Pabriks par šo tēmu izteicās.
“Nevajadzētu domāt, ka Krievija ir neloģiska. Ar atomieročiem nevar šo karu uzvarēt”

https://www.la.lv/pabriks-nevajadzetu-domat-ka-krievija-ir-nelogiska-ar-atomierociem-nevar-so-karu-uzvaret

Man vairāk bail no tā, ka tiks meklēti kompromisi uz Ukrainas rēķina, jo nu jau arī Baidens, pāris dienas atpakaļ, runā par Armagedonu, pieminēja "putina seju"...

daddy_j, 10.oktobris 2022, 08:29

Es ar domāju ka meklēs kompromisu, tikai kādu un uz kā rēķina? Bunkura žurkai prasība nr. 1 bija sauszemes koridors uz Krimu, kas viņam nosacīti pašlaik ir. Viss pārējais viņam ir pie vienas vietas.

Man vairāk bail no tā, ka tiks meklēti kompromisi uz Ukrainas rēķina, jo nu jau arī Baidens, pāris dienas atpakaļ, runā par Armagedonu, pieminēja "putina seju"...

daddy_j, 10.oktobris 2022, 08:29

Ja nebūs pučs raškā vai kāds nenovāks punduru, tad agri vai vēlu kaut kādus kompromisus būs jāmeklē, jo māc šaubas ka Krievija piekritīs kapitulēt pat tad, kad Ukraina atkaros teritorijas!
Protams pundura rīcības scenārijus grūti paredzēt, jo tie nav racionāli, bet man šķiet kodolieroču pielietošana nav plānā, jo sekas tam būs katastrofālas, kā to minēja ASV un UK, vienīgais satrauc tas, ka pundurs to var izmantot, kā ieganstu iekšēji teikt, ka mēs zaudējām NATO nevis Ukrainai, ka Ukraina nepieliek punktu.

Man vairāk bail no tā, ka tiks meklēti kompromisi uz Ukrainas rēķina, jo nu jau arī Baidens, pāris dienas atpakaļ, runā par Armagedonu, pieminēja "putina seju"...