Ekonomika un politika

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Precīzi, pietiek apskatīties no kādām ģimenēm nākuši mūsu slavenākie homīši, visi no "normālajām". Bet tas ka "normālajās" ģimenēs reti kad viss ir ideāli, norāda kaut vai augstais šķirto laulību īpatsvars. Kā jums liekas vai bērniem tā nav trauma, vai neveidojas fobija nākotnē saistīt savu dzīvi ar pretējā dzimuma partneri? Meitas kuras redz savu fāteri bruņču mednieku, kurš viņas pamet un dodas pie krietni jaunākas mīļākās. Vai dēli kuri redz savu māti staiguli, kura acis nemirkšķinot aiziet no ģimenes, jo vīrs kļuvis garlaicīgs. Tāpēc varu tikai ierēkt par tiem klasisko ģimeņu vērtību sargātājiem, kuri izvērš krusta karu pret homīšiem, nu klauni ko tur piebilst.

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40
Sen dreijāts "zirdziņš"- ja ģimene,tātad kož un sit, bet ja homopartneri- tātad mīl un audzina.....
Ģimeņu bērni par homīšiem kļūst vairāku iemeslu dēļ- gadās šaizes ģimenē, nenoliedzami! +sociālais/ideoloģiskais faktors, kas šodien rullē konkrēti. Ģenētika- vismazākais iemesls.

badapiicka, 21.oktobris 2022, 13:09

Nu jau gan tu sadirsi.
Lūdzu dod avotu kvalitatīviem pētījumiem, no kurienes tu ņēmi šo apgalvojumu, ka "...Ģenētika- vismazākais iemesls" homoseksualitātei.

Zinātnieku, kas pētījuši homoseksualitāti 50 gadus, domā savādāk, nekā mūsu super-puper "eksperts" – badapiicka.

Zinātnieku secinājumi

Akadēmija, veicot šo pētījumu, konstatēja, ka daudzi zinātniski pētījumi ir apliecinājuši, ka seksuālā orientācija ir bioloģiski noteikta. Viņi arī secināja, ka nav viena gēna vai vides faktora, kas par to ir atbildīgi, tas drīzāk ir kompleksu kopumu mijiedarbība starp šiem diviem faktoriem, kas nosaka seksuālo orientāciju.

Tomēr šie pētījumi nenozīmē, ka homoseksualitāte ir slimība vai, ka tā ir gēnu mutācija. Drīzāk, tas liecina, ka pastāv īpašs reģions hromosomā, kas nosaka cilvēka seksuālo orientāciju.

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Ir samērā vienkārši, ir. Taču mums nepatīk tas 2+2=4 (to taču grib visur iebāzt tie reliģiskie "tumsoņas" un Co))))) Daudz feināk(un priekš sevis ērtāk, katram kā gribas pa spalvai), ja 2+2=22 vai 5 vai vispār jebkas, kā tajā brīdī, dienā, laikā kāds jūtas!....))))

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Sen dreijāts "zirdziņš"- ja ģimene,tātad kož un sit, bet ja homopartneri- tātad mīl un audzina.....
Ģimeņu bērni par homīšiem kļūst vairāku iemeslu dēļ- gadās šaizes ģimenē, nenoliedzami! +sociālais/ideoloģiskais faktors, kas šodien rullē konkrēti. Ģenētika- vismazākais iemesls.

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

raihs [20.10.22]: Lai arī es atbalstu partnerattiecību un viendzimuma laulību likumus, visi pārējie principi progresīvajiem ir drausmīgs mēsls.

Arī šis ir drausmīgs mēsls.
Tas ,ka viņi varētu dibināt oficiālu ģimeni tas būtu pieņemami. Kāda būtu daļa par to kādam.
Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

Domā, Progresīvie, tā "par baltu velti" jebkādus priekšlikumus atbalstīs? nedomāju vis, viņi prasīs atbalstu visām savām varavīkšņu štellēm...

labāk bez viņiem

JV 26 vietas, NA+AS 28, reāli visi saprot, ka Kariņš ar JV paliek mazākumā, ja ir mazāks ministru skaits, toni noteiks AS+NA, par kuriem savukārt ir pamatotas bažas, ka stūrēs vecajās ierastajās "savējo" sliedēs. Ja dabūtu Progresīvos, līdzsvars drusku mainītos, bet tas nespīd. Kariņam atliek tikai ar Levita atbalstu pēc iespējas konkretizēt valdībai darāmo un vienoties pēc iespējas detalizēti, lai pēc tam AS+NA būtu mazāk manevru iespēju.

Manuprāt Kariņš lieliski apzinās, ka gan JV, gan AS var pašķīst un tad nebūs nekāda vairākuma.

Tādēļ viņš mēģina nodrošināties. ZZS ir nešķīsti dēļ Lemberga, LPV dēļ Šlesera. Stabilitātei ir radikālie krievi. Vairāk ar ko runāt nav, tāpēc Progresīvie...

jegersz [19.10.22]: Patreiz tā muļļāšanās ar koalīcijas izveidi un valdības izveidi lielas cerības neievieš.

Visa ņemšanas ir ap P. Lai arī es atbalstu partnerattiecību un viendzimuma laulību likumus, visi pārējie principi progresīvajiem ir drausmīgs mēsls. Nu nebūs viņi koalīcijā.

Patreiz tā muļļāšanās ar koalīcijas izveidi un valdības izveidi lielas cerības neievieš.

Ceru ka šī valdība risinās nopietnus valsts pastāvēšanas jautājumus, kā aizsardzība, ekonomika, izglītība, veselība un kultūra.
Ģenderismu, dzimummaiņas, pusaudžu mirkļa iegribu izviertības un citus vienpersoniskas dabas aktualitātes atstātu papļāpāšanai kafejnīcā kad ir garlaicīgi.

Trakākais ir tas, ka spīkerša Kamenščikova sataisījusies pārdzimt par aizsardzības ministrieni.
Jopcik, popcik - tulkotāja pēc profesijas, strādājusi par žurnālisti (pat vienā kantorī esam bijuši, bet kaut kā nemanīju, pilnīga pelēka pele, kura turklāt dzīvojās pa dekrētiem), viņa no armijas lietām saprot vēl mazāk, nekā mēs te visi no herpetoloģijas vai Mēness krāteru apošņāšanas. Teju gandrīz vai kara apstākļos par ministru likt cilvēku, kuram nav pilnīgi nekādas saprašanas par pārraugāmo jomu, tas ir ... ffffff
Turklāt nevis viņu virza partija, bet pati grib...

andreiko, 19.oktobris 2022, 13:46

Vēl tikai trūkst kvotu par 50/50 vīr-siev valdībā, kā uber"progresīvajā" Kanādā vai vēl kur citur))
Nu nevaru es saprast, KĀ var cilvēku, kam nav pieredzes kādā noteiktā jomā, likt par visas nozares atbildīgo?!? Es strādāju skolā, bet mani noteikti nevarētu likt direktora amatā, kur nu vēl par pilsētas izglītības pārvaldes vadītāju! Bet te- ministrija, KARL!!... Tas ir kaut kāds amerikānisks avantūrisms?- ja tev piedāvā darbu, kuram tev trūkst pieredzes, galvenais piekrist- gan iemācīsies pa ceļam!...??

Trakākais ir tas, ka spīkerša Kamenščikova sataisījusies pārdzimt par aizsardzības ministrieni.
Jopcik, popcik - tulkotāja pēc profesijas, strādājusi par žurnālisti (pat vienā kantorī esam bijuši, bet kaut kā nemanīju, pilnīga pelēka pele, kura turklāt dzīvojās pa dekrētiem), viņa no armijas lietām saprot vēl mazāk, nekā mēs te visi no herpetoloģijas vai Mēness krāteru apošņāšanas. Teju gandrīz vai kara apstākļos par ministru likt cilvēku, kuram nav pilnīgi nekādas saprašanas par pārraugāmo jomu, tas ir ... ffffff
Turklāt nevis viņu virza partija, bet pati grib...

Un sieviete?

usis [19.10.22]: Par veselības ministru var būt skolotājs?

Vēlams sporta skolotājs!

Par veselības ministru var būt skolotājs?

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

micuks, 19.oktobris 2022, 11:33

nu redzēs, kā būs...

kad pianisti kļūst par veselības vai juristi par vides aizstāvjiem, es neko labu neparedzu... bet par laimi, cilvēks ir diezgan dzīvelīgs :)

daddy_j, 19.oktobris 2022, 11:36

...par veselības ministru var kļūt kāds no Progresīvajiem, tad gan rdzēs kur pauti aug :)))

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

micuks, 19.oktobris 2022, 11:33

nu redzēs, kā būs...

kad pianisti kļūst par veselības vai juristi par vides aizstāvjiem, es neko labu neparedzu... bet par laimi, cilvēks ir diezgan dzīvelīgs :)

kļūdies :) šādi tiek izplatītas viltus ziņas.

False. The state of Victoria is not introducing new legislation that will prohibit people from growing their own food.
https://www.reuters.com/article/factcheck-australia-agriculture-idUSL2N2X40ZQ

daddy_j, 19.oktobris 2022, 11:23

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim